Esta famosa contradicción a menudo se llama la paradoja socrática, y a menudo se escribe de la siguiente manera: “Todo lo que sé es que no sé nada”. Sócrates dedicó toda su vida a la búsqueda de la verdad, y al hacerlo, siempre afirmaría que no era sabio en absoluto. Él mismo no sabía nada con certeza, pero cada vez que preguntaba a sus amigos y colegas (personas a las que realmente creía que sabían cosas) sobre cuestiones filosóficas, nunca podía llegar a una conclusión definitiva. Se contradecirían a sí mismos, y nunca fueron consistentes cada vez que los investigaba con más preguntas destinadas a aclarar sus afirmaciones o ilustrar una falacia en la lógica. Aún así, el Oráculo de Delfos insistió en que Sócrates era el hombre más sabio, a pesar de que pensaba exactamente lo contrario de sí mismo. En realidad pensó que era bastante ignorante. Sin embargo, cuando el Oráculo reveló esto, Sócrates lo creyó, aunque no lo entendió. Para racionalizar cómo esto sería posible, Sócrates concluyó que debe ser el hombre más sabio porque sabe que no es sabio, mientras que la mayoría de los hombres asumen que son sabios sin saber realmente la conclusión lógica de las preguntas filosóficas. Al menos Sócrates sabía que no sabía las respuestas. Eso era más de lo que nadie más parecía saber.
Entonces, cuando alguien dice esto, esto es lo que están haciendo referencia. Es cierto que la frase en sí misma es contradictoria, pero cuando se entiende en contexto, tiene sentido. Significa más en la línea de: “Lo único que sé con certeza es que no sé nada más”.
- ¿Cuál es el propósito evolutivo de cuestionar nuestra propia existencia?
- ¿Te sientes insultado si te llaman 'normal'?
- ¿Es la noción popular de conciencia como una entidad simplemente un error lingüístico causado por la nominalización del estado de estar encendido en lugar de apagado, en otras palabras, sinónimo de 'on-ness'?
- ¿Por qué la gente cree en el problema mente-cuerpo?
- ¿Qué pueden hacer los humanos en un estado completamente inconsciente?
