¿Qué significa cuando un espacio vacío (un vacío) puede producir pares de partículas ‘virtuales’ de vida corta? ¿Cómo puede existir algo de la nada?

Realmente no hay tal cosa como un verdadero vacío. Lo que percibimos como espacio vacío está lleno de campos de radiación y hay partículas virtuales que aparecen y desaparecen todo el tiempo.

Todas las partículas que conocemos son descritas por el Modelo Estándar y esa es una teoría de campo cuántico relativista. Cada una de las partículas fundamentales (las familias de quarks, leptones, bosones, etc.) es un artefacto de un campo cuántico subyacente correspondientemente nombrado. Estos campos existen en todas partes a lo largo del espacio-tiempo y la forma ingenua de pensar en ellos es como un potencial energético en cada punto.

En QFT, los campos mismos son las entidades fundamentales y las cosas que consideramos partículas son solo epifenómenos de los campos. Ahora, poniéndote un poco más extraño, la energía en estos campos se considera mejor como excitaciones en forma de onda. Las cosas que consideramos partículas son los cuantos o unidades fundamentales de energía que estos campos intercambian cuando los campos interactúan.

Todos sabemos que la energía y la masa son lo mismo y pueden cambiar de lugar, pero tendemos a tirar todo eso por la ventana cuando pensamos en partículas porque todos crecimos pensando en las partículas como pequeñas balas de materia. Pero no lo son. Si agregamos energía a un campo, una partícula aparece en otro lugar. Si las ondas de dos campos interactúan de manera particular, entonces aparece una partícula. Entonces “espacio vacío” no significa lo mismo que “nada”.

Debido a que hay potenciales de energía fluctuantes en todo el espacio, está perfectamente bien que las partículas aparezcan, pero generalmente lo hacen en pares que se cancelan rápidamente entre sí. Desde el punto de vista de la contabilidad, la energía siempre se conserva (*), pero el número de partículas en una región determinada del espacio-tiempo no es una cantidad conservada.

(*) el jurado no sabe si esto es cierto en la expansión de los tiempos espaciales, pero sospecho que probablemente todavía sea cierto. Simplemente no sabemos cómo explicarlo. Muchos físicos creen que la energía neta en el universo es cero, lo que la convierte en el mejor almuerzo gratis.

Espero poder edificarte, y ciertamente voy a evitar tu pregunta.

¿Cómo puede ser el universo como es? Esa no es una pregunta científica. No me malinterpreten, puede ser una pregunta interesante e importante, pero no es ciencia.

Una pregunta científica es: “¿Por qué creemos que existen partículas virtuales y creación de pares?” Es una pequeña distinción, pero creo que es muy importante. El punto es que la ciencia no responde por qué o cómo el universo es como es. La ciencia simplemente nos dice cómo descubrir cómo funciona el universo.

Entonces, ¿qué pasa con esas partículas virtuales? En realidad hay una base experimental para ellos. Históricamente, una de las primeras observaciones relevantes (… si no la primera …) involucró el “Cambio de cordero”. Muy brevemente, el Lamb Shift implica una diferencia en dos niveles de energía en los orbitales atómicos. La diferencia se conocía empíricamente, pero nuestra comprensión avanzada de la electrodinámica cuántica en ese momento no podía predecirla. Finalmente, Hans Bethe explicó la diferencia recurriendo a partículas virtuales. Una explicación mucho más cuidadosa en Wikipedia, aquí: Lamb shift.

También hay otros experimentos. Por ejemplo, la “Fuerza Casimir”: imagine dos placas paralelas muy juntas. Suponiendo que existen partículas virtuales, puede calcular que se producirían menos partículas virtuales entre las placas que fuera de ellas. Eso resultaría en un pequeño diferencial de presión, haciendo que las placas se atraigan entre sí. Este experimento ya se ha realizado y los resultados concuerdan con la teoría.

Pero como puede ser ? No podemos responder eso, científicamente. Solo sabemos que cuando se supone que existen partículas virtuales (y se siguen las reglas de la electrodinámica cuántica), se obtiene la explicación correcta de la naturaleza.

En física cuántica, vacumm significa vacío cuántico, por lo que tiene enrgy.Hay un campo escalar con potencial, y donde hay un campo, el campo potencial entonces una fuerza es igual al gradiente del campo. Debido a la teoría de la inflación, este es el fuente
del asunto que se acumuló en el punto singular antes del evento de Big Page en bang.so, aunque este Vacuum con una intensidad muy muy pequeña (10 ^ -121) pero todavía es una cosa.

More Interesting

¿La conciencia colectiva influye en los generadores de números aleatorios cuánticos?

¿Qué tan rápido se afectan entre sí las partículas enredadas?

¿Qué son las anomalías en la física cuántica? ¿Por qué son importantes?

¿Existe alguna conexión literaria / histórica entre el realismo modal metafísico de Lewis y la interpretación de muchos mundos de QM?

¿La energía potencial eléctrica de un electrón en órbita tiene que ser igual a su energía cinética?

¿Cuál es la fórmula para un período orbital?

¿Los físicos explicaron "acción espeluznante a distancia"?

¿Es teóricamente posible, de acuerdo con las leyes de la física como las conocemos actualmente, para alguien en el futuro, construir un agujero de gusano temporal y estable que pueda permitir el viaje interestelar (similar a un Stargate)? ¿O viola ciertas leyes de la física tal como la conocemos?

¿Qué imagen pinta un "espacio complejo abstracto" en tu mente?

La interferencia constructiva da como resultado grandes olas con gran energía, entonces ¿por qué los orbitales moleculares de unión (MOT) permanecen a baja energía?

¿Cuál es el factor principal que impide que la mecánica cuántica se una con la relatividad general?

¿Podría un sistema cuántico aislado suficientemente enredado espontáneamente convertirse en clásico?

¿Cómo es aplicable la física cuántica para describir una estrella de neutrones?

¿Cómo puede la mecánica cuántica explicar sucintamente el proceso de ionización si los electrones no son partículas 'tangibles / en forma de bola'?

¿Cuán realista es tener gravedad artificial en el futuro en una nave espacial sin hacer girar ninguna parte de la nave con la fuerza centrífuga?