Mi respuesta se basa en leer solo las excepciones del libro. Salta si lo deseas.
No creo que nadie, y ciertamente Kip Thorne, afirme que la física es precisa per se. Sin embargo, es un homenaje a la física bien establecida, y dejando de lado los problemas de arranque comunes a todas las películas de viajes en el tiempo y otros temas para mencionar, Interstellar ayuda a popularizar algunos fenómenos cualitativos predichos por la Relatividad General. Es genial que Thorne haya podido inspirar la película y proporcionar una explicación más detallada de esos efectos, especialmente la dilatación del tiempo.
Por supuesto, la licencia de Nolan como cineasta nos lleva a una palabra que es cuantitativamente errónea por orden de magnitud. Un factor de dilatación del tiempo de 20,000 a 1 conduce a un curioso cálculo gravitacional y seguramente es una gran exageración. Por otro lado, las fuerzas de marea cerca de un Agujero Negro se subestiman por órdenes de magnitud. Y así continúa.
- ¿Cuál es la diferencia entre sub-shell y orbitals?
- ¿Podría ser posible usar el entrelazamiento cuántico como un nuevo semiconductor, en lugar de un tipo de unión PNP con forma de agujero de carga? ¿Sería el mismo efecto o más rápido que esto?
- ¿Es la materia oscura un gas?
- ¿Es constante el número de fotones en el universo?
- ¿Cómo se realiza el experimento de doble rendija? ¿Cómo disparamos un haz de electrones durante el experimento de doble rendija y cuál es la garantía de que los electrones que reciben los detectores son los mismos y no otra cosa?
