¿Podemos decir que una partícula es un paquete de ondas? Si es así, ¿eso significa que las entidades cuánticas son en realidad solo ondas?

A.1 : sí.

A.2 : Sí, pero ¿y qué?

Las partículas elementales son cuantos de variación de campo, en la teoría cuántica de campos, que incorpora la mecánica cuántica (no relativista y relativista). Cuando tales cuantos están particularmente bien localizados en el espacio de posición (como en el detector implícito en la respuesta de Jess H. Brewer), pensamos en ellos como partículas; cuando tales cuantos están particularmente bien localizados en el espacio de impulso, los consideramos ondas simples (sinusoidales). Usando el análisis de Fourier, cada configuración del campo puede entenderse como una superposición de infinitas ondas simples, pero eso es solo una elección familiar de un sistema (completo y ortogonal) de funciones básicas. En su lugar, puede utilizar cualquier otro sistema / base de funciones ortogonales (onduladas o no).

Por cierto, este concepto funciona bien incluso para partículas no elementales: los fonones son modos de dinámica colectiva “en forma de partículas” en una red cristalina (que desempeña el papel del campo subyacente).

No, no podemos decir tales cosas. Los objetos cuánticos son diferentes de lo que nuestros modelos macroscópicos pueden describir. Y son tan débiles que cualquier prueba que establezcamos hace que nos muestren una “prueba incontestable” de que son “ondas” o “partículas”. Sin embargo, es el “pulgar del carnicero” lo que agrega la certeza. El “pulgar del carnicero en la escala”, que es el universo del sistema, y ​​nuestras afirmaciones de que solo puede ser una cosa u otra.

En el modelo de onda de la luz, ¿qué es exactamente agitar? Si se mueve junto con una señal luminosa, tiene un campo estático, de intensidad cero, E y B en una configuración imposible … y uno que no responde en absoluto a los campos E o B que intervienen. Entonces, la luz NO es una onda, por útil que sea modelarla de esa manera.

En el modelo de partículas, el objeto cuántico que simulamos se mueve en algún tipo de camino entre la fuente y el detector, y que tiene algún tipo de posición definida en todo momento. Sin embargo, hemos visto que el objeto cuántico DEBE tomar todos los caminos posibles y todas las velocidades posibles (finitas) (sin límite de c). Entonces la luz tampoco es una partícula.

Estos modelos, estas descripciones son HERRAMIENTAS . Incluso a veces muletas que limitan nuestro aprendizaje / comprensión. No piense que puede usar el modelo de onda clásico para todo, porque la naturaleza lo está haciendo “realmente”. Ella no es Ella es MUCHO más interesante que eso.

Estás cerca, no hay “partículas” como en las pequeñas pelotas de fútbol, ​​hay campos cuánticos en un estado, y la palabra “partícula” es una abreviatura de las complejas interacciones de campo cuántico que ocurren allí.

Sin embargo, debido a la semántica, siguen siendo “partículas”, simplemente no pequeñas bolas de billar clásicas.

Entonces, tipo de sí, las partículas son solo aproximaciones, la verdad sea dicha, la dualidad onda-partícula es algo ambigua, las entidades cuánticas se describen por, bueno, entidades cuánticas, pueden comportarse como partículas u ondas, pero son estados de campos cuánticos.

No exactamente. La partícula es el cuanto que “ves” (detecta); el paquete de ondas describe la propagación de su amplitud de probabilidad: la cantidad que cuadras para encontrar la probabilidad de detectar la partícula (entera, localizada) en diferentes lugares.

Un paquete de ondas es un grupo de fotones distribuidos en una banda estrecha de frecuencias. El “colapso de la función de onda” es solo una aproximación que describe esta banda como una sola frecuencia. El movimiento ondulatorio del fotón es el resultado de su naturaleza bosónica dipolar, que se compone de una partícula más y menos (partones) de energía por lo demás igual encerrada en un radio orbital específico, equilibrado entre la atracción de carga y el momento angular. Esta energía se disipa gradualmente para proporcionar velocidad de avance, pero hace que la longitud de onda se alargue gradualmente, lo que resulta en un desplazamiento hacia el rojo.

More Interesting

¿De dónde viene el principio de incertidumbre de Heisenberg?

¿Qué es la longitud de onda versus la absorbancia?

¿Las bajas temperaturas hacen que el túnel cuántico sea más probable?

¿Es la teoría cuántica realmente la base sobre la cual se construyeron los transistores?

¿Cuál es el estado del arte en la hipótesis cuántica mente / cerebro en un sentido amplio (no solo conciencia)? ¿Cuál es la literatura relevante y actualizada? ¿Es una idea muerta?

¿Qué podríamos obtener unificando la gravedad y la mecánica cuántica?

Si los experimentos de prueba de Bell coincidieran con el realismo local y violaran las predicciones de QM, ¿podría QM adaptarse fácilmente o se rompería fundamentalmente?

¿Existe una teoría cuántica de la fricción?

¿Qué tan cerca (o distante) estamos de usar eficientemente la comunicación basada en entrelazamiento cuántico? ¿Cuáles son los mayores avances científicos necesarios para lograr esto?

¿Los científicos probaron que el universo no existe, sino solo como fluctuaciones cuánticas, lo que significa que es un sueño interpretado?

¿La onda en dualidad de partícula de onda se refiere a ondas de probabilidad?

¿Es la entropía una propiedad fundamental del universo?

¿Cuáles son las fronteras de investigación de vanguardia en la tecnología de dispositivos GaN? ¿Cuáles son las tendencias recientes, los desafíos, el alcance, etc.?

Para barreras potenciales mayores que mc ^ 2, ¿se ha observado experimentalmente un túnel cuántico?

¿Qué causa que la luminosidad decaiga con la distancia?