¿Cuál es una explicación simple de la física cuántica?

No estoy de acuerdo con la respuesta de Anisha Gupta a ¿Qué es una explicación simple de la física cuántica?

Sí, las matemáticas se ponen difíciles, pero eso no significa que no haya atajos para darle a un laico lo esencial.

Me acercaré a esto diciéndole una serie de mentiras a los niños cada vez más correctas. Ninguno de ellos está equivocado, per se, pero cada uno simplifica demasiado de qué se trata la Física Cuántica, a su manera. Para poder tener una idea de cómo estudiar efectivamente la Física Cuántica, sin lugar a dudas tienes que aprender muchos conceptos matemáticos avanzados y estudiarlo por ti mismo, pero, de nuevo, así es como funciona toda teoría científica.

  1. La Física Cuántica es la teoría de lo que sucede cuando medimos las propiedades de partículas partículas, centradas alrededor de tres principios centrales: Primero, la noción de que varias cantidades físicas son discretas (aparecen en espacios (como 1, 3, 5, 7), en lugar de contiguas abarca (como todos los números entre 1 y 7)), y no se “mezclan”, en segundo lugar, que ciertos pares de cantidades físicas no se pueden medir simultáneamente con precisión arbitraria, conocida como El Principio de Incertidumbre, y tercero, que cada físico La cosa tiene una longitud de onda expresada en términos de su energía / momento.

    El ejemplo canónico del primer principio son los estados de energía del átomo de hidrógeno. Un electrón unido a un protón tiene estados de energía de unión dados por,
    [matemáticas] -13.6 \ frac {1} {n ^ 2} eV, [/ matemáticas]

    donde n es un entero arbitrario> 0, y eV es la unidad Electron Volt.

    Esto está en marcado contraste con la física clásica, en la que los valores pueden ser cualquier número (más o menos).

    Cuando digo que no se “mezclan”, es un poco técnico, pero la idea es que uno de estos estados no puede expresarse como una combinación de otros estados. Una analogía muy, muy floja es la emulsión de aceite en agua. El fluido resultante, dada la posibilidad de alcanzar el equilibrio, estará compuesto por distintas regiones de petróleo y agua. Nunca se puede crear aceite usando solo agua, ni agua usando solo aceite, por lo que la única forma de obtener esta emulsión es mezclar los dos. Esto nos brinda una manera conveniente de describir completamente el comportamiento de las configuraciones de partículas al solo preocuparnos por estos estados “básicos”.

    El ejemplo canónico del segundo principio es que no podemos medir tanto la posición de una partícula como su impulso con precisión arbitraria.

    La idea canónica detrás del tercer principio es que las partículas puntuales tienen energía, E = hf, donde h es la constante de Plank yf es su frecuencia. ¿Qué significa para una partícula tener esta frecuencia? Bueno, es complicado, pero podemos, al menos, observar que significa que las partículas interfieren entre sí de forma ondulatoria.

  2. La física cuántica es una teoría probabilística; nos dice qué esperar si realizamos una serie de experimentos idénticos. Específicamente, nos da la probabilidad de que las partículas estén en una determinada configuración, después de realizar un experimento. Esta probabilidad se rige por la discreción y la incertidumbre discutidas en 1.
  3. La física cuántica es un tipo de teoría de campo probabilística . Una teoría de campo es una teoría que explica cómo evoluciona un campo. Un campo es una “cosa” que atribuye un número a un tipo abstracto de coordenada conocida como estado. Un estado es solo una posible configuración en la que puede estar una cosa física como resultado de la medición.

    Específicamente, la física cuántica asigna un número, conocido como amplitud, a cada estado físico. Esta amplitud es una densidad de probabilidad disfrazada (si no está familiarizado con la noción de densidad de probabilidad, simplemente reemplace la densidad de probabilidad con probabilidad, y obtendrá la esencia).

    Para tener una mejor idea de esto, considere un experimento con dos electrones. Cada electrón tiene un conjunto de propiedades, conocidas como grados de libertad, que, por simplicidad, simplemente consideraremos su coordenada en el espacio. Supongamos que uso (x, y, z) y (a, b, c) para describir las posiciones respectivas en las que puedo encontrar cada electrón. Luego, el estado físico completo es (x, y, z, a, b, c ) A esto le asignamos una amplitud que, a su vez, nos da la probabilidad de que el primer electrón esté en (x, y, z), y el segundo esté en (a, b, c).

    Si piensa en esto, esto indica que si tenemos N electrones, entonces nuestra teoría tiene lugar en dimensiones 3N (que es, por supuesto, una simplificación excesiva), asigna un conjunto de 3 dimensiones a cada electrón. Tenga en cuenta que esto no significa que el universo tenga más de 3 dimensiones espaciales. De hecho, esta práctica de “explotar” el número de dimensiones para dar cuenta de cada grado de libertad es una práctica común en la física clásica, y no se limita a la física cuántica. En particular, la Mecánica Lagrangiana Clásica hace un uso intensivo de este espacio de estado de alta dimensión.

    Gran parte del comportamiento en la física cuántica puede considerarse como una onda. Esto se debe a que los campos probabilísticos se rigen por varias ecuaciones, como la ecuación de Schrodinger o la ecuación de Dirac, que tienden a hacer que los campos actúen como ondas. Estas ecuaciones son los análogos de la mecánica cuántica de ecuaciones como [matemáticas] E = m \ frac {v ^ 2} {2} [/ matemáticas], o [matemáticas] E = p ^ 2c ^ 2 + m ^ 2c ^ 4 [/ matemáticas], de donde se puede derivar la mecánica clásica.

    Estas ondas se pueden expresar como combinaciones de ciertos campos canónicos, conocidos como funciones propias . A cada función propia se le asigna un estado. Cuando mencioné que los estados de energía no se pueden mezclar en 1, de lo que realmente estaba hablando era de estas funciones propias. Además, mientras que, en general, las familias de funciones propias tienden a ser infinitas, también tienden a ser discretas (ver 1.), y pueden ser parametrizadas por enteros. El lenguaje que hace todo esto concreto se conoce como análisis armónico. A su vez, esto surgió de las ideas detrás del análisis de Fourier.
    El ideal esencial detrás de todas estas teorías matemáticas es que ciertas familias de funciones simples forman bloques de construcción básicos, que pueden usarse para expresar cualquier forma de onda que queramos, y se comportan de una manera muy simple que nos permite considerar cada una de ellas, sin preocuparnos. Sobre los otros.

    Te has encontrado con un concepto similar, si alguna vez has estudiado vectores, específicamente vectores básicos. De hecho, en un lenguaje más moderno, las funciones propias son tipos de vectores propios.

  4. La Física Cuántica es una teoría que calcula resultados probabilísticos modelando experimentos en partículas como un tipo de vector, llamado vector de estado, (que es más o menos lo mismo que la función propia). Este vector de estado codifica información física (llamada observables ), como la energía total de nuestro experimento. Para obtener esta información física, aplicamos cosas llamadas tipos especiales de operadores lineales, conocidos como Operadores Hermitianos. La razón de esto es técnica, si no está familiarizado con el funcionamiento de las ondas, pero la idea es que estos operadores son la forma más directa de obtener esta información.

    Volviendo a las funciones propias mencionadas en 3, el operador de energía total es, esencialmente, la derivada del tiempo, mientras que el momento es gradiente (que es solo la derivada “espacial”, cuando nos ocupamos de 1 grado de libertad).

    Prescriptivamente, cada medición corresponde a aplicar un operador a una función de onda. Entonces, si primero mido la energía, y luego el momento, eso corresponde a aplicar primero la derivada del tiempo, y luego el gradiente.

    Ciertos pares de operadores son, en un sentido fundamental, mutuamente excluyentes. Resulta que si hace una diferencia en el orden en que puede aplicar los operadores, significa que no puede tomar las medidas correspondientes con precisión arbitraria.

    Esto puede parecer misterioso, pero en realidad es solo una consecuencia matemática derivada del análisis armónico / de Fourier. La idea muy básica es que estos operadores interactúan con las funciones propias de formas fundamentalmente diferentes. Tales medidas físicas incompatibles se conocen como observables sin conmutación .

    Al unir todo esto, los 3 principios que vimos en 1 son una consecuencia directa de esta descripción. La discreción proviene del hecho de que las funciones propias son discretas. La incertidumbre proviene del hecho de que no todas las mediciones pueden realizarse en orden arbitrario con los mismos resultados. Finalmente, el comportamiento ondulatorio proviene del hecho de que los campos de las ecuaciones de la física cuántica tienden a exhibir un comportamiento ondulatorio.

Que no te engañen. Podría seguir profundizando, pero esto debería darle una idea justa de lo que se trata la Mecánica Cuántica. Tenga en cuenta que no he tocado ciertas nociones. Esto se debe a que son demasiado complicados de describir, ya que esta es una publicación larga o demasiado problemática para describir de alguna manera sin dedicar un capítulo completo a hacerlo, como el colapso de las olas. Como siempre, el diablo está en los detalles, pero en realidad no es tan misterioso y tan fascinante como la gente cree que es. Tomemos enredos, por ejemplo, en realidad solo se debe al hecho de que nuestra función de onda evoluciona a lo largo de todo el experimento, que podría extenderse sobre una región macroscópica del espacio.

Espero que esto ayude.

Está bien, así que no solo voy a darte algunos dibujos y arrojarte algunas palabras. Si desea tener una idea rápida de los conceptos y experimentos que nos llevan a establecer una teoría cuántica, hay una gran cantidad de contenido en Internet muy popularizado y de fácil acceso.

Le mostraré algunos de los conceptos básicos de “física real” en 10 puntos (es decir, lo que no encontrará en su video promedio de YouTube ). Y como siempre, la diferencia entre un enfoque simple de conocimiento general y un enfoque riguroso está en las matemáticas. Usted ha sido advertido.


Resumen rápido de los conceptos básicos (no los más elementales en términos de cómo construir la teoría, sino lo que necesita saber):

  1. Un sistema cuántico se describe mediante una función de onda [matemática] \ psi (\ vec {r}, t) [/ matemática] es solo un campo escalar que depende de la posición y el tiempo. Por ejemplo, [math] \ psi (x, t) = 1 [/ math] en el intervalo [math] x \ in [0,1] [/ math] es una función de onda independiente del tiempo.
  2. La función de onda está asociada a un estado cuántico “real” solo si está normalizada . Es decir, si su norma (al cuadrado) es igual a [matemáticas] 1 [/ matemáticas]. Pero, ¿cuál es la norma de una función?
  3. Las funciones de onda forman un espacio de Hilbert (espacio vectorial complejo de dimensión infinita con un producto escalar). Y el producto escalar está escrito:
    [matemáticas] \ langle \ varphi | \ psi \ rangle = \ displaystyle \ int \ psi ^ * (\ vec {r}, t) \ varphi (\ vec {r}, t) d \ vec {r} [/ math]
    Donde el dominio de integración es [math] \ mathbb {R} ^ n [/ math] de acuerdo con la dimensión espacial en la que está trabajando.
    La norma se deduce entonces:
    [matemáticas] || \ psi || _2 = \ sqrt {\ langle \ psi | \ psi \ rangle} [/ matemáticas]
  4. Una partícula se describe por su función de onda. Puede realizar una medición en el sistema y obtendrá un resultado que no está predeterminado . Sin embargo, el resultado tiene una distribución de probabilidad determinada . Considere la primera función de onda muy elemental que le di. Luego, en promedio, encontrará que la partícula está en una posición:
    [matemáticas] \ langle X \ rangle _ {\ psi} = \ displaystyle \ int_0 ^ 1 \ psi ^ * (x, t) x \ psi (x, t) dx = \ int_0 ^ 1 x dx = \ frac {1} {2} [/ matemáticas]
    Por lo tanto, realizar múltiples mediciones de posición en una partícula definida por dicha función de onda le daría una posición promedio en el medio del intervalo.
  5. Para conocer la dinámica de la partícula, desea saber cómo evoluciona [math] \ psi [/ math] con el tiempo. Esto está dado por la ecuación de Schrödinger (hagámoslo en una dimensión, es decir, reemplace [math] \ vec {r} [/ math] por [math] x [/ math] como lo hicimos).

    [matemáticas] \ frac {- \ hbar ^ 2} {2m} \ frac {\ partial ^ 2 \ psi (x, t)} {\ partial x ^ 2} + V (x, t) \ psi (x, t ) = i \ hbar \ frac {\ partial \ psi (x, t)} {\ partial t} [/ math]
    Esto vincula la dependencia del tiempo de su función de onda con su dependencia del espacio y la energía potencial [matemáticas] V [/ matemáticas] que no consideraremos en esta introducción elemental.

  6. Una base útil de las funciones de onda es la de las ondas planas (recuperación de la óptica de onda):
    [matemáticas] \ Psi (x, t) = e ^ {i (kx – \ omega t)} [/ matemáticas]
    Usando las relaciones de Einstein : [matemática] p = \ hbar k [/ matemática] y [matemática] E = \ hbar \ omega [/ matemática] puede reescribir esta onda básica como:
    [matemática] \ Psi_p (x, t) = e ^ {i (px – E) t / \ hbar} [/ matemática] Esto se llama Onda de De Broglie.
  7. De Broglie Wave es una descomposición de onda plana , y es muy útil porque es exactamente como una descomposición de Fourier de cualquier onda y porque la ecuación de Shrodinger es lineal . ¡Sin embargo, De Broglie Wave no representa ningún estado físico porque puede ver fácilmente que no son normalizables!
  8. Por lo tanto, cualquier función de onda [matemática] \ psi (x, t) [/ matemática] puede escribirse como:
    [matemáticas] \ psi (x, t) = \ displaystyle \ int \ phi (p) \ Psi_p (x, t) dp [/ matemáticas]
    Esta es una descomposición continua de onda plana que le permite encontrar fácilmente soluciones para la ecuación de Schrödinger, porque si la resuelve para un impulso dado, solo necesita sumar sus soluciones.
  9. Ahora, por el momento, se vuelve más complicado. El momento promedio en el estado [math] \ psi (x, t) [/ math] cuya transformada de Fourier es [math] \ phi (p) [/ math] es:
    [matemáticas] \ langle p \ rangle = \ langle \ phi | p. \ phi \ rangle = \ displaystyle \ int \ phi ^ * (p) p \ phi (p) dp [/ math]
    Como [math] \ phi [/ math] es la transformada de Fourier de [math] \ psi [/ math], uno tiene:
    [matemáticas] \ psi (x, t) = \ frac {1} {\ sqrt {2 \ pi \ hbar}} \ displaystyle \ int \ phi (p) e ^ {i (px-Et) / \ hbar} dp [/matemáticas]

    Entonces, cuando se diferencia, esto es lo que sucede:
    [matemáticas] \ frac {\ partial \ psi (x, t)} {\ partial x} = \ frac {1} {\ sqrt {2 \ pi \ hbar}} \ displaystyle \ int \ phi (p) \ frac { i} {\ hbar} pe ^ {i (px-Et) / \ hbar} dp [/ math]
    Por lo tanto, sabemos cómo reconocer la transformada de Fourier de una derivada.

  10. Finalmente [matemáticas] \ langle p \ rangle = \ langle \ phi | p \ phi \ rangle = \ displaystyle \ int \ phi ^ * (p) p \ phi (p) dp [/ math]

    Pero [math] \ phi [/ math] es el FT de [math] \ psi [/ math] y [math] p \ phi [/ math] es el FT de [math] \ frac {\ hbar} {i} \ frac {\ partial \ psi} {\ partial t} [/ math] según el último punto.

    Según el teorema de Parseval-Plancherel, la Transformada de Fourier es una isometría, por lo que el producto escalar se conserva, por lo tanto:
    [matemáticas] \ langle p \ rangle = \ displaystyle \ int \ psi ^ * (x, t) \ frac {\ hbar} {i} \ frac {\ partial \ psi (x, t)} {\ partial t} dx [/matemáticas]

    Gosh … esto tiene una derivada parcial con [math] t [/ math] integrado sobre [math] x [/ math]! Pero no se preocupe, simplemente reemplace [math] \ partial_t [/ math] con [math] \ partial_x ^ 2 [/ math] dentro de una constante multiplicativa gracias a Schrödinger! En cualquier caso, encontrará que el momento medido promedio de la partícula representada por la función de onda que tomé al principio es [matemática] 0 [/ matemática].


Esa fue solo una vista rápida de la mecánica cuántica muy elemental . Como puede ver, muchos estudiantes de secundaria me preguntan cómo pueden entender QM. El hecho es que la mayoría no puede porque una mayor QM requiere que estés bien entrenado en matemáticas (ecuaciones diferenciales, transformadas de Fourier, espacios de Hilbert, álgebra lineal), pero también debes tener una formación en física. Necesitaría la mecánica lagrangiana y hamiltoniana, necesitaría saber todo sobre el oscilador armónico, etc.

¡El infinitesimalmente pequeño! Los componentes básicos de los átomos, NO siguen las reglas de la física newtoniana, que comienzan “con” los átomos … La función basada en posibilidades y probabilidades, haciendo que su función sea analógica. Una vez que un átomo, nuestro mundo físico que observamos – = el mundo formado por átomos, se convierte en digital. Los dos mundos están unidos por lo que solíamos buscar llamado la Gran Teoría del Campo Unificado, pero no se ha probado, por lo que simplemente se llama El Gran Gran Campo … Por lo tanto, su conciencia es en realidad el “Campo de la Conciencia” como el gran Genetista Rudolph. Tenzi señala en su libro más reciente, “Super Gene’s” y el aspecto de la conciencia que experimenta la realidad a través de sus 5 sentidos lo hace a través del cerebro, mientras que el resto de su conciencia también está interactuando, en formas que intentan compensar todos los errores. usted “eligió” hacer comida y actividad mental, impresa en su ADN a medida que avanza; reaccionado por el Genoma y a través de la Genética … Este es un Universo Cuántico completo y comenzando con el neutrino más pequeño, el Seno de Higg, es conducido a través de la causalidad hacia abajo por la Consciencia, eligiendo las Posibilidades y Probabilidades. En realidad, eres “Autoconciencia” de esa Conciencia “que habita tu cuerpo” y experimentas la totalidad. Entonces, quien realmente “eres” va más rápido que la velocidad de la luz, que es el límite de velocidad dentro de los efectos del Universo de los átomos. Einstein sabía esto cuando se le ocurrió el enredo cuántico, que requería algo más rápido que la velocidad de la luz, que existía fuera del universo … Para proteger su reputación, y el mundo no estaba listo entonces, y la mayoría de los físicos no están listos ahora (protección de la tenencia) y otros aspectos profesionales de su carrera) están listos para aceptar esto; que encontró la Conciencia en Matemáticas, Dios si quieres … Pero lo que usted llama no es importante. Los mejores físicos cuánticos, cercanos o jubilados que no tienen nada que perder profesionalmente, dicen la verdad y brindan “total transparencia”. Oh, demonios, incluso el Papa lo acepta: ¡la ciencia ahora ha demostrado a Dios! Todos sus Investigadores de Neuro Cuántico lo aceptan, porque no pueden sacar la conciencia de la ecuación si quieren resolver problemas. Y vemos humanos que pueden dirigir sus imágenes a la Curación Cuántica Celular Profunda, mientras que ellos y sus pacientes están en los Escudos de Faraday … Y hacen una curación instantánea a nivel celular de los tejidos. Todo esto es bastante profundo … vanguardia. ¿Quieres “evolucionar físicamente deliberadamente tu cerebro?” Aprende a hacer meditación profunda y descarbonizar tu sangre y crear nuevas células cerebrales, expandiendo la sinapsis activa de tu cerebro. El cerebro es 100 por ciento activo, pero solo usamos 8% – 10%. Debemos usar más para promulgar lo que solía llamarse Sanación Milagrosa … Vea el Capítulo “Experimento la Conciencia Cósmica” en Autobiografía de un Yogui, por Paramahansa Yogananda, cuyo cuerpo entró y existe en un Estado de Inmutabilidad, en el Cementerio Forest Lawn en El Salón de los Santos, Glendale, California. ¡Su cuerpo NO se descompuso! En los años 40 caminaba con un devoto que le preguntó: “Maestro, ¿cómo funciona todo?” y Yogananda solo se rió y dijo: “Oh, es fácil … ¡Solo estudia física!” Ve a leer de lo que eres capaz. E incluso él dijo que no hay Milagros, cuando realmente sabes cómo funciona todo … y puedes evolucionar a … Los beneficios de antaño sabían … No confundir con las religiones, creadas durante los tiempos de los combustibles, por hombres que buscan controlar a las mujeres y darles dinero … Incluso el gran Dali lama, hace apenas un mes, más de 3 páginas en el Sunday New York Times ha dicho lo que acabo de hacer, hizo referencia a Quantum Mechanics, y está “disolviendo” la tradición del Dali Lama … y “denunció” ¡Todas las religiones seculares en la tierra! Y ya no va a enseñar “algunos escritos” dentro de la religión budista, porque “¡simplemente están equivocados!” ¿Necesito decir mas? ¿Para qué estás listo? La interminable acedemia es solo eso. Sin objetivo. La conciencia ya no puede ser dejada de lado, especialmente por los especialistas en partículas. Tampoco la ciencia de los fundamentalistas / creacionistas. 🙂 Ambos deben ceder ante la verdad … Y te liberará … Ve, aprende a meditar … Ve a buscar al Dr. Amit Goswami, físico nuclear y cuántico retirado. Lee sus documentos técnicos … Mejor aún, está de gira ahora, ve a verlo. Vanguardia para una nueva generación de investigadores y seres humanos en la tierra.

Dos leyes adicionales de física que se aplican a nivel subatómico son todo lo que necesita para comprender la física cuántica.

  1. No se puede medir simultáneamente la posición y el momento. Solo puede medir la distribución de probabilidad (por ejemplo, gaussiana simple) dando desviaciones medias y estándar de posición y momento. La razón por la que no puede medir con precisión no es porque no tenemos buenos instrumentos, sino porque así es como el mundo está en ese nivel en comparación con nuestro mundo clásico. Entonces, en lugar de trabajar con números exactos de posición e impulso, trabaja con la distribución de probabilidad asociada de cada uno de ellos.
  2. En física newtoniana, la evolución de la posición y la velocidad de una partícula viene dada por F = Ma, ya que no tenemos velocidad y posición exactas, ¿cómo calculamos el cambio en la distribución de probabilidad de la posición y el momento en la física cuántica? Esa es la ecuación de onda de Schrodinger que te dice cómo evolucionará un momento de posición de partículas, etc., bajo la influencia de la energía (hamiltoniana), | v) = H | v). H se llama el hamiltoniano del sistema, que básicamente es una forma de especificar ecuaciones diferenciales que gobiernan el sistema. TODO lo de la física cuántica consiste en determinar H para los diferentes sistemas bajo consideración y resolver la ecuación anterior, que es la ecuación de schrondinger. La v se llama el vector de estado que puede ser cualquier estado del sistema cuya evolución con el tiempo desee calcular. Puede ser velocidad de posición, momento angular, giro de momento, lo que sea.

De Einstein CAP exige que todas las partículas elementales se describan extendidas en el plano 2D ortogonal a la dirección del movimiento. Esta amplitud explica el QM girar por completo.

La espinilla elemental (escalar) ¡La partícula de Higgs es ficción debido a que no tiene en cuenta la acción gravitacional en ningún análisis de QM !

¡Todas las teorías de cadenas 2D son matemáticamente erróneas, porque estas teorías suponen un espacio-tiempo más que 4D , de las cuales 6 o 7 están contraídas con la longitud de Planck ! Además, Superstring solo es válido si Super-Symmetry es válido. Super-simetría ¡Contradice cualquier descripción válida no reducible de la física en todos los aspectos!

Lea también: ¡ QM compatible con CAP explicado!

¡El objetivo es explicar QM , donde las partículas NO pueden ser partículas puntuales !

¡Porque hasta el día de hoy nadie parece entender nuestra Hermosa Realidad!

Los fundamentos de la mecánica cuántica – Wikipedia siguiendo la interpretación de Copenhague – Wikipedia se basa en elem. partículas analizadas como partículas puntuales con las supuestas características intrínsecas supuestas requeridas como Spin conservado (física) aún no entendido – Wikipedia en la dirección del movimiento.

Es triste que Albert Einstein – Wikipedia mismo nunca se haya dado cuenta de que QM puede derivarse completamente de su propio GR CAP.

Seguro.

La mecánica cuántica es básicamente una teoría que postula que el Universo tiene un contenido de información reducido en comparación con el de la mecánica clásica o newtoniana.

Qué significa eso? Suponga que hay un cierto automóvil que viaja hacia su ciudad natal cargado de carga peligrosa e incluso podría tener una bomba. Usted está a cargo del departamento de emergencias. Solo ha recibido una gran cantidad de informes vagos. No sabe dónde está, solo que está en la carretera principal, y que estará allí en algún momento antes del final del día, y cuando llegue allí, sabrá que podría presentar un problema. Tienes que advertir a la gente, y es posible despejar la carretera a tiempo, pero no quieres crear pánico, y con el único conocimiento que tienes de que podría estar allí en cualquier momento antes de la medianoche, es muy posible la gente asumirá lo peor y va a estar allí de inmediato y habrá un peligro.

Compare esta situación con esta: hay un automóvil que viaja hacia su ciudad natal cargado de carga peligrosa, tal vez una bomba. Usted está a cargo del departamento de emergencias. No sabe dónde ni cuándo, excepto que está en la carretera principal, pero recibió una llamada que dice que está exactamente a 60 km al norte de los límites de la ciudad y que llegará a 30 km / ks, por lo que estará allí en 2 kilosegundos. . Todavía es alrededor del mediodía (un poco más de 40 ks hasta la medianoche). Decide emitir una advertencia para retirarse del área de la autopista principal y enviarles un telegrama a la hora de llegada y que deben estar al menos a 100 metros de la autopista para evitar un accidente mientras despacha oficiales para interceptar el vehículo idealmente antes de que llegue .

¿Ver la diferencia? ¿Qué escenario crees que es más informativo? ¿El primero o el segundo? En un caso, la posición y la velocidad del automóvil se conocían solo en términos bastante vagos, mientras que en el otro, se conocían con un número preciso. Esto es lo que queremos decir con tener una cierta “cantidad” de información. El primer escenario contiene mucha menos información sobre el paradero del automóvil que el segundo escenario.

En términos matemáticos, representamos grados de información incompleta con probabilidades. Es decir, asignamos una “confianza” de, digamos, 0 a 1 (o 0% a 100%, como podría estar más familiarizado) que expresa la probabilidad de que un resultado particular sea realmente el caso en realidad. Cuanto más cerca esté de 0 o 1, más información tenemos sobre la realidad de ese resultado (0 significa que no está presente, 1 significa que sí). El ejemplo canónico, por supuesto, es una moneda: no sabes qué resultado dará la próxima vez que lances, pero suponiendo que sea una moneda ideal, obtendrás un 50% de colas, un 50% de cara, lo cual significa que eres equívoco. En realidad, esta es la peor información que puede tener para un sistema de dos estados como este: literalmente no le da idea de cuál será el próximo.

Por otro lado, si tengo una moneda cargada (digamos que hago que su densidad sea desigual para que el lado de las “caras” sea más pesado), podría tener 65% de caras y 35% de colas. Ahora tiene algo más de información sobre los resultados futuros, aunque no puede estar seguro, puede tener más confianza en que el próximo giro será una cabeza, que una cola. Si algo puede suceder como resultado de esto, diga si está apostando a esto y si lo invierte con sus amigos para decidir si salir o no a pasar una noche demasiado SALVAJE y LOCO para estudiar física. “Cabezas” significa que sí, te has ayudado a darte una ventaja para tu libertinaje (y una desventaja en la forma de una mala calificación en tu próximo examen, y también has decepcionado a tu profesor y no deberías haber hecho ese hijo porque estabas en la universidad y se supone que ESTÁS ESTUDIANDO!), ya que es más probable que no salgas (suponiendo que solo cambies una vez a medida que mejor).

Los matemáticos describen esto usando una función de probabilidad: una relación matemática que asigna un valor de probabilidad a cada posible situación que pueda ocurrir, y esto representa el grado de información que tiene sobre esa futura ocurrencia. Entonces, podríamos escribir en lo anterior que [matemática] P (\ mbox {Mala calificación}) = 0.65 [/ matemática] y [matemática] P (\ mbox {Buena calificación}) = 0.35 [/ matemática].

Podemos hacer lo mismo con parámetros físicos como el movimiento de un objeto como nuestro automóvil. Por lo general, en la física newtoniana, cuando describimos un objeto y su movimiento, especificamos una posición y un valor de velocidad únicos y exactos para ese movimiento: por ejemplo, que se encuentra a 6.0 metros del origen y que se está moviendo hacia el justo a 3.0 metros por segundo. Pero, si nuestro objeto era el automóvil del primer ejemplo de un escenario de desastre, y quisiéramos matematizar nuestro conocimiento de la situación del automóvil, no podríamos hacer esto. No tenemos una posición definitiva más allá de “está en algún lugar de la carretera principal”, y tampoco tenemos una idea definitiva de qué tan rápido va, solo la dirección, que está entrando hacia la ciudad. Si la “carretera” tiene, digamos, 100 km de largo, y la usamos como nuestro eje de coordenadas donde la coordenada -100 es el comienzo y la coordenada 0 es nuestra ciudad (¿por qué esto? Porque generalmente dibujamos nuestro eje de izquierda a derecha , y hay un sesgo típico de izquierda a derecha al imaginar el movimiento, es decir, el automóvil que viene de la izquierda “se siente” mejor que llegar de la derecha. Esto es realmente totalmente arbitrario, y podría hacer que el final de la carretera sea 100 que venga desde la izquierda, o incluso invierta los números mientras los dibujo en papel, pero meh.). El camino puede continuar a través, para decir coordinar +100. Esto está en kilómetros, por supuesto. Matemáticamente, diríamos que la probabilidad total de estar en el rango [matemáticas] [- 100, 0] [/ matemáticas] es 100%, pero en cualquier sub-rango dado de eso, puede ser algo menor. Por lo general, en tal situación, dado que no tenemos ninguna razón de esta información para preferir un tramo a otro, solo diríamos que es la relación de la longitud de la sección que consideramos sobre el total, por ejemplo, 50% de probabilidad de que sea primeros 50 km y 50% en los segundos 50 km.

También podemos hacer lo mismo para la velocidad del vehículo. Podríamos dar una probabilidad de que sea más de 15 km / ks o inferior a esa velocidad. Tal vez escuchamos un rumor de que está “entrando en calor”, por lo que podría asignar mayor probabilidad a la noción de arriba, en comparación con abajo.

Entonces, ¿qué pasa en la mecánica cuántica? Bueno, en mecánica cuántica, básicamente hay dos cosas que están sucediendo:

  1. Una es que la información que especifica los parámetros físicos de una partícula, como su posición, velocidad y energía cinética, se “reduce” en este sentido, en comparación con la información inequívocamente especificada de la mecánica newtoniana, y esta reducción no es simplemente el resultado de nuestra incapacidad para ser precisos pero un límite físico real en el contenido de información real del Universo que fue incorporado por su creador. En particular, la descripción de todos los parámetros juntos necesariamente dejará al menos algunos solo especificados para una distribución de probabilidades, y no para valores exactos, sin importar cuál sea el estado de la partícula en realidad. En el ejemplo del automóvil, significaría que no solo no sabemos dónde está el automóvil en la carretera, sino que ese automóvil no está realmente en ningún punto en particular, sino que está “asociado” más vagamente con todo el tramo de carretera antes de la ciudad que con eso después de eso. (No es correcto decir que está en todos los lugares allí a la vez, ni es correcto decir que no tiene una ubicación real en absoluto. Decir que está “débilmente asociado” es probablemente la mejor manera de transmitir este estado intermedio de las cosas).
  2. La segunda es que las “probabilidades” que utilizamos en la mecánica cuántica no son las probabilidades del tipo habitual que acabamos de usar en nuestro ejemplo de emergencia anterior, como en porcentajes simples o números reales de 0 a 1, y en cambio tienen una relación menos directa a las probabilidades ordinarias. Más bien, son números complejos , y los llamamos “amplitudes cuánticas” en lugar de “probabilidades”, para aclarar la distinción. El uso de números complejos permite efectos como la interferencia cuántica entre probabilidades inciertas donde esas dos amplitudes cuánticas que son negativas entre sí pueden cancelarse como una onda, y esto puede considerarse como la base completa de por qué esa materia puede adquirir un Estructura compleja. En particular, permite que los electrones establezcan su información de posición en un patrón de onda estacionaria alrededor de los núcleos atómicos (para tener una onda estacionaria, necesita autointerferencia), formando los orbitales que puede haber aprendido en química introductoria, que a su vez determinan la estructura del enlace molecular y, en última instancia, las reacciones químicas y luego la biología, y puedes ver a dónde vamos desde allí.

Juntos, estos dos principios parecen absolutamente vitales para el buen funcionamiento del Universo, y el segundo depende del primero, ya que sin el primero, los valores estarían completamente especificados, y ese importante efecto de interferencia cuántica, al que llegaremos en un momento – no ocurriría, y como resultado, la materia no tendría una estructura estable dados los tipos de fuerzas que contiene nuestro Universo.

El resto se trata básicamente de cómo desarrollar esto con las matemáticas, pero usted pidió una explicación “simple”, así que decidí dejar la mayor cantidad de matemáticas posible. Pero como con toda la física, las matemáticas son necesarias para convertir estos conceptos intuitivos en un modelo empírico de alta precisión que podamos probar y usar.

En mi opinión, la física cuántica carece de una explicación básica porque no tiene una definición de “sustancia física” o inercia.

No se puede llegar a una definición de sustancia física en ausencia del postulado fundamental del VACÍO (sin sustancia, sin espacio, sin tiempo).

La conciencia de la sustancia proviene de su propiedad de inercia. El concepto teórico de VACÍO es un estado de inercia cero.

Una sustancia más básica que la materia es el campo electromagnético. Para este campo, la inercia se puede definir como,

Inercia = momento x frecuencia

Esto significa que si hay una frecuencia, también hay inercia. Por lo tanto, la luz tiene una cantidad finita de inercia.

Einstein asumió que la inercia de la luz era cero. Esta suposición funciona cuando se trata de materia o sistemas materiales, porque la inercia de la materia es muy alta y se puede ignorar la inercia de la luz.

Sin embargo, esa suposición no funciona para partículas cuánticas porque en ese caso no se puede ignorar la inercia de la luz.

Por lo tanto, la inercia proporciona un sentido de sustancia física y una definición matemática precisa.

Este concepto de inercia o “sustancia” carece de física cuántica. Por favor mira

El problema de la inercia

,

La mecánica cuántica trata sobre el hecho de que a nivel de partículas las cosas operan de manera probabilística. Para cualquier evento, hay una gran cantidad de posibles soluciones, y existe la probabilidad de que ocurra cada evento. Entonces, a diferencia de la gran escala que observamos día a día, podemos predecir la consecuencia con una certeza prácticamente perfecta y solo hay una consecuencia.

En el pequeño tamaño de las partículas subatómicas para cualquier estado siguiente de un estado dado, podrían suceder una serie de cosas y algunas de estas cosas violan lo que la gente podría considerar razonable.

Por ejemplo, la mecánica cuántica describe cómo las partículas pueden hacer cosas como pasar a través de barreras que no deberían poder pasar. Lo que hace que esto sea realmente complicado y alucinante es que las partículas parecen poder tomar prestadas del universo (siempre que devuelvan lo que tomaron prestado en poco tiempo). Esta capacidad de pedir prestado significa que podrían suceder muchas cosas, pero que de estos posibles resultados que realmente ocurren no se puede predecir más que indicar su probabilidad.

Calcular la probabilidad de un resultado es extremadamente difícil para los sistemas que constan incluso de 3 o 4 partículas porque la cantidad de formas posibles en que las cosas pueden ser prestadas es casi infinita.

Sin embargo, para cada caso en el que hemos podido calcular la probabilidad, encontramos que la naturaleza obedece a la probabilidad de la mecánica cuántica mejor que cualquier física que hayamos tenido antes. A 12 dígitos de precisión podemos calcular estas probabilidades y cuando realizamos billones de estos experimentos para validar encontramos que las probabilidades son precisas a uno de cada 12 dígitos. Ninguna otra ciencia está tan probada y validada. Sabemos que la mecánica cuántica es correcta en la medida del rango para el que es aplicable.

La mecánica cuántica de Einstein parecía estar jugando a los dados y seguía mirando y argumentando que si simplemente supiéramos más, podríamos precisar exactamente lo que sucedería. En otras palabras, no le gustaba un universo que fundamentalmente al nivel más intrínseco tiraba los dados y operaba con una aleatoriedad perfecta.

Resulta muy tentador resistir la aleatoriedad de la mecánica cuántica y sentir que es imposible, que debe haber alguna forma de predecir el resultado de un experimento, no la probabilidad de un resultado. Sin embargo, el trabajo minucioso y agotador de las mejores mentes de los últimos 100 años para desafiar esto ha demostrado esencialmente lo contrario de la objeción de Einstein. El universo actúa al azar en su forma más fundamental. Hemos demostrado efectivamente que NO PUEDE tener más información que no vemos que pueda predecir el resultado específico.

Esta característica fundamental del universo es realmente muy importante. Introduce un nivel de aleatoriedad constante que se arroja a todo. A primera vista, esto puede parecer simplemente molesto, sin embargo, si realmente imagina un universo de estado finito con resultados deterministas, este universo se volvería increíblemente aburrido muy rápido y podría ser imposible. Considere cómo la evolución depende de combinaciones genéticas aleatorias para producir especies superiores. De manera muy similar, el universo se está moviendo probando cosas nuevas de las mismas situaciones una y otra vez. Si siempre ocurriera lo mismo en las mismas condiciones, el universo podría degradarse a un estado estable sin esperanza y nunca ir a ninguna parte. En cambio, la mecánica cuántica significa que, a medida que las cosas se repiten una y otra vez, a veces suceden cosas nuevas que nunca sucedieron antes, y estas cosas pueden ser lo que necesita el universo para crear vida, por ejemplo.

En un universo determinista, un agujero negro nunca vería escapar una partícula de luz porque es imposible. En un universo cuántico existe la posibilidad de que alguna partícula tome prestada suficiente energía para escapar del agujero negro y escapar. Tiene que devolver la energía, pero no tiene que volver al agujero negro para hacerlo. Por lo tanto, en un universo cuántico se filtran agujeros negros. La energía se disipa desde el agujero negro y, finalmente, el agujero negro puede evaporarse y desaparecer por completo. Un universo clásico vería un agujero negro siempre un agujero negro. Este es un ejemplo de cómo la probabilidad de la mecánica cuántica cambia el universo y cómo podemos estar fundamentalmente agradecidos de que el universo funcione de esta manera y no utilice la física determinista clásica.

Aquí hay otro ejemplo de cómo la mecánica cuántica nos afecta de maneras muy tangibles. La partícula de luz que golpea una molécula de cloróforo en una planta no tiene suficiente energía para romper los enlaces de una molécula de CO2 y generar el carbono que la planta usa para alimentarse y el átomo de oxígeno que los animales usan para vivir. La única forma en que el fotón que golpea la planta rompe la molécula de CO2 es a través del túnel cuántico. Efectivamente, el fotón toma prestada energía del universo para encontrar su camino hacia la molécula de CO2 y destruirla.

Puedes decir que esto suena imposible. ¿Cómo conserva esto la energía? Bueno, cuando la molécula de CO2 se rompe, libera energía. Esta energía es más que suficiente para alimentar al fotón para llegar allí. (En otras palabras, la energía está ahí, solo está encerrada en la molécula de CO2). Pero, ¿cómo puede el fotón tomar prestada la energía de la ruptura de CO2 que aún no ha sucedido para producir la ruptura que finalmente nos permite equilibrar las ecuaciones? No lo sabemos Todo lo que sabemos es que el universo asigna una probabilidad a esto y esto es bastante probable que suceda con bastante frecuencia. Afortunadamente para nosotros, porque si no fuera por este evento cuántico específico y la vida física en sí misma, como sabemos, no existiría en la Tierra.

En otras palabras, la aleatoriedad es crítica para la vida.

Hay otras cosas que vienen con la mecánica cuántica con las que es difícil relacionarse. Por ejemplo, hay una energía mínima en el universo. Toda energía es un entero entero múltiplo de esta cantidad mínima de energía. Uno, dos, tres, … Como la energía no puede romperse por debajo de este nivel, cosas como los electrones pueden rodear un protón en el núcleo sin caer en el núcleo y detenerse. En el mundo de Newtown no hay forma de entender cómo el electrón sigue dando vueltas alrededor del protón sin caerse y la energía eventualmente va a cero. Por lo tanto, sin una energía mínima, el universo se habría aplastado rápidamente en un punto. El hecho de que el universo se mantenga “a flote” y no se derrumbe se debe a este y otros fenómenos como el principio de exclusión de Pauli, que prohíbe que dos partículas de características similares ocupen el mismo espacio. Estos no son fácilmente traducibles a las cosas que pensamos en nuestro macro mundo, pero aun así existen o el universo habría terminado hace mucho tiempo.

La mecánica cuántica viola una serie de otras ideas de sentido común que tenemos. Por ejemplo, no está claro que el universo en las dimensiones de las partículas subatómicas se preocupe mucho por el tiempo o la causalidad de la forma en que lo consideramos a nivel macro. La mecánica cuántica nos hace repensar si las 4 dimensiones que consideramos espacio y tiempo realmente existen. Hay casi certeza entre los físicos de que el tiempo tal como lo percibimos y el espacio tal como lo percibimos no existen. Es probable que el universo real tenga 5 dimensiones, ninguna de las cuales es una dimensión de tiempo o las dimensiones de espacio que creemos que vemos. Esto es mucho más difícil y no es una consecuencia directa de la teoría cuántica, sino un resultado probable porque las cosas que pensamos no pueden interpretarse fácilmente en el universo de 4 dimensiones.

El propio Einstein impulsó esto hasta cierto punto al darse cuenta de que el espacio y el tiempo eran fungibles y podían expandirse, contraerse, doblarse con la presencia de la materia. Con el tiempo, nuevos experimentos han demostrado que el espacio es mucho más maleable de lo que pensábamos. El espacio mismo puede expandirse o contraerse a 1,000,000 o más veces la velocidad de la luz. El espacio y el tiempo pueden contraerse según su punto de vista y según dónde viva en el espacio-tiempo. La velocidad a la que pasa el tiempo para algunas cosas depende de cosas como la masa por la que está rodeado o la velocidad a la que viaja. Nada de esto tiene sentido si el espacio y el tiempo son como los de Minkowsky, por lo tanto, es muy probable que la idea que tenemos de que el universo esté compuesto de tiempo y dimensiones espaciales sea un producto que nuestros sentidos y nuestro cerebro inventen como una simplificación del mundo real.

Finalmente, experimentos recientes en los últimos 10 a 20 años muestran que la causalidad que asociamos con el buen tiempo parece romperse. Se pueden hacer experimentos que demuestren la naturaleza viendo cuáles son los resultados de los experimentos que aún no hemos hecho o que la naturaleza sabe cuáles son los resultados de los generadores de números aleatorios en los programas de computadora antes de calcular el resultado. Estos experimentos muestran que el universo ha cuantificado los eventos temporales en los que todas las cosas que suceden durante la transición de un evento observable a otro pueden considerarse simultáneas, aunque creemos que no lo son.

Esto no es teoría. Todos estos son resultados experimentales. La interpretación y la teoría pueden estar equivocadas, pero los resultados no lo están. Esto no es una cuestión de todo simple y los físicos están inventando esta complicación para dificultar la vida. Los físicos han sido conducidos a este mundo pateando y gritando todo el camino por resultados intractibles de experimentos que desafían el sentido común a nuestra gran visión del mundo.

Las variantes de esta pregunta se han hecho muchas veces en Quora.

Primero, algunas de las explicaciones aquí son bastante accesibles:
¿Qué es la mecánica cuántica?

Para obtener explicaciones dirigidas a personas con antecedentes específicos, consulte estas:
¿Cómo se explica la mecánica cuántica a un estudiante de secundaria?
¿Cómo le explicamos la mecánica cuántica a un adolescente (un niño de 13-14 años)?
¿Cómo se puede explicar la mecánica cuántica a un niño de 12 años?
¿Cómo se puede explicar la mecánica cuántica a un niño de 9 años?
¿Cómo puede un científico explicar la física cuántica a un niño de cinco años?
¿Cómo puedo explicar la diferencia entre la mecánica clásica y la mecánica cuántica a un anciano analfabeto?
¿Cómo le explico a un estudiante de secundaria la diferencia entre la física clásica y la física cuántica?

En una sola oración: aceptamos, además de soluciones “clásicas” (que podemos intuir o visualizar), sus superposiciones (combinaciones lineales) como descripciones válidas de sistemas físicos.

De esto se trata la matemática: promover variables clásicas para, por ejemplo, operadores (o cualquier otra entidad que podamos usar que pueda representar esas combinaciones lineales) que actúan sobre una función de onda o alguna otra representación del estado del sistema.

El hecho de que se llame física “cuántica” es, de hecho, un poco engañoso, un tipo de accidente histórico. Es cierto que esta rama de la física se desarrolló, en parte, para explicar por qué, por ejemplo, los átomos solo emiten o absorben luz en unidades específicas (cuantos). Y esto sale como consecuencia de la teoría. Pero fundamentalmente, “cuantizar” un sistema físico no se trata de cortarlo en pedazos pequeños; se trata de hacer lo que dije anteriormente, convertir una descripción matemática clásica de un sistema físico en algo más rico, algo que permita soluciones que no tengan sentido de manera clásica o intuitiva, y luego afirmar (y validar mediante un experimento) que estas soluciones más ricas también son válidas descripciones de la realidad observada.

Creo que su pregunta es sobre una idea simple para la mecánica cuántica.

Cuando tratamos con un sistema de objetos macroscópicos, es decir, objetos más grandes como una pelota, un plannet, una estrella, etc., aquellos que podemos ver claramente con nuestros ojos, usamos la mecánica clásica (mecánica newtoniana, mecánica lagrangiana o mecánica hamiltoniana) para Conocer las diferentes informaciones como posición, velocidad, energía, etc. de los sistemas.

Pero cuando tratamos con sistemas con partículas muy muy pequeñas, como un átomo con electrones y otras partículas neucleares, no siguen la mecánica clásica, entonces usamos un nuevo tipo de mecánica que se conoce como mecánica cuántica, donde todo es probabilístico, es decir , cada incidente tiene una probabilidad de suceder.

Si está interesado en más discusión, por favor infórmeme en comentarios o personalmente.

Todo en el universo está compuesto de materia y energía. Todas las cosas que vemos a nuestro alrededor se pueden dividir en componentes más pequeños hasta llegar a sus componentes básicos, que son átomos. Los átomos y sus componentes aún más pequeños como partículas subatómicas no se comportan de la misma manera que los objetos más grandes que podemos ver en nuestra realidad cotidiana. Tome un objeto como una pelota, siendo un objeto clásico. La pelota permanecerá estacionaria y existirá en un lugar a menos que se aplique una fuerza como empujarla o patearla, luego se moverá de una manera u otra. Dependiendo de la fuerza que use si fuera lo suficientemente inteligente, podría calcular con relativamente buena precisión dónde terminará la pelota.

La física cuántica pinta una imagen diferente. El comportamiento de las partículas y átomos cuánticos no sigue estos patrones simples como bolas o rocas, etc. Las partículas subatómicas pueden existir en más de un punto en el espacio al mismo tiempo, y pueden aparecer y desaparecer en una fracción de segundo. Pueden viajar a lo largo de más de una trayectoria al mismo tiempo. El punto principal de todo esto es que no hay una forma definitiva de predecir con certeza cómo se comportarán los objetos cuánticos de un momento a otro, y ahí es donde entra el estudio de la física cuántica. Los objetos cuánticos solo se pueden estudiar en un grado de probabilidad y no es una certeza absoluta, usando una aplicación matemática muy inteligente y exitosa que ha sido probada usando la experimentación en laboratorios.

Una de las respuestas a continuación establece que, según la mecánica cuántica, el mundo evoluciona según un proceso estocástico en el que las probabilidades son amplitudes cuadradas del estado. Esto es falso porque tales amplitudes a menudo no respetan las reglas de probabilidad, especialmente en experimentos de interferencia:

[matemáticas / 9911150] Máquinas, lógica y física cuántica

Lo básico de la mecánica cuántica es que cada sistema existe en múltiples versiones que pueden interferir entre sí en varios tipos de experimentos, como los experimentos de interferencia y EPR. Cuando la información se copia de un sistema cuántico sobre sus diferentes versiones, ya no pueden interferir, por lo que los fotones que no interactúan fuertemente con su entorno pueden interferir, a diferencia de los humanos y los dispositivos de medición que interactúan mucho con su entorno.

Vea ‘El tejido de la realidad’ capítulo 2 y ‘El comienzo del infinito’ capítulo 11, ambos por David Deutsch. Para más detalles técnicos ver

[quant-ph / 0104033] La estructura del multiverso

Esta idea se conoce comúnmente como la interpretación de muchos mundos de la mecánica cuántica (MWI). Pero esto es engañoso. El MWI es la única explicación conocida tanto de los resultados experimentales como de lo que dice la teoría cuántica sobre el mundo. Y las otras interpretaciones generalmente contradicen la teoría cuántica, por ejemplo, la teoría de la onda piloto:

[1510.03508] Predicciones robustas para el déficit de poder cosmológico a gran escala a partir del no equilibrio cuántico primordial

Aquellos que no contradicen la teoría cuántica, como la interpretación estadística o la interpretación de Copenhague, lo hacen a expensas de no decir nada sobre cómo funciona el mundo. Esto los hace inútiles para cualquier tipo de explicación, lo que incluye hacer predicciones experimentales.

Depende de qué tipo de persona eres: visual, pragmática, matemática …

Todo se reduce a ondas, ondas, ondas … que le brindan probabilidades de encontrar una partícula cuántica en un estado particular, ya sea su posición manchada, su momento incierto o algo más como el giro. Las ondas mismas son aditivas (es decir, interfieren, se superponen, difractan, crean ondas estacionarias …), pero la probabilidad final es la norma al cuadrado de la suma de sus complejas amplitudes. Por ejemplo, si la onda interfiere constructivamente consigo misma, la probabilidad de encontrar su partícula cuántica asociada sería cuatro veces mayor (|| 1 + 1 || al cuadrado) que a partir de una sola onda (|| 1 || al cuadrado), mientras que encontrar la misma partícula en una posición donde la onda interfiere destructivamente sería cero (|| 1–1 || al cuadrado). A primera vista, extraño de hecho.

Una demostración simple pero casi completa de la mecánica cuántica es el experimento de doble rendija: la onda (de probabilidad) que describe una partícula (básicamente un paquete de energía) pasa a través de ambas rendijas a la vez, luego las ondas divididas que provienen de cada rendija interfieren un patrón ondulado y que coincide exactamente con la probabilidad de registrar una partícula en algún lugar de la pantalla. Funciona incluso para partículas individuales y esa es la belleza que realmente no entendemos. Pero funciona.

La física cuántica, a veces llamada mecánica cuántica, intenta explicar cómo funcionan las cosas a nivel atómico y subatómico.

Lo único “básico” de la física cuántica es que nada de la física cuántica es básico. Es usual:

  • complejo
  • extraño
  • sorprendente
  • contador intuitivo
  • desafiante
  • rebelde (al menos desde la perspectiva de las reglas estándar del mundo físico que normalmente experimentamos en la vida cotidiana)

Esto no significa que sea imposible de entender incluso para un laico. Algunos de los conceptos, cuando se explican en términos simples y con referencia a cosas en el mundo clásico que ya entendemos, son capaces de ser entendidos incluso por un muñeco como yo, y todavía estoy tratando de entender “Puedo ¡No creas que no es mantequilla!

La física cuántica revela cada vez más sobre la verdadera naturaleza del universo en el que todos vivimos. Además de ser fascinante, tiene muchos usos prácticos y ya nos beneficiamos de los descubrimientos cuánticos en una gama de tecnologías modernas que incluyen teléfonos inteligentes, sistemas GPS, máquinas de resonancia magnética y computadoras.

El problema es que nadie realmente puede explicar la mecánica cuántica en absoluto. Podemos aprender a hacer mecánica cuántica, pero en lo que significa físicamente es algo que los físicos y otros han debatido desde la década de 1920.

Lo que puedo hacer es darte una comparación entre la mecánica cuántica y la mecánica clásica. En la mecánica clásica, los resultados pueden predecirse determinísticamente. Si conoce todas las condiciones iniciales de un sistema físico (posición, velocidad, aceleración / fuerzas netas que actúan sobre él, etc.), puede predecir con certeza esas condiciones en algún momento en el futuro.

En mecánica cuántica, ese no es el caso. A menos que realice una medición, ni siquiera sabe con certeza las condiciones iniciales del sistema, y ​​mucho menos las condiciones futuras. Lo que puede hacer, utilizando la ecuación de Schroedinger, es determinar la probabilidad de que un sistema esté / esté en un determinado estado (es decir, una determinada posición o momento). No puede predecir el estado de un sistema con certeza en la mecánica cuántica, pero puede encontrar la probabilidad de que se encuentre en un cierto estado.

A escalas muy pequeñas, se ha demostrado que los objetos exhiben propiedades ondulatorias.

La física cuántica es el resultado de reescribir todas las fórmulas físicas clásicas como ecuaciones de onda.

Estas ondas solo pueden existir como ondas estacionarias, de lo contrario su existencia es caótica y no física. Por lo tanto, las ondas siempre se describen por un número entero de nodos, digamos n = 1, n = 2, n = 3, etc.

Esta separación de números enteros se conoce como cuantización , y es lo que se presta al nombre de “física cuántica”.

Es el concepto de probabilidad de existencia de una partícula subatómica en múltiples ubicaciones dentro del átomo al mismo tiempo. Su ubicación solo se puede determinar cuando se observa. Esto se debe a que, en comparación con la escala de referencia del observador, la escala de una partícula subatómica es demasiado pequeña para darse cuenta del cambio de posición.

El término Física Cuántica se acuñó del término ‘Quanta’, es decir, todo en física está cuantificado o todo en Física está compuesto de términos pequeños, cada uno tiene cierta cantidad.

Por ejemplo, la carga eléctrica se cuantifica, lo que significa que la carga eléctrica puede tomar solo unos pocos valores. No es posible que la carga eléctrica tenga ningún valor. Digamos que el electrón tiene carga [math] e [/ math], entonces cada carga eléctrica en la naturaleza se encontrará en la forma [math] ne [/ math] donde [math] n [/ math] es cualquier número entero.

Cuando dice que la luz está compuesta de fotones, significa que cada fotón de cierta frecuencia tiene cierta cantidad de energía, [matemática] E = hf [/ matemática], y la energía total de la luz de cierta frecuencia también se cuantifica.

En el modelo atómico, encontrará que el momento angular también está cuantizado. Entonces, en la naturaleza, cada cantidad física se cuantifica.


Decir que la naturaleza está cuantizada no es algo obvio. Entonces, la física cuántica no puede explicarse simplemente.

Tiene algunas consecuencias muy poco intuitivas. Los ejemplos incluyen Principio de incertidumbre, Túnel cuántico, etc.

El estado del mundo evoluciona a través de algo así como un proceso estocástico, excepto que en lugar de una masa de probabilidad no negativa, cada estado posible exhibe una “amplitud” de valor complejo, que se normaliza y mide en la norma [matemática] L_2 [/ matemática], en lugar de las más conocidas [matemáticas] L_1 [/ matemáticas].

Esa es toda la mecánica cuántica; El resto es comentario. Ve y aprende.