Los científicos no tienen un modelo de cómo el cerebro ‘da lugar’ a la mente (o ‘habilita’ o ‘crea’ o ‘hospeda’). Sin embargo, tienen muchas pruebas de que existe un vínculo.
De hecho, todos tienen evidencia del enlace. El hecho de que el consumo de una sustancia psicoactiva (una categoría que incluye cafeína y alcohol) altere la mente debería ser prueba suficiente de que existe un vínculo entre el cuerpo y la mente. El hecho de que una lesión en la cabeza pueda alterar su experiencia subjetiva, e incluso su personalidad, es una prueba más.
El problema con los estudios científicos de la mente es que, en primer lugar, no tenemos una buena definición funcional de lo que es la mente. Yo diría que no tenemos ninguna definición científica de lo que la mente.
- ¿Los científicos prefieren usar tomografías PET en lugar de imágenes por resonancia magnética para animales?
- ¿Cuáles son algunos hechos no conocidos sobre científicos famosos?
- ¿Cómo calculan los científicos la distancia desde la Tierra a una estrella o galaxia en el espacio?
- ¿Los científicos indios conocen el protocolo común para obtener conocimiento sobre todos y todo?
- ¿Cómo es ser un científico independiente?
Los científicos han recopilado una lista (¡larga!) De procesos electroquímicos, lesiones y otros fenómenos relacionados con el cerebro que influyen claramente en la experiencia subjetiva, pero aún no sabemos qué es la experiencia subjetiva en sí misma . No tenemos idea de cómo o por qué el cerebro parece ser la ubicación o el centro de la experiencia subjetiva. En mi opinión personal, esto no es algo que pueda ser estudiado por la ciencia.
_____
Explico esto en el siguiente ensayo:
¿Por qué algunos neurocientíficos llaman a la conciencia “la palabra c”?
