Depende completamente de la pregunta de investigación. No existe una preferencia universal, usted elige la modalidad de imagen que mejor se adapte a su pregunta experimental.
El PET utiliza moléculas marcadas radiactivamente: la distribución y la captación en el cerebro de la molécula marcada se puede obtener con un escáner.
Con la glucosa marcada Fluourine-18 (FDG), el PET se puede usar para observar qué tejido cerebral es más metabólicamente activo (y, por lo tanto, absorbe más glucosa) durante el momento de la exploración. También hay Oxygen-15 water PET, que se puede usar para rastrear el flujo sanguíneo. Ambos métodos se desarrollaron por primera vez para analizar la “actividad cerebral”. Ahora, sin embargo, para las imágenes cerebrales funcionales, estos métodos PET han sido eclipsados en su mayoría por MRI funcional (que puede rastrear los cambios en la oxigenación de la sangre, que está estrechamente relacionada con la “actividad”), que tiene una resolución temporal mucho, mucho mejor.
- ¿Crees que, en comparación con Aliens, el mejor trabajo de nuestros mejores científicos e ingenieros es como los proyectos de Lego construidos por niños?
- ¿Cómo ser un científico de la NASA de la India?
- ¿Cómo piensan los científicos que se creó el sistema solar?
- ¿Cómo saben los científicos sobre el Big Bang (aunque es solo una teoría)? ¿Cómo pueden saber eso y cómo pueden saber que el universo se está expandiendo?
- Cómo ser un investigador científico productivo
Sin embargo, si desea observar específicamente la absorción de glucosa o la energía cerebral, aún usaría FDG PET. En la investigación del cáncer, el PET con FDG se usa ampliamente, ya que las células tumorales son mucho más activas metabólicamente.
En términos de imágenes cerebrales en la actualidad, el PET, dado que utiliza moléculas radiomarcadas, puede usarse para observar neurotransmisores específicos y otras moléculas. Por lo tanto, la PET en general le brinda muy buena especificidad molecular, pero pierde la capacidad de observar los cambios muy rápidos que obtiene con la fMRI.
En el caso del artículo vinculado … bueno, no está del todo claro cuál fue el estudio, ya que el artículo no se vincula con el estudio original. Parece que querían ver qué partes del cerebro estaban más activas cuando una vaca ve a alguien que encuentran amenazante.
Entonces, ¿supongo que las vacas estuvieron conscientes durante el estudio? No del todo seguro. Supongo que las razones por las que usaron PET sobre fMRI es que fMRI es un poco más sensible al movimiento de la cabeza que el PET (FDG). Si las vacas eran conscientes y estaban mudando (juego de palabras intencionado, lo siento), entonces el movimiento de la cabeza podría haber sido una preocupación. Aunque no tengo idea de cómo colocaron esas vacas en la cama del escáner. *
* honestamente, la imagen mental que obtuve después de leer el artículo y tratar de imaginar una vaca en un escáner PET es algo divertida para mí. Pero supongo que tengo un extraño sentido del humor.
