Probablemente lo fueron, pero el que se compara con otro, son probablemente las personas que no tienen tiempo para preocuparse por la estupidez de los medios. Están / estaban ocupados haciendo cosas que eran más importantes para ellos, como lo que hacen los medios, comparando dos porque eso es importante para ellos. No les importa quién es realmente mejor.
Ya ves, no es importante. Ni para nosotros ni para ellos, y definitivamente no para los medios. No se pueden comparar dos científicos que trabajan en diferentes campos, ya que si hubieran trabajado en el campo del otro, probablemente no se hubieran hecho un nombre. Es casi como comparar profesor de física y profesor de química.
Ahora se pueden comparar dos científicos que trabajan en el mismo campo, pero ¿sobre qué base? No se sientan y escriben códigos, que puede comparar al verificar quién escribe mejores códigos en menos tiempo. Y probablemente fueron comparados, pero no importa porque los nombres que ahora conoces eran los mejores.
- ¿Qué reconocieron los ingenieros y científicos después del hundimiento del Titanic?
- ¿Los científicos piensan en su investigación como una prioridad y la hacen dormir?
- ¿Quiénes son los Einsteins de hoy? ¿Cuáles son sus declaraciones?
- ¿Los científicos usan Microsoft Office para el trabajo de laboratorio?
- ¿Hay algún científico que recibió el Premio Nobel dos veces, alguna vez?
Nadie recuerda quién fue segundo.
Por lo que recuerdo, había un tipo que estaba trabajando en la relatividad independientemente de Einstein. Einstein y ese tipo casi tuvieron una carrera que terminó primero. Pero cada vez que ese tipo se acercó a Einstein con lo que descubrió, Einstein siempre fue como si ya hubiera pasado por esto y esto tiene este error o error. Él siempre estaba por delante de él.
Así que ya ves, no hubo realmente una competencia. Entonces la comparación no se puede hacer en el mismo campo. Porque siempre hubo / hay un mejor.
