Si está hablando de los programas en el canal Discovery y en el canal History, además de sus programas de vida salvaje, la mayor parte de su “Ciencia” es especulativa y sensacionalista. Intentan atraer más atención de la audiencia haciendo afirmaciones que son dudosas o especulativas. Especialmente aquellos sobre temas que aún no se entienden bien. (El futuro del universo, la gravedad cuántica, etc.) Para la población en general, estos programas pueden ser motivadores, pero también pueden dar una impresión o información incorrecta sobre ciertos temas.
Estos programas también intentan simplificar en exceso muchas teorías, lo que puede no ser la mejor idea, cuando se trata de temas avanzados como la teoría de campo cuántico, donde las cosas que ocurren generalmente son contra-intuitivas. Entonces, las analogías que dan conducen a más confusión que a una mejor comprensión. Creo que esto es más un problema que sus animaciones y demás.
EDITAR: No he visto televisión en algunos años. Además, no vivo en los Estados Unidos de A. Así que no me di cuenta de que hay un canal separado llamado The Science Channel. Pero después de haber visitado su sitio web, diría que mi respuesta sigue siendo válida.
- ¿Cuáles son algunas de las prestigiosas becas posdoctorales para todos los candidatos internacionales en física teórica de la materia condensada?
- ¿Cómo puede la fuerza fuerte controlar que las partículas coloreadas se unan en un resultado incoloro?
- ¿Por qué la cantidad de partículas y antipartículas debería ser la misma?
- ¿La refutación experimental del éter luminífero depende de la suposición de que la Tierra está en movimiento con respecto al éter?
- ¿Por qué pensamos que el universo y el tiempo son finitos?
