¿Cómo definimos la carga de cualquier partícula de una manera más fundamental?

Carga – ¿Por qué, fundamentalmente, se cargan las partículas?

Esta es, en última instancia, una pregunta muy profunda. No tenemos una capacidad muy fácil de responder en este momento. Déjame darte las piezas que tenemos actualmente.

The basic interactions. El mundo tal como lo conocemos hoy consta de cinco cosas fundamentales que suceden; todos se llaman “campos” y los primeros cuatro se llaman “fuerzas” o “interacciones”.

Una teoría clásica completa estaba disponible [James Clerk Maxwell] y una teoría cuántica completa estaba disponible [Schwinger, Tomonaga y Feynman].

Esto se convirtió en una plantilla para comprender la fuerza fuerte, con

  • fotones reemplazados por “gluones”
  • la carga eléctrica se reemplaza con tres “cargas de color” (denominadas arbitrariamente “rojo”, “verde” y “azul”) que deben equilibrarse de la misma manera que la carga eléctrica (quarks más antiquarks) o bien mediante cantidades iguales de los tres cargos.

En particular, queremos describir la interacción débil de una manera que

(a) no tuvo consecuencias no físicas

(b) jugó bien con la relatividad cuántica

hasta 1961, cuando un joven Ph.D. llamado Sheldon Glashow descubrió que se podía hacer que la teoría cuántica relativista y la interacción débil jueguen bien juntas si “agrupan” la fuerza electromagnética y las describen juntas, mediadas por cuatro tipos de partículas ‘virtuales’: dos de esas partículas, la Z El bosón de la interacción débil y el fotón del electromagnetismo, a energías muy altas, pueden unirse entre sí.

La teoría de “electroweak” de Glashow tuvo algunas consecuencias no físicas a altas energías, que fueron eliminadas a mediados de los años 60 al postular esta quinta interacción fundamental, que todos llaman el campo de Higgs. La energía de interacción que tienen estas partículas debido a la interacción con el campo de Higgs les otorga una masa efectiva a través de $ E = mc ^ 2 $.

Lo que la teoría de electrodébil nos dice sobre la carga:

La fuerza electromagnética es una parte de baja temperatura de esta teoría de electroválvulas, ¿qué nos dice eso sobre la carga eléctrica? Dice que la carga eléctrica se produce como parte de dos cantidades conservadas ,

  • isospin débil ” o $ T_3 $
  • hipercarga débil ” o $ Y_W. $

Los quarks, por alguna razón, tienen una hipercarga débil de +1/3. Los leptones, por alguna razón, tienen hipercarga débil -1. Algunas cosas, además, tienen isospin débil +1/2, y algunas cosas tienen isospin débil -1/2, en las mismas unidades.

La carga eléctrica en estas unidades es:

$ q (T_3, Y_W) = T_3 + \ frac {Y_W} {2} $

que conduce a cuatro clases de partículas:

  • los neutrinos no electromagnéticos no fuertes ($ q (+ \ frac 12, -1) = 0 $)
  • los electrones electromagnéticos no fuertes ($ q (- \ frac 12, -1) = -1 $)
  • el quark electromagnético fuerte “arriba” ($ q (+ \ frac 12, + \ frac 13) = \ frac 23 $)
  • “abajo” ($ q (- \ frac 12, + \ frac 13) = – \ frac 13. $)

En resumen, las partículas se cargan porque tienen esta intrínseca isospin débil y esta intrínseca hipercarga débil que no pueden eliminar. No sabemos por qué tienen estos parámetros exactos, excepto que todas las posibilidades están totalmente representadas.

No podemos darle una gran explicación de por qué la naturaleza no ha elegido menos interacciones o más interacciones; En particular, no podemos decirle una razón profunda por la que la Naturaleza eligió que haya una interacción electromagnética.

Podemos darle detalles pero siempre puede persistir preguntando “por qué” hasta que nos encontremos en la ignorancia.

Crédito: ¿Por qué, fundamentalmente, se cargan las partículas? (He cortado demasiado la respuesta) pero también la he organizado para que sea más fácil de leer.

Una vista alternativa: la carga eléctrica no es más que la dirección relativa de líneas imaginarias de fuerza, que representan un campo eléctrico. Como es una dirección relativa, la carga eléctrica sobre una partícula depende de la referencia utilizada y cada campo eléctrico tiene cargas eléctricas positivas y negativas. Ver: http://viXra.org/abs/1409.0062 , ‘MATERIA (reexaminada)’ http://www.matterdoc.info

En primer lugar, la carga no es una cantidad fundamental según el sistema estándar. Se define como la corriente que fluye por unidad de tiempo a través de un área unitaria de sección transversal. Por lo tanto, la carga se puede definir más fundamentalmente como:

La carga es una propiedad asociada con la masa debido a la cual puede producir y experimentar campos eléctricos y magnéticos.

Gracias por A2A

More Interesting

¿Cuál es el significado de la matriz S en física?

¿Cómo podemos atrapar otras partículas elementales como los fotones atrapados por Lene Hau en 2001?

¿Qué hace el giro de una partícula? ¿Produce fuerza?

¿Por qué no hay gravitón en el modelo estándar?

¿Deben los teóricos de cuerdas o los estudiantes que tienen la intención de hacer un doctorado en teoría de cuerdas leer libros de texto sobre matemática pura?

¿Cuál es la diferencia entre la teoría M y la teoría de cuerdas?

Teóricamente, ¿podríamos doblar el espacio para hacer un bolsillo?

¿Qué pregunta intenta responder la teoría de cuerdas?

Si las cadenas son unidimensionales y el espacio-tiempo es tetradimensional (el tiempo es unidimensional y el espacio, siendo X, Y, Z, es tridimensional), eso significa que una cadena solo puede existir en el espacio o tiempo, pero nunca ambos al mismo tiempo?

Si los bosones W y Z no tuvieran masa, ¿cómo sería la interacción débil?

Dentro de QFT hay una 'partícula'. ¿Se considera mejor como una entidad que distorsiona el continuo espacio-tiempo o como una distorsión del continuo espacio-tiempo?

¿Cuál es el destino de la función de onda si la partícula puede medirse a sí misma, o en otro fraseo, qué vería y mediría la partícula si nadie más la midiera (lo que implica que puede)?

¿Qué pasa si el resultado de mezclar materia y antimateria es materia oscura?

¿La teoría de cuerdas tiene alguna ecuación todavía? Elegí no estudiarlo porque Ed Witten me dijo que no había ninguno.

La teoría de cuerdas requiere al menos diez dimensiones, pero ni siquiera estoy convencido de la existencia de la cuarta. ¿Cómo se pueden visualizar y aceptar estas dimensiones adicionales?