Una vez más, no, el universo, con 13.700 millones de años, no es joven.
Ni siquiera el artículo que publicaste hace esa afirmación. En ninguna parte, en 114 páginas. El autor no escribe sobre la edad del universo. Él está escribiendo sobre el Principio Antrópico, o el Argumento de Ajuste Fino, como la mejor explicación para la variedad de constantes físicas.
Para presentar su caso, asume un universo antiguo y construye su caso a partir de ahí. Él asume la línea de tiempo de la nucleosíntesis del Big Bang que resulta en hidrógeno y helio, que luego se combinó a través de la gravedad muy temprano en el universo, a solo 300,000 años, para comenzar a hacer las primeras estrellas (pág. 63) y asume las líneas de tiempo muy largas necesarias nacer esas estrellas antes de que la fusión nuclear en esas estrellas pudiera crear los otros elementos. Acepta el consenso científico de la edad del universo, y la tasa de expansión del universo, la evidencia de la radiación de fondo cósmico (todo en la página 82), las mediciones de estrellas re-desplazadas, las edades entendidas de los sistemas solares, y la larga vida de las estrellas supermasivas.
- ¿Hay alguna evidencia de expansión métrica del universo que no sea la suposición de que el efecto Doppler provoca el desplazamiento al rojo?
- En relatividad, ¿en qué se diferencia físicamente x4 de x1, x2 y x3?
- ¿Cuál es el diagrama de Penrose para el multiverso?
- ¿Qué hace que la energía negativa (antipartículas) ingrese al agujero negro y lo reduzca? ¿No es igualmente posible que + ve energía entre en el agujero negro y aumente su energía / masa?
- ¿La luz requiere espacio para existir?
En ninguna parte de las 114 páginas podrías incluso fingir que él hace algún argumento para un universo joven. Todo lo que escribe supone un universo de 13.700 millones de años.
Creo que podría haber tropezado con este artículo al buscar evidencia científica para un diseñador inteligente y, asegurándose de que el universo es joven, lo hojeó brevemente lo suficiente como para ver que tenía muchos números y ecuaciones complicadas e incluso (* jadeo * ) Probabilidades Bayesianas. Es probable que haya asumido que algo con esta jerga científica en apoyo del diseño inteligente también debe estar argumentando a favor de un universo joven, y lo vinculó, sin tomarse el tiempo para ver si hizo el caso que creía que estaba haciendo.
Me di cuenta de que has estado gritando a otros en los comentarios para “LEER EL ARTÍCULO”. Teniendo en cuenta que claramente no has leído el artículo tú mismo, tengamos algo de cortesía aquí. Si le está pidiendo a la gente que considere un artículo de 114 páginas como evidencia, y les grite por no leerlo, debería tomarse el tiempo de leerlo y considerar primero lo que dice.
Si le está pidiendo a otros que lean un artículo largo de 114 páginas, ¿podría pedirle también que lea algunos artículos breves sobre la evidencia del consenso aceptado de un universo de 13.7 mil millones de años?
¿Cuántos años tiene el universo?
http://www.aip.org/history/curie…
http: //www.scientificamerican.co…
