¿Cómo sobrevive la evolución a un grupo genético más pequeño?

Cuanto más pequeña sea una población, más probable es que tenga casos de endogamia. Para cada especie hay algún tipo de límite inferior por debajo del cual la población se vuelve demasiado pequeña para sobrevivir con éxito a largo plazo. Ese límite es diferente para cada especie (y también teórico).

Además, la endogamia no es algo malo en sí mismo. Si bien facilita que las mutaciones degenerativas arraiguen en una población, también hace lo mismo para las mutaciones beneficiosas. Si suponemos que las mutaciones ocurren al azar, entonces las mutaciones beneficiosas probablemente ocurrirán con menos frecuencia que las mutaciones perjudiciales. Pero las personas con mutaciones beneficiosas sobrevivirán con mayor frecuencia y por más tiempo, por lo que, en las condiciones adecuadas, la endogamia en realidad puede ayudar a una población.

Mucho en ese escenario depende de la tasa de reproducción y mutación en una especie. Las poblaciones que se reproducen bastante lentamente con cada generación requieren poblaciones más grandes para poder sobrevivir a largo plazo que las especies que tienen muchas crías sobrevivientes.

No para elegir liendres, pero estoy leyendo su pregunta en el sentido de ‘Si una sola especie desarrolla una mutación favorable que le permite sobrevivir, ¿cómo pasa esa mutación sin tener problemas con la endogamia, etc.’ La evolución no transmite la mutación, la reproducción sí.

La respuesta es que la especie tenga un grupo genéticamente diverso de reproducción. Sin embargo, su falta ha planteado un problema para algunas especies.

Probablemente el mejor ejemplo de esto es el guepardo. Los guepardos tienen una instancia increíblemente baja de variación genética, o lo que se conoce como un “efecto fundador”.

Un examen del ADN del guepardo muestra que el guepardo atravesó un cuello de botella en la población hace miles de años que limitó severamente el acervo genético. Los sobrevivientes se adaptaron claramente para poder prosperar bajo las circunstancias cambiantes, evolucionando para sobrevivir a la amenaza, pero el resultado final fue que el pequeño grupo de población que quedó causó una endogamia severa.

Este es un estudio más antiguo que fue uno de los primeros en probar el “cuello de botella”, pero es interesante: página en pnas.org

¿Por qué es esto un problema? Por un lado, aumenta la probabilidad de que una enfermedad en particular pueda aniquilar a toda una población, porque todos tendrían la misma debilidad. Por otro lado, hace que sea más difícil establecer poblaciones cautivas genéticamente diversas, ya que lo que debes comenzar es un genoma que ya carece de diversidad.