Física teórica: ¿Qué sucede si el colapso de la función de onda se debe a un epifenómeno?

No puedo entender lo que estás haciendo aquí.

Un epifenómeno es uno que es secundario al fenómeno primario de interés y existe en una “rama” causal de la cadena causal primaria.

Un ejemplo son las luces parpadeantes en el frente de una computadora vieja, que muestran que el cálculo se está haciendo, pero no son el propósito principal del programa (este propósito principal es la respuesta que se calcula y almacena en la memoria). Y está en una “rama” causal ya que interferir con estas luces no afecta el cálculo de ninguna manera.

Otro ejemplo más controvertido: en metafísica y filosofía de la mente, hay una escuela de pensamiento que dice que la conciencia debe ser vista como un epifenómeno del fenómeno físico primario que es físico en la mente.

Entonces, “¿Qué pasa si el colapso de la función de onda se debe a un epifenómeno?” No entiendo lo que esto podría significar.

Si quiere decir, ¿qué pasa si el colapso de la función de onda se debe a un fenómeno emergente ? Bueno, un ejemplo de esto es el enfoque de decoherencia. La decoherencia se incorpora a muchas interpretaciones de la mecánica cuántica, incluidos muchos mundos e historias consistentes. Pero la decoherencia no resuelve el problema de medición en sí mismo, ya que produce un estado mixto incorrecto, más que adecuado. Necesita un paso más para lidiar con este estado mixto incorrecto.

La respuesta es “¡Comenzaría una nueva función de onda!”.

Al igual que Einstein dijo sobre E = MC, chilló, “No hay problema”. Porque E y MC al cuadrado son = entre sí. Como en Ser lo mismo.

= significado, igual que!

Es por eso que no puedes resolverlo, porque no hay “ningún problema”.

Einstein estaba tratando de decirle eso a la gente. De ahí su famosa cita No hay problema.

¿Algo más que quieras que te explique? ¿O la respuesta?

De acuerdo … ‘¿y si?’

Todavía tiene que lidiar con (al menos) la noción de la desigualdad de Bell, y todos los datos empíricos recopilados desde los años 70 que predijeron características como el enredo dentro de límites medibles de certeza (que es una declaración estadística, no un oxímoron).

Entonces, hasta ahora su premisa no se cumple. Si desea seguirlo, entonces necesita encontrar un nuevo paradigma u otra versión de la prueba.

Pero tenga cuidado: hay intereses multimillonarios por ahí, como bancos y casas de seguros, así como las agencias de seguridad, que trabajan para él.

No sé a qué te refieres exactamente con este epifenómeno. Pero es posible que desee consultar más literatura sobre teorías de colapso objetivo (ref: teoría de colapso objetivo) y seguir el trabajo de Roger Penrose.