Bueno, nos dice algo bastante sorprendente. Nos dice que algo que sucede en un lugar puede influir en algo en otro lugar. Hace esto, por lo que podemos decir, al instante no se requiere tiempo para que esto funcione.
Hay advertencias, es decir, restricciones físicas, que hacen que esto, apenas, parezca consistente con todo lo demás que conocemos. Ver [1303.0614] Limitar la velocidad de la ‘acción espeluznante a distancia’ y referencias para más detalles.
1) Entonces, por ejemplo, las dos cosas que están relacionadas para que una influya en la otra deben estar ” entrelazadas cuánticamente “. El efecto de la influencia inducida por el enredo cuántico se denomina “acción espeluznante a distancia”. Hasta donde sabemos, las cosas deben ser creadas desde el mismo átomo para enredarse, o más precisamente desde un sistema cuántico con exclusión de estado que generó las partículas.
- ¿Por qué se cuantifica el nivel microscópico pero no el nivel macroscópico?
- ¿Tendría sentido considerar la masa como otra dimensión en un continuo espacio-tiempo?
- ¿Cuál es la diferencia entre simetría bilateral y radial? ¿Cuáles son algunos ejemplos de ambos?
- ¿Cuáles son las posibilidades de que, en 20 años, 2 fenómenos puedan aparecer en 2 lugares al mismo tiempo que podrían modelarse como provenientes del mismo lugar?
- ¿Cuál es la distancia mínima para la aniquilación macroscópica de antimateria?
2) Además, la influencia es muy menor. En particular, solo se efectúan las probabilidades de resultados, no se permite ninguna influencia determinista. Además, solo se realizan probabilidades conjuntas, no marginales. Como resultado, los dos objetos deben observarse y compararse para evidenciar la influencia.
Esta puede ser una respuesta insatisfactoria. Pero la ciencia no responde preguntas que sean propiamente teológicas o epistemológicas.
