¿Es válido el teorema de energía de trabajo en marcos no inerciales?

Los marcos de referencia no inerciales tienen una sola cosa que conocer … no se puede explicar la dinámica del cuerpo con las fuerzas reales sobre él … ese es el segundo de Newton. Es por eso que a veces se llama a ser en realidad una definición de Marcos inerciales. Estos serán los marcos donde F = ma está allí.

Cuando aceleramos con respecto a dicho marco, vemos una aceleración adicional agregada a todos los cuerpos y es por eso que si aplica una seudo fuerza ma en todos los cuerpos, podrá aplicar la segunda ley de Newton.

Lo que quiero decir es “No hay diferencia en un marco inercial y un marco no inercial si ha aplicado una pseudo fuerza”.

Entonces, no solo funciona el teorema de la energía, sino que cualquier cosa se puede aplicar al igual que en los marcos inerciales para explicar la dinámica de un cuerpo en SU ​​MARCO si ha aplicado una pseudo fuerza.

Nota: intente sentir si no lo consiguió y después de un minuto seguramente comprenderá y experimentará la adrenalina.

Sí, el teorema de la energía de trabajo también es válido en marcos no inerciales. Solo tenemos que ocuparnos de las pseudo fuerzas y el trabajo realizado por ellos (aunque el trabajo ficticio). Por ejemplo, como en problemas de dinámica, las leyes de Newton se aplican después de tomar los pseudo pseudo apropiados fuerzas en marcos no inerciales, entonces aplicamos el teorema de energía de trabajo y contamos el trabajo realizado por estas pseudo fuerzas y su efecto sobre la energía.

Si bien aplicar el teorema anterior en el marco del centro de masa (no inercial o acelerado) no será necesario ni siquiera esto.

Sí, el teorema trabajo-energía es válido en un marco de referencia no inercial, pero en este caso tenemos que considerar las pseudo fuerzas que actúan sobre el cuerpo.

More Interesting

¿El tiempo realmente pasa lentamente debido al movimiento relativo?

Si se aleja de alguien a la mitad de la velocidad de la luz y le enciende una linterna, ¿estoy en lo cierto al suponer que el rayo se acercaría a la velocidad de la luz? ¿Es lo mismo válido para los fotones del lado o del frente?

Cuando algo viaja más rápido que la velocidad de la luz, ¿la violación de causalidad se muestra en otro cuadro por la transformación de Lorentz?

¿Cómo puede una luz emitir luz en cualquier dirección?

¿Nos movemos a la velocidad de la luz en relación con los confines más lejanos del universo?

El tiempo pasa del pasado al futuro, pero según Einstein, si viajamos a la velocidad de la luz, el tiempo se invertirá, es decir, del futuro al pasado. Entonces, ¿está todo planeado previamente en el universo? ¿La ciencia apoya el concepto de suerte?

¿Qué pasaría si la velocidad de la luz en la Tierra fuera la misma que la velocidad de la luz en el espacio?

¿Cómo evitará la nave espacial golpear los asteroides cuando viaja a la velocidad de la luz o más rápido?

¿Cómo se comportaría la gravedad si el tiempo pudiera fluir hacia atrás?

¿Qué hace que la velocidad de la luz sea independiente del movimiento de un observador en la teoría de Maxwell?

¿Hay alguna posibilidad de que podamos viajar más rápido que la luz?

Imagine que hemos desarrollado con éxito una unidad warp para que podamos viajar a muchas veces la velocidad de la luz. Arrancamos el motor y lo apuntamos directamente a esa estrella, a 2 mil millones de años luz de distancia. El viaje solo nos llevará unos meses, entonces, ¿la estrella se verá como una película de lapso de tiempo mientras estamos en camino?

¿Cómo debería comportarse el físico en Quora con la negación de la relatividad y las respuestas pseudocientíficas?

¿Por qué la luz puede viajar a la velocidad c (velocidad de la luz)? ¿Entonces la masa de cada cuanto no será infinita?

Si la velocidad de la luz fuera instantánea, ¿podríamos ver infinitamente lejos?