Bueno, se ha encontrado que el desplazamiento al rojo es falso, a través de muchas observaciones. Incluso Hubble cuestionó su utilidad en un seguimiento de su afirmación original (Búscalo).
Por lo tanto, se han propuesto teorías alternativas de expansión (ideas). Todo esto se basa en la suposición de que ocurrió el Big Bang. Por supuesto, esto es matemática teórica (filosofía) que nunca se puede transferir a la ciencia.
¿Por qué necesitamos un comienzo creacionista (algo de la nada)? ¿Por qué ser tan religioso al respecto en física teórica (filosofía)? Hay formas metafísicas alternativas de ver el universo. No sabemos que el universo se está expandiendo. Bien podría ser un universo estático como muchos han propuesto.
- ¿Alguna vez será posible generar gravedad artificial sin fuerza centrífuga?
- ¿Qué tan lejos está la singularidad en un agujero negro supermasivo del horizonte de eventos donde ingresas al agujero negro?
- Un objeto de 1 kg está flotando a 1 metro sobre la superficie de la Tierra. Descuidando las pérdidas, ¿cuál es la fórmula para calcular la energía requerida para evitar que el objeto caiga de regreso a la Tierra?
- ¿Cómo se puede producir la fuerza electromotriz posterior?
- La tierra se aplana en los polos y se abulta en el ecuador. ¿Es esta la razón por la que pesamos menos en el ecuador que en los polos?
Olvídese de la idea del desplazamiento hacia el rojo leyendo todas las observaciones reales que lo refutan. Esto incluso se hizo en la época del Hubble. Deja ir el dogma.
Salud