Si la evolución es un hecho, ¿por qué los científicos todavía la llaman ‘la teoría’ de la evolución?

Le han dicho que “la evolución es solo una teoría”, una suposición, una corazonada, y no un hecho, no probado. Has sido engañado. Sigue leyendo, y en menos de dos minutos a partir de ahora sabrás que has estado mal informado. No vamos a tratar de cambiar de opinión sobre la evolución. Solo queremos señalar que “es solo una teoría” no es un argumento válido.

La teoría de la evolución es una teoría, pero ¿adivina qué? Cuando los científicos usan la palabra teoría, tiene un significado diferente al uso diario normal. (1)

Así es, todo se reduce a los múltiples significados de la palabra teoría . Si le dijeras a un científico que no creías en la evolución porque era “solo una teoría “, probablemente estarían un poco desconcertados.

En el uso diario, la teoría significa una conjetura o una corazonada, algo que tal vez necesite prueba. En ciencia, una teoría no es una suposición, no es una corazonada. Es una explicación bien documentada, bien respaldada y bien documentada para nuestras observaciones. (2) Vincula todos los hechos sobre algo, proporcionando una explicación que se ajusta a todas las observaciones y que puede usarse para hacer predicciones. En ciencia, la teoría es el objetivo final, la explicación. Está tan cerca de lo comprobado como lo puede estar cualquier cosa en la ciencia.

Algunas personas piensan que en la ciencia, tienes una teoría, y una vez que se prueba, se convierte en una ley. Así no es cómo funciona. En ciencia, recopilamos hechos u observaciones, usamos leyes para describirlos y una teoría para explicarlos. No promueves una teoría a una ley probándola. Una teoría nunca se convierte en ley .

Esto vale la pena repetir. Una teoría nunca se convierte en ley. De hecho, si hubiera una jerarquía de la ciencia, las teorías serían más altas que las leyes. No hay nada más alto o mejor que una teoría. Las leyes describen cosas, las teorías las explican. Un ejemplo te ayudará a entender esto. Hay una ley de la gravedad, que es la descripción de la gravedad. Básicamente dice que si sueltas algo, se caerá. No dice por qué. Luego está la teoría de la gravedad, que es un intento de explicar por qué. En realidad, la Teoría de la gravedad de Newton hizo un trabajo bastante bueno, pero la Teoría de la relatividad de Einstein lo explica mejor. Estas explicaciones se llaman teorías, y siempre serán teorías. No se pueden convertir en leyes, porque las leyes son cosas diferentes. Las leyes describen y las teorías explican.

El hecho de que se llame teoría de la gravedad no significa que sea solo una suposición. Ha sido probado Todas nuestras observaciones están respaldadas por él, así como sus predicciones que hemos probado. Además, la gravedad es real! Puedes observarlo por ti mismo. El hecho de que sea real no significa que la explicación sea una ley . La explicación, en términos científicos, se llama teoría .

La evolución es igual. Ahí está el hecho de la evolución. La evolución (cambio genético a través de las generaciones) (3) ocurre, al igual que la gravedad. No confíes en mi palabra. (4)

Pregúntale a tu profesor de ciencias o busca en Google. Pero ese no es el problema que estamos abordando aquí. La teoría de la evolución por selección natural es nuestra mejor explicación para el hecho de la evolución. Ha sido probado y analizado durante más de 150 años, y está respaldado por todas las observaciones relevantes.

La próxima vez que alguien intente decirte que la evolución es solo una teoría , como una forma de descartarla, como si fuera algo que alguien supuso, recuerda que está usando el significado no científico de la palabra. Si esa persona es maestra, o ministro, o alguna otra figura de autoridad, debería saberlo mejor. De hecho, probablemente lo hagan, y están tratando de engañarlo. (5)

¡La evolución no es solo una teoría, es triunfalmente una teoría!

—————

(1) Teoría: conjunto de enunciados o principios ideados para explicar un grupo de hechos o fenómenos, especialmente uno que ha sido probado repetidamente o es ampliamente aceptado y puede usarse para hacer predicciones sobre fenómenos naturales. Diccionario de la herencia americana

(2) Las teorías científicas son explicaciones de fenómenos naturales construidos lógicamente a partir de observaciones e hipótesis comprobables. Enseñanza sobre la evolución y la naturaleza de la ciencia – National Academy Press

(3) Una definición científica estándar de evolución es: de hecho, la evolución puede definirse con precisión como cualquier cambio en la frecuencia de alelos dentro de un grupo de genes de una generación a la siguiente. Biología – Helena Curtis y N. Sue Barnes, WH Freeman

(4) Los evolucionistas han sido claros acerca de esta distinción entre hecho y teoría desde el principio, aunque solo sea porque siempre hemos reconocido cuán lejos estamos de comprender completamente los mecanismos (teoría) por los cuales ocurrió la evolución (hecho). Darwin enfatizó continuamente la diferencia entre sus dos grandes y separados logros: establecer el hecho de la evolución y proponer una teoría, la selección natural, para explicar el mecanismo de la evolución. La evolución como realidad y teoría – Stephen Jay Gould

(5) La Junta Escolar del Condado de Cobb requirió que se coloque una pegatina con el siguiente texto en todos los libros de texto de biología: Este libro de texto contiene material sobre evolución. La evolución es una teoría, no un hecho, con respecto al origen de los seres vivos. Este material debe abordarse con una mente abierta, estudiado cuidadosamente y considerado críticamente. Decisión de la corte que anula el descargo de responsabilidad de evolución del condado de Cobb

Este artículo Cortesía de Evolution no es solo una teoría: inicio

Teoría

Syllabification: la · o · ría

Pronunciación: / ˈTHirē /

Una suposición o un sistema de ideas destinadas a explicar algo, especialmente uno basado en principios generales independientes de lo que se va a explicar.

Ex. La teoría de la evolución de Darwin.

(Diccionario de Oxford)

Estás en lo correcto. La evolución no es una teoría: se acuerda y se prueba que la evolución ocurrió / ocurre. El hecho es que la evolución es algo real.

La teoría evolutiva , por otro lado, se refiere al conjunto general de datos y mecanismos y principios utilizados para explicar la evolución. Este cuerpo de conocimiento está cambiando constantemente; siempre se encuentra nueva información y las nociones más antiguas se descartan o confirman continuamente.

En otras palabras, sabemos que la evolución ocurrió / ocurre, pero no sabemos todo sobre cómo funciona la evolución. Por lo tanto, la teoría evolutiva sigue siendo un término válido.

_______________________

EDITAR: Aquí hay una analogía para una comprensión más fácil (he encontrado que la gravedad es mucho más ampliamente aceptada que la evolución en ciertos círculos, y la idea general es más fácil de entender).

La gravedad es un hecho. Pero no sabemos todo sobre la gravedad y cómo funciona, por lo que tenemos una teoría gravitacional para explicar los datos que hemos recopilado a lo largo del tiempo. Siempre estamos descubriendo cosas nuevas sobre la gravedad, y las nociones previas al respecto pueden descartarse o solidificarse. Por ejemplo, hubo confirmaciones recientes de ondas gravitacionales. Antes de esto, no teníamos evidencia de si la gravedad era una onda o partícula o ambas (los cálculos generalmente se basan en una dualidad onda-partícula). Podemos confirmar la existencia de ondas y, por lo tanto, validar cálculos o abordar mejor fenómenos específicos. Sin embargo, todavía no estamos seguros de que la gravedad exista como una partícula. Todo esto es parte de la teoría. Pero sabemos que la gravedad existe.

Así es como lo pienso, y quizás te sea útil:

La evolución es uno de esos términos con múltiples significados que se intercambian constantemente y crean argumentos súper desordenados. Pero si realmente los desenredamos, obtenemos CUATRO conceptos diferentes:

• Evolución coloquial . Este es el uso típico de la palabra en el día a día. Alguien o algo sigue un conjunto dado de pasos a lo largo de un camino predeterminado de mejora, o hacia una meta o estado final. Como Pokémon, un camino de carrera, una enfermedad …

Debido a este uso de la palabra, hay todo tipo de equívocos cuando se habla de Evolución biológica . Ahora, a la biología:

• El hecho de la evolución . Las poblaciones de seres vivos evolucionan. Las características cambian de generación en generación cuando se aplica la selección. La frecuencia de Alelle cambia de generación en generación. Esto está muy bien documentado, observado, etc. Ni siquiera el creacionista más loco lo niega. Incluso Ken Ham necesita esto para crear especiación entre sus “tipos”, con el fin de tratar de encajar tantos animales en su arca.
• La teoría de la evolución . Teoría con una T mayúscula. La explicación, el modelo predictivo que trata de emular la realidad súper compleja de la biología. Cómo evolucionan las cosas, o más bien, cómo sucede la evolución a las poblaciones. Esta teoría, con mutación y selección natural en su núcleo, está bien respaldada y predice adecuadamente. Nunca puede ser un hecho porque está hecho de hechos. Los hechos son sus partes, como las partes de un motor. Su credibilidad proviene de lo bien que explica y lo bien que predice. Continuará cambiando, pero lentamente, con cada evidencia inesperada o predicción imprecisa que haga.
• Historia evolutiva . La historia de las especies del camino ha seguido evolucionando. El árbol de la vida, qué son las ramas, cómo se separan, cómo se separan nuevamente, dónde se detienen y continúan. Gracias principalmente al registro fósil, las deducciones o inducciones hechas a partir de la distribución geográfica y, muy importante, el análisis genético. Esto está cambiando constantemente , que cada nuevo descubrimiento. Espere que esto sea muy diferente, principalmente en los detalles, en solo una década.

Si los mantiene separados en sus mentes, no debería tener ningún problema.

El hecho está justo ahí.

La teoría es el objetivo de la ciencia. Es útil y es mucho más que un simple hecho.

La historia es como un “escenario” de CSI, que cambia con cada nueva evidencia, cada vez más clara y más interesante …

Debido a que el enfoque científico debe ser de mente abierta, y seguimos probando teorías para su validez. De vez en cuando, los nuevos datos falsifican una teoría, y si las mediciones repetidas confirman que la teoría está haciendo predicciones incorrectas, es necesario desarrollar nuevas teorías (estos son momentos emocionantes para la ciencia). Entonces, los científicos solo APOYAN las teorías con sus observaciones, nunca prueban que sean correctas. Cuando múltiples observaciones van en contra de una teoría, eso refuta / falsifica una teoría.

La teoría de Newton es un buen ejemplo, y aunque todavía la usamos en la Tierra para la mayoría de las aplicaciones prácticas porque es bastante simple, se ha falsificado y no es válida cuando se usa para cosmología. Einstein propuso la teoría de la relatividad general que hasta ahora parece válida en todas partes. Podría usar la relatividad general también en la tierra para experimentos básicos (escolares) si es un genio de las matemáticas, pero sus instrumentos de medición no proporcionarían la precisión suficiente para detectar la diferencia entre las 2 teorías. Los sistemas satelitales de posicionamiento global son una de las pocas excepciones que no pueden confiar en la teoría newtoniana.

Las buenas teorías científicas son falsificables, y esto las distingue de las creencias religiosas que se basan en los dogmas y las escrituras y su interpretación.

Las predicciones de la teoría de la evolución se han confirmado varias veces en diferentes entornos. Una teoría diferente / nueva, para que sea ampliamente aceptada, tendría que hacer mejores predicciones, o ser mucho más simple, mientras es tan bueno en hacer predicciones, sin estar en contradicción con otras teorías establecidas.

Mejor Peter

Aprendiendo con el ejemplo:

1. Recoge una manzana.
2. Déjalo caer.
3. Mira la manzana caer al suelo.

Acabas de presenciar el hecho de la gravedad. Es un fenómeno observado en la naturaleza.

Luego, tómese un tiempo para aprender sobre la teoría de la gravedad que explica los hechos observados:

Relatividad general (Conferencias de Stanford) – YouTube

Del mismo modo, el hecho de la evolución es el fenómeno que se ha observado en la naturaleza. La teoría de la evolución es la explicación científica del hecho observado.

Es a la vez una teoría y un hecho, al igual que la gravedad, la electricidad, el magnetismo, el sistema solar heliocéntrico, la tectónica de placas, la radiación de fondo cósmica, el efecto fotoeléctrico, y encendido, encendido y encendido …

Por cierto, si crees en un Dios que creó el universo, entonces crees que estos “hechos”, o fenómenos observados en la naturaleza, son cosas hechas por tu Dios.

A lo largo de la historia, varias religiones han tenido un montón de doctrinas y dogmas (como libros y escrituras) que no han estado de acuerdo con algunos de estos fenómenos observados en la naturaleza. Estas religiones parecen tener dificultades para aceptar las obras de Dios, si esas obras no están de acuerdo con su doctrina y dogma. Lamentablemente, estas religiones siempre difaman a los científicos que hacen las observaciones de las obras de Dios (“disparan al mensajero”). Esto, con demasiada frecuencia, hace que los líderes religiosos amenacen a estos, a menudo fieles , observadores con muerte, tortura, destierro, excomunión, condenación eterna, sillas cómodas y muchos otros castigos.

La triste realidad es que la ciencia y Dios están de acuerdo, y es la religión la que es el hombre extraño.

Las religiones no deberían molestar a los biólogos y la teoría de la evolución. Si su religión tiene un problema con la evolución, debe ir directamente a la fuente de la evolución y quejarse con su Dios. Muéstrele a Dios su Biblia y dígale a Dios que es mejor que Dios comience a alinearse con este libro que escribió un grupo de personas muertas, o de lo contrario Dios arderá en el infierno por la eternidad, o algo así, por no obedecer su colección de tinta sobre papel.

Estoy seguro de que Dios quedará impresionado y detendrá toda evolución en curso de inmediato. Asegúrese de preguntarle a Dios si Dios ha aceptado a Jesús como su salvador personal. ¡Eso seguramente funcionará!

No, la evolución es una teoría. Es una teoría respaldada . Parece que estás usando “teoría” como “adivinar sin evidencia”. Las teorías son declaraciones sobre el universo físico. Son declaraciones generales . Las hipótesis también son declaraciones sobre el universo físico, pero tienden a ser específicas. Ambas hipótesis y teorías pueden ser:

1. No probado
2. Probado y demostrado estar equivocado (falsificado)
3. Probado y apoyado

Por ejemplo, veamos esta situación. Las escorpiones (Mecoptera) y las moscas verdaderas (Diptera) tienen muchas similitudes. Las moscas escorpión tienen cuatro alas de aproximadamente el mismo tamaño, y las moscas verdaderas tienen un gran par de alas delanteras, pero el par trasero se reemplaza por pequeñas estructuras en forma de maza. Por lo tanto, la hipótesis es que Diptera evolucionó de Mecoptera. Si eso es cierto, entonces podemos predecir que se podría encontrar una mosca fósil con cuatro alas. Y en 1976 esto es exactamente lo que se descubrió. El descubrimiento del fósil hizo que la hipótesis tuviera un fuerte respaldo (hasta el punto de que la aceptamos como verdadera). Enseñanza sobre la evolución y la naturaleza de la ciencia

Pero la hipótesis es solo sobre la ascendencia de Diptera. La evolución es sobre la ascendencia común de todas las especies. Por lo tanto, la evolución es mucho más general que la hipótesis. De hecho, la hipótesis es parte de la teoría de la evolución.

Evolution ha sido probado repetidamente y todos los datos lo han respaldado. Ningún dato lo ha falsificado. Cuando una teoría continúa siendo fuertemente respaldada por los datos, en algún momento la aceptamos como verdadera y “real”. PERO, sigue siendo una teoría. Las teorías no “crecen” para ser otra cosa. Siguen siendo teorías. Pero las teorías apoyadas .

El mes pasado, los físicos anunciaron el descubrimiento de ondas de gravedad. Estos fueron predichos por la Teoría de la Relatividad General de Einstein. Fue un ejemplo más de evidencia de apoyo para la teoría. PERO, todavía lo llamamos la ” teoría de la relatividad general”. A pesar de que todo físico lo acepta como verdadero y “hecho”. Lo mismo se aplica a la evolución.

Eugenie Scott, ex directora del Centro Nacional para la Educación en Ciencias, lo explicó de esta manera:

“En general, sin embargo, en ciencia tratamos los hechos como declaraciones que ya no necesitamos probar y cuestionar, sino que podemos usar como datos para construir entendimientos más complejos. Una teoría, en ciencia, es una construcción lógica de hechos e hipótesis que intenta explicar un fenómeno natural …

Con respecto a la evolución, entonces, ¿qué es un hecho y qué es una teoría? Uno escucha de muchos científicos, “¡La evolución es un HECHO!” El significado aquí es esa evolución, “lo que sucedió”. está tan bien respaldado que no discutimos sobre eso, como tampoco discutimos sobre heliocentrismo versus geocentrismo. Aceptamos que el cambio sucedió a lo largo del tiempo y tratamos de explicar cómo. Lo que queremos decir y lo que se escucha a menudo es diferente Sin embargo, lo que el público a menudo escucha cuando los científicos dicen “¡La evolución es un HECHO!” es que tratamos la evolución como un dogma indiscutible, que no lo es.

Debemos aprender a presentar la evolución no como “un hecho” en este sentido dogmático, sino “de hecho”, como presentaríamos el heliocentrismo y la gravitación. La mayoría de las personas consideran el heliocentrismo y la gravitación como “hechos”, pero no son “hechos” en mi definición de “observaciones confirmadas”. En cambio, son inferencias poderosas de muchas observaciones, que no son cuestionadas en sí mismas, sino que se utilizan para construir entendimientos más detallados.

Desde el punto de vista de la filosofía de la ciencia, los “hechos de la evolución” son cosas como las homologías estructurales anatómicas, como la extremidad anterior de los tetrápodos, o las homologías bioquímicas de las comparaciones de proteínas y ADN de especies cruzadas, o la distribución biogeográfica de plantas y animales. hechos de evolución “son observaciones, confirmadas una y otra vez, como la presencia y / o ausencia de fósiles particulares en estratos particulares de la columna geológica (uno nunca encuentra mamíferos en el Devónico, por ejemplo). A partir de estas observaciones confirmadas, desarrollamos una explicación, una inferencia, que lo que explica todos estos hechos es que las especies han tenido historias, y que ha tenido lugar un descenso con modificaciones. La evolución es, por lo tanto, una teoría y una de las teorías más poderosas de la ciencia “.

EC Scott, Tratando con el anti-evolucionismo. Informes del Centro Nacional para la Educación en Ciencias, 17: 24-28, julio / agosto de 1997. http://www.ncseweb.org/resources …

Estoy de acuerdo con la mayoría de las otras respuestas que cubren el significado de la palabra ” teoría ” en el contexto científico, pero …

… los científicos no lo llaman así. En serio, no he escuchado a un solo biólogo decir ” la teoría de la evolución ” en los casi diez años que he estado en biología, y me he comunicado con muchos colegas. Ni siquiera estoy seguro de si esta frase aparece alguna vez en alguno de los dos grandes libros sobre biología evolutiva que poseo, tal vez debería volver a verificarla. Normalmente, los científicos simplemente llaman a la evolución ” evolución “.

Si bien es técnicamente cierto que la evolución es una teoría científica, toda esa frase de “ la teoría de la evolución ” es solo un disco de vinilo que los creacionistas siguen reproduciendo una y otra vez; esto es lo que haces cuando no tienes argumentos ni pruebas, yo adivinar. Por supuesto, generalmente no es ” la teoría de la evolución “, sino ” solo una teoría de la evolución”, para que suene aún más dramático.

Los anti-científicos lo hacen con frecuencia: juegan con el lenguaje y la semántica para hacer que sus afirmaciones parezcan tener peso.

Desafortunadamente para ellos, sus reclamos permanecen sin peso. Llamemos a la teoría de la gravedad ” la mentira de la gravedad “. Entonces, ¿todavía puedes caminar? ¿Comenzó a llover hacia arriba? Sí, eso pensé …

No importa cómo llames cosas. Cualquier intento de refutar algo señalando las palabras con las que la gente lo refiere no lo lleva a ninguna parte. Si desea cerrar una teoría científica, entonces estudie, analice la evidencia y los hechos e intente encontrar lagunas o lagunas. Pero por qué la gente llama a esa teoría “una teoría” es absolutamente irrelevante, tal vez solo quieran. Puedes seguir recordando a la gente que “fabuloso” es en realidad “terrible” etimológicamente, pero hacerlo no hará que las cosas fabulosas sean terriblemente repentinas.

No puedo creer que los anti-evolucionistas no entiendan esto, por lo tanto, su obsesión con las palabras muestra algo importante sobre ellas: en realidad no les importa la verdad. Ni siquiera les importa probar su punto. Lo único que les importa es la fachada, la aceptación social de su reclamo. Mientras sigas diciéndoles que la evolución es “solo una teoría”, estarán contentos y el hecho de que la evolución todavía suceda a su alrededor ya no les preocupará. Extraño, debo decir …

PD: Además, como mencionan otras respuestas, comprender realmente lo que se entiende exactamente por ciertos términos científicos en lugar de solo mirar las letras a menudo ayuda.

En ciencia, los hechos son observaciones; Las teorías son explicaciones. Realmente desearía no tener que seguir repitiendo esto, pero supongo que corregir a alguien que realmente apoya la teoría evolutiva es un paso en la dirección correcta. Una teoría es una explicación de los fenómenos observados que abarca todos los hechos conocidos (observaciones). Llamar a algo teoría en un contexto científico no tiene relación con su verdad. De hecho, si algo se llama teoría, significa que explica observaciones y ha producido hipótesis comprobables que han sido verificadas. Hasta entonces, es “solo una hipótesis”. La idea de la evolución biológica ha pasado todas nuestras pruebas científicas con gran éxito y se ajusta a una montaña de datos. En lugar de discutir sobre qué palabra usamos para describir la idea de evolución, deberíamos enseñar a las personas el contenido real de la idea e incluso explicar por qué llamar a algo teoría es algo bueno. No evites la palabra teoría, acéptala.

Bueno, hay numerosas teorías evolutivas, entre ellas la famosa evolución de Darwin por selección natural.

Todavía son todas teorías, y todas seguirán siendo teorías, para siempre. Una teoría es la forma más alta de explicación que la ciencia es capaz de hacer, no es “solo una idea extraña que tuve con unas pocas cervezas con mi amigo”, como parecen pensar algunos creacionistas.

Una teoría es una colección de explicaciones de algún tipo de fenómeno natural, con mediciones y observaciones que lo respaldan. Las nuevas observaciones pueden refutar o fortalecer las teorías, pero no pueden convertirse en algo más que teorías, porque no hay nada mejor para ellos.

“¡Es solo una teoría!” es la señal de llamada de alguien que no entiende la ciencia, no tiene la intención de aprender sobre la ciencia, pero se opone con vehemencia. Pueden ignorarse con seguridad, de la misma manera que ignoran habitualmente la evidencia.

¿Por qué el teorema de Pitágoras todavía se llama teorema, cuando es un hecho? ¿Por qué la teoría de la gravedad todavía se llama teoría? En física, la gente está buscando una “gran teoría unificada”. ¿Por qué no buscar el gran hecho unificado?

En ciencia, una teoría es la explicación de un principio o idea. Una teoría puede incluir leyes matemáticas, o solo leyes descriptivas (como la teoría de la evolución). Los hechos en la ciencia son sinónimos de datos. Las observaciones de dejar caer manzanas u otros objetos y planetas en órbita no es lo que hace que la gravedad sea lo que es. Esa es solo la evidencia de la gravedad. Las leyes de Newton (con los apéndices de Einstein) es cómo entendemos la gravedad, pero estas leyes (F = mg o F = Gm1m2 / d ^ 2) son solo elementos de la teoría. La idea de que las masas se atraen entre sí es el principio de la gravedad, y todo esto en su conjunto es la teoría de la gravedad.

La evolución no es diferente. La evolución es atestiguada por una montaña desbordante de hechos y observaciones, junto con principios y leyes sobre cómo funciona. En conjunto, esa es la teoría. De hecho, si hay algo malo en ello, es el uso de la palabra evolución. Podría llamarse más pedante la teoría de la selección natural. Sin embargo, la teoría se ha vuelto más amplia que las ideas originales de la selección natural, y en realidad no hay espacio para ninguna otra teoría cuando se habla de la evolución de la vida en el tiempo. Por lo tanto, es comprensible que simplemente se use el nombre de teoría de la evolución.

El uso coloquial de la teoría para significar una suposición o una manera informal de decir hipótesis no es más que una corrupción de la palabra, y es realmente inútil. Si te refieres a corazonada, opinión o adivinanza, ¿por qué no decir corazonada, opinión o adivinar? De hecho, la versión coloquial de la palabra teoría es completamente inútil y debería eliminarse de nuestro vocabulario. Así que no estoy de acuerdo con Richard Dawkins en el sentido de que dice que deberíamos dejar de llamar a Evolution una teoría y llamarla un hecho. En cambio, le diría a las personas que dejen de usar la palabra teoría de manera incorrecta o sin sentido.

Necesitas una lección de terminología científica.

Hecho / Evidencia : algo observado, visto, registrado. La evolución es un hecho . Ya se ha observado. Ninguna evidencia puede contrarrestar esto más. Una vez que haya visto una sola pelota de ping pong blanca, ya no puede decir que las pelotas de ping pong nunca son blancas.

Hipótesis : una suposición a una explicación de los hechos. La “teoría” de uso común se conoce en la ciencia como una hipótesis . Las hipótesis están sujetas a pruebas rigurosas para determinar su validez. Eventualmente pueden convertirse en teorías.

Teoría : no use la definición común aquí, en teoría científica es una explicación fundamentada de la evidencia. La teoría de la evolución es la recopilación de varias explicaciones para los diferentes tipos de evolución observados. La selección natural darwiniana es solo una de esas mecánicas. Las teorías pueden ser refutadas, pero requiere un gran esfuerzo hacerlo porque debes tener en cuenta todas las pruebas que ocurrieron antes.

Ley : si existe o no una teoría para explicar un fenómeno, si el fenómeno se entiende lo suficiente como para poder predecir con precisión las cosas, es una Ley.

Quizás la mejor pregunta es, ¿por qué las masas piensan que la teoría es sinónimo de hipótesis, conjeturas o incluso “especulaciones descabelladas sobre lo que sucederá el próximo año en Game of Thrones”?

Bach compuesto según la teoría musical barroca. George RR Martin escribe siguiendo la teoría faulkneriana. La forma en que los científicos usan la palabra “teoría” está mucho más cerca de la forma en que los estudiantes de narración y composición usan la “teoría” para la literatura o la música: es decir, alguna verdad general aceptada que se sabe que funciona en una variedad de circunstancias. El hecho es que las cosas caen y la gravedad es la explicación teórica; y el hecho es que casi todas las variables biológicas siguen las distribuciones de Markovian y la evolución es la explicación teórica.

Sin embargo, si persiste en usar la palabra para describir todas las ideas a medias (y tres cuartos y absolutamente estúpidas) que los fanáticos de Harry Potter tenían sobre lo que sucedería en el libro final, entonces se confundirá !

Si la evolución es un hecho, ¿por qué los científicos todavía la llaman “la teoría” de la evolución?

porque no sabes qué es una teoría … o evolución.

Lo siguiente es un simple descuido.

La evolución no es solo una teoría: inicio

Le han dicho que “la evolución es solo una teoría”, una suposición, una corazonada, y no un hecho, no probado. Has sido engañado. Sigue leyendo, y en menos de dos minutos a partir de ahora sabrás que has estado mal informado. No vamos a tratar de cambiar de opinión sobre la evolución. Solo queremos señalar que “es solo una teoría” no es un argumento válido.

La teoría de la evolución es una teoría, pero ¿adivina qué? Cuando los científicos usan la palabra teoría, tiene un significado diferente al uso diario normal.

1

Así es, todo se reduce a los múltiples significados de la palabra teoría . Si le dijeras a un científico que no creías en la evolución porque era “solo una teoría “, probablemente estarían un poco desconcertados.

En el uso diario, la teoría significa una conjetura o una corazonada, algo que tal vez necesite prueba. En ciencia, una teoría no es una suposición, no es una corazonada. Es una explicación bien documentada, bien respaldada y bien documentada para nuestras observaciones.

2

Une todos los hechos sobre algo, proporcionando una explicación que se ajusta a todas las observaciones y que puede usarse para hacer predicciones. En ciencia, la teoría es el objetivo final, la explicación. Está tan cerca de lo comprobado como lo puede estar cualquier cosa en la ciencia.

Algunas personas piensan que en la ciencia, tienes una teoría, y una vez que se prueba, se convierte en una ley. Así no es cómo funciona. En ciencia, recopilamos hechos u observaciones, usamos leyes para describirlos y una teoría para explicarlos. No promueves una teoría a una ley probándola. Una teoría nunca se convierte en ley .

Esto vale la pena repetir. Una teoría nunca se convierte en ley. De hecho, si hubiera una jerarquía de la ciencia, las teorías serían más altas que las leyes. No hay nada más alto o mejor que una teoría. Las leyes describen cosas, las teorías las explican. Un ejemplo te ayudará a entender esto. Hay una ley de la gravedad, que es la descripción de la gravedad. Básicamente dice que si sueltas algo, se caerá. No dice por qué. Luego está la teoría de la gravedad, que es un intento de explicar por qué. En realidad, la Teoría de la gravedad de Newton hizo un trabajo bastante bueno, pero la Teoría de la relatividad de Einstein lo explica mejor. Estas explicaciones se llaman teorías, y siempre serán teorías. No se pueden convertir en leyes, porque las leyes son cosas diferentes. Las leyes describen y las teorías explican.

El hecho de que se llame teoría de la gravedad no significa que sea solo una suposición. Ha sido probado Todas nuestras observaciones están respaldadas por él, así como sus predicciones que hemos probado. Además, la gravedad es real! Puedes observarlo por ti mismo. El hecho de que sea real no significa que la explicación sea una ley . La explicación, en términos científicos, se llama teoría .

La evolución es igual. Ahí está el hecho de la evolución. Evolución (cambio genético a lo largo de generaciones)

3

sucede, al igual que la gravedad. No confíes en mi palabra.

4 4

Pregúntale a tu profesor de ciencias o búscalo en Google. Pero ese no es el problema que estamos abordando aquí. La teoría de la evolución por selección natural es nuestra mejor explicación para el hecho de la evolución. Ha sido probado y analizado durante más de 150 años, y está respaldado por todas las observaciones relevantes.

La próxima vez que alguien intente decirte que la evolución es solo una teoría , como una forma de descartarla, como si fuera algo que alguien supuso, recuerda que está usando el significado no científico de la palabra. Si esa persona es maestra, o ministro, o alguna otra figura de autoridad, debería saberlo mejor. De hecho, probablemente lo hagan, y están tratando de engañarlo.

5 5

¡La evolución no es solo una teoría, es triunfalmente una teoría!

Si alguna vez ha volado en un avión grande como un Boeing 747, considere que la teoría de la aerodinámica no está probada. Sin embargo, la mayoría de nosotros lo aceptamos como cierto y no dudamos en volar en 747 u otros aviones grandes.

Pocos, si alguna teorías son absolutas. La mayoría de los científicos parecen estar de acuerdo en que las teorías no se pueden probar. Sin embargo, ha habido algunos reclamos de prueba de teorías, como un reclamo reciente de la existencia de ondas gravitacionales.

Incluso si no se puede probar absolutamente ninguno, muchos tienen una probabilidad tan cercana al 100% que no pensamos dos veces antes de aceptar la evidencia científica (como la aerodinámica). Lo más importante para entender es el proceso:

El método científico se basa en suposiciones fundamentales derivadas de la filosofía: la realidad es objetiva y consistente, los humanos tienen la capacidad de percibir la realidad con precisión y existen explicaciones racionales para los elementos del mundo real. [Aristóteles, parafraseado]

Para ser científico, un método de investigación debe basarse en la recopilación de evidencia observable, empírica y medible sujeta a principios específicos de razonamiento. Un método científico consiste en la recolección de datos a través de la observación y la experimentación, y la formulación y prueba de hipótesis.

Cada elemento del método científico está sujeto a revisión por pares para detectar posibles errores.

El método científico no es una receta: requiere inteligencia, imaginación y creatividad. También es un ciclo continuo, que desarrolla constantemente modelos y métodos más útiles, precisos y completos: las teorías de Einstein son expansiones de las teorías de Newton y, por lo tanto, aumentan nuestra confianza en el trabajo de Newton.

Una vista lineal del proceso científico:

1. Defina la pregunta

2. Recopilar información y recursos (observar)

3. Hipótesis de forma

4. Realizar experimentos y recopilar datos

5. Analizar datos

6. Interpretar datos y sacar conclusiones que sirvan como punto de partida para nuevas hipótesis.

7. Publicar resultados

8. Vuelva a probar (frecuentemente realizado por otros científicos)

9. Si una hipótesis particular se apoya muy bien, se puede desarrollar una teoría general.

Entonces, aunque la evidencia científica sobre todos los asuntos sobre el origen humano es incompleta, es seguro decir que lo que sabemos hasta ahora sugiere que sí, la evidencia puede ser aceptada.

[Src: resumido principalmente de Wikipedia]

Q

Si la evolución es un hecho, ¿por qué los científicos todavía la llaman “la teoría” de la evolución?

UN

La evolución es un hecho que se explica por la teoría de la evolución.

Hay una montaña de evidencia que muestra que las especies han evolucionado y cambiado durante períodos de tiempo muy largos. ¿Cómo pasó esto? La evolución es un hecho que necesita ser explicado.

En el centro de la teoría de la evolución está la idea de Darwin de que el proceso de selección natural explica la evolución de las especies.

Podría ayudarlo a comprender la naturaleza de una teoría si se detiene y se da cuenta de que la gravedad es un hecho que una vez fue explicado por la teoría de la gravedad de Newton, pero ahora se explica con mayor profundidad por la teoría de la gravedad de Einstein.

La gravedad no es una teoría, es un hecho explicado por una teoría. La evolución no es una teoría, es un hecho explicado por una teoría.

Considera lo siguiente:

• Teoría musical
• Teoría de los números
• Teoría del estrés
• Teoría marxista
• Teoria de las cuerdas

El propio Darwin llamó a la evolución una “teoría” en Origen de las especies, por lo que claramente no podría haber significado una “ explicación bien fundamentada, bien respaldada y bien documentada para nuestras observaciones”. Ese concepto es una reacción al anti-evolucionista mal uso del término “teoría”. Es comprensible, pero intelectualmente deshonesto e históricamente falaz.

La teoría de cuerdas, arriba, es puramente conjetural y no puede considerarse bien documentada en absoluto.

No, una “teoría” es cualquier cuerpo de pensamiento sistemático sobre un tema específico. Puede establecerse firmemente, como la teoría de la evolución, conjetural, como la teoría de cuerdas, no científica, como la teoría de la música e incluso falsa, como la teoría ptolemaica o la teoría del flogisto.

La ciencia no tiene “verdades” definitivas, solo teorías reconocidas como descripciones más o menos precisas de la realidad objetiva. Bueno hasta que aparezca una teoría nueva y mejorada que abarque la anterior, pero solo espere a que una teoría futura la reemplace y así sucesivamente.

Es por eso que las teorías científicas son teorías, y lo que separa a la ciencia de la religión.

Como nota al margen, las matemáticas son una bestia diferente, comienza con postulados formales aceptados como verdaderos sin la prueba requerida (solo tienen sentido, son coherentes y son buenos para construir) desde donde se construyen estructuras complejas de relaciones. Entonces sucede que esas estructuras formales son buenas herramientas para manejar las teorías científicas. Lo que no implica que tales teorías sean la verdad definitiva, las matemáticas son el andamiaje y no podría importarnos menos si dichas teorías tienen sentido o no en el mundo real.

¿Por qué la teoría de la evolución sigue siendo una teoría, cuando tantas disciplinas científicas la respaldan?

Todavía es una teoría, ya que casi ningún hecho de apoyo existe incluso después de tantos años desde Charles Darwin.

¡Miles de millones de dólares ya gastados! ¡Y sigue gastando! ¡Las universidades lo imponen a los estudiantes como si fuera un hecho comprobado!

Muchas personas, que creen firmemente en la evolución como un hecho comprobado, tienen la tendencia de saltar inmediatamente sobre mí. Mi solicitud sincera es: espere, enumere los llamados casos de evolución comprobada, hechos comprobados uno tras otro, al menos 100 números. Si no tiene casos comprobados de evolución, que lo convencieron al 100% de evolución como un hecho científico, ¡lo instaría a que se abstenga de comentar!

Ese enfoque nos convencerá fácilmente de la validez de la evolución,

Estoy seguro de que habrá muchos como yo esperando ansiosamente esa maravillosa lista de hechos sobre la evolución.

¡Escuchemos pronto de ellos!

Personalmente, creo firmemente, Un Creador Verdadero, YHWH, Dios de Abraham creó el universo y todo lo que hay en él como está registrado en Génesis 1 de la Santa Biblia. Sí incorporó una cantidad limitada de evolución, como una descendencia que obtiene características de los padres que ocurren en plantas, animales y también en humanos.

Sin embargo, si alguien afirma que mil millones de toneladas de lodo guardadas a un lado producirán algún tipo de vida propia de ese lodo después de 6 millones de años, o 4.5 a 14.5 mil millones de años, no existe evidencia. Ningún Ameoba, ningún mono o hombre puede salir de él.

Tenemos 4000/5000 años de historia registrada. Tenemos muchos libros antiguos que describen tantos animales como mono, caballo, burro, elefante, gato, perro, varios tipos de peces, pájaros como ese. Incluso hoy todos estos animales siguen siendo animales respectivos, las aves siguen siendo aves respectivas, los peces siguen siendo peces respectivos.

Ningún libro de historia habla sobre un caso claro de evolución. No entiendo por qué alguien debería responder a una teoría basada en la emoción. Ya sea a favor o en contra.

Insto al lector a que siga la respuesta de Quora, que enumera los flujos serios de evolución.

La respuesta de Theo Tsourdalakis a ¿Cuáles son algunos de los argumentos que niegan completamente la teoría de la evolución de Darwin?

https://www.quora.com/Why-is-som …

La evolución es un hecho, significa que las especies han aparecido y cambiado durante la historia de la Tierra. Hay teorías de la evolución, que son explicaciones de cómo sucedió la evolución. Hay teorías que están equivocadas, como la de Lamark. Hay teorías que son correctas, como la Selección Natural. Las discusiones sobre cómo sucedió la evolución no significa que haya una disputa sobre el hecho de que sucedió la evolución.