Para ganarse la vida en el deporte, debe ser realmente excelente (ganar competiciones importantes, hasta el nivel olímpico y ganar patrocinio y tarifas de entrenamiento).
Para ganarse la vida en el arte, debe ser realmente excelente (hasta los estándares de Picasso, Warhol)
Está muy cuantificado: si está por encima de cierto umbral, puede lograrlo; Si está por debajo de ese umbral, no llegará a ninguna parte.
- ¿Por qué los actores de cine están tan bien pagados mientras que a los científicos se les paga relativamente poco?
- ¿Cuáles son algunas teorías locas que los científicos solían creer / todavía creen?
- ¿Newton quemó la mayor parte de su trabajo?
- ¿Cómo puedo convertirme en un científico de datos?
- ¿Por qué los científicos suponen que la vida en el multiverso necesita agua simplemente porque la vida tal como la conocemos?
Para ganarse la vida en ciencia e ingeniería, puede estar en cualquier lugar entre mediocre y realmente excelente para ganar un salario entre mediocre y realmente brillante. Es una escala completamente deslizante, con el umbral justo debajo del fondo de la escala (y, por lo tanto, efectivamente, no existe).
Curiosamente, me parece que los prejuicios también encajan en este modelo. Si tiene el color de piel incorrecto, o la religión incorrecta, o la nacionalidad incorrecta, o el género incorrecto, los umbrales simplemente se vuelven más altos: las personas realmente talentosas de esas comunidades aún lo harán grande y serán respetadas, pero tendrán más obstáculos. en sus caminos antes de que lleguen allí.
