Sé que hay reclamos, documentos y estudios sobre la seguridad del CERN, pero ¿cómo pueden los científicos estar tan seguros de que es seguro?

Andrei da una buena respuesta sobre los hechos científicos, que es mucho más importante que las afiliaciones de quienes los criaron. Pero para responder la pregunta sobre la procedencia de esas afirmaciones …

Sobre la representación de los resultados del Grupo de Evaluación de Seguridad del LHC, creo que plantea un punto razonable de confusión. La primera revisión de los problemas de seguridad del LHC fue en 2003 y fue realizada por un grupo de autores (Grupo de Estudio de Seguridad del LHC, P. Blaizot et al.) Formalmente desconectados del CERN o del proyecto LHC. Este es el que se conoce como “independiente”.

Esa referencia se hace en el informe del segundo grupo de estudio, en 2008 ( https://lsag.web.cern.ch/lsag/LS …). Este es el que usted menciona, que se denominó Grupo de Evaluación de Seguridad del LHC y estaba compuesto en su totalidad por científicos del CERN (en realidad 5/5).

Así que creo que la clave es que has confundido los dos informes.

No se afirmó que este fuera independiente, aunque en términos de estructura interna, todos los miembros estaban afiliados a la teoría del CERN en lugar de los proyectos de acelerador o detector de LHC. La página de Wikipedia que cubre esto (Seguridad de los experimentos de colisión de partículas de alta energía) brinda el contexto adicional de que este informe redactado internamente fue posteriormente revisado y respaldado por un panel que no pertenece al CERN, por la Sociedad Estadounidense de Física y el Instituto de Física del Reino Unido.

Ahora, podría decir “sí, pero todos esos paneles externos también eran físicos, y físicos como el LHC *, por lo que tampoco pueden ser independientes”. Bueno, sí y no: muchos físicos que no pertenecen al LHC resienten la atención y los fondos que se destinan al LHC y proyectos similares de supercollider, y a pesar de ser un físico de partículas, puedo asegurar que también soy residente de este planeta y no apoyaría cualquier proyecto de física con una probabilidad finita de destruirlo. Estoy bastante seguro de que todos los que firmaron esos informes también entran en esa categoría, ¡a menos que John Ellis haya estado muy callado sobre sus orígenes extradimensionales! Por favor, no vayamos más allá de la línea de pensamiento donde solo el testimonio de no expertos puede considerarse válido porque todos los expertos deben estar en conflicto …