¿Es ecológico usar leña en una casa moderna?

Absolutamente. Los críticos citan las preocupaciones sobre la calidad del aire como el argumento principal contra la leña, pero esa es una opinión miope. Este argumento es como argumentar que los vehículos de motor deberían estar prohibidos debido a la tasa de mortalidad probada estadísticamente. Estamos de acuerdo en que los beneficios superan los riesgos, y no por un pequeño margen.

La leña se cosecha típicamente a menos de 50 millas de donde se quema. No implica fractura hidráulica, tuberías, arenas bituminosas, minería, camiones cisterna oceánicos, camioneros de larga distancia ni acuerdos turbios con gobiernos extranjeros. Apoya la economía local con dinero que se queda en el área.

Todo el ciclo de vida del combustible de leña es observable. Una persona solitaria puede talar un árbol (extracción), cortarlo, partirlo y sazonarlo (refinarlo) y quemarlo en su hogar (consumo).

Y es renovable, sin mencionar que la leña tiene un propósito útil en la eliminación de extremidades y partes superiores que no son adecuadas para madera o chapa. De lo contrario, estos desechos se quemarían en un fuego abierto, causando mucha más contaminación debido a la combustión ineficiente inherente a un fuego abierto.

Cualquiera en el carro de los combustibles convencionales está siendo deshonesto cuando se enfoca solo en la producción de emisiones. La verdad es que el daño que causan al medio ambiente simplemente no está en mi patio trasero.

Hay tres aspectos de la pregunta: la sostenibilidad de la madera como recurso, la eficiencia / solidez ambiental de la combustión de la madera y la practicidad de la quema de madera en hogares modernos, bien sellados y bien aislados.

La primera pregunta sobre la madera cultivada de manera sostenible está siendo respondida por programas como el Forest Stewardship Council (FSC), el Programa para el Endoso de Certificación Forestal (PEFC). La afirmación es que es posible obtener madera para cualquier número de usos prácticos (papel, muebles, madera, calor) de una manera no solo responsable, sino incluso mejor que dejar los bosques completamente solos en algunos casos.

Los segundos dos aspectos de la eficiencia de la combustión y la practicidad están siendo respondidos por los fabricantes modernos de electrodomésticos de madera (estufa, inserto, chimenea). Es posible quemar madera con tal eficiencia que se logre una combustión casi completa, con un impacto negativo insignificante en el medio ambiente (o, posiblemente, ningún impacto negativo dependiendo de cómo se hacen los cálculos con CO2).

A diferencia de las chimeneas de leña abiertas de tecnología antigua, los electrodomésticos modernos de madera necesitan muy poco aire de combustión / dilución, y los sistemas modernos de aire acondicionado central pueden proporcionar un equilibrio de presión de aire para una combustión adecuada sin sacrificar la envolvente del edificio.

Aquí hay una pequeña nota al margen. A riesgo de ser controvertido, los esfuerzos continuos hacia hogares más cerrados y mejor aislados van en contra de los esfuerzos por preservar / promover la calidad del aire interior. Las intenciones originales del programa Energy Star de la EPA y el DOE fueron buenas, pero más recientemente han dado como resultado estándares poco prácticos para los electrodomésticos, algunos de los cuales son físicamente imposibles de alcanzar. También hay aquellos que prohibirían los aparatos de leña debido a preocupaciones anticuadas sobre la calidad del aire. Se necesita un enfoque equilibrado.

Entonces, sí, usar madera para latas puede ser una práctica ecológica y sostenible en un hogar moderno.

¡Indeterminado!

Esta es una de esas preguntas ecológicas donde todo se trata de compensaciones. Usted da un beneficio a costa de otro.

Usar leña para calentar su casa significa que está saliendo de fuentes de combustible que emiten carbono, ya sea gas natural o electricidad a carbón. Por supuesto, la quema de madera también emite dióxido de carbono, que absorbe una cantidad igual de dióxido de carbono durante el crecimiento, por lo que es un circuito cerrado. De hecho, si se deja que el árbol se pudra naturalmente en el bosque, puede emitir una gran cantidad de metano a la atmósfera, que es un gas de efecto invernadero mucho peor. Desde una perspectiva pura de presupuesto de carbono, es una victoria clara.

Luego está el asunto de la infraestructura. Si corta los árboles usted mismo, o obtiene la madera localmente de bosques manejados de manera sostenible, está teniendo un impacto físico relativamente pequeño en el mundo, mientras que las operaciones de extracción de carbón y fractura de gas tienden a ser mucho más dañinas para el paisaje, con considerables efectos al medio ambiente.

La desventaja es que la quema de leña es mucho más sucia que un generador industrial adecuadamente administrado o un horno de gas bien diseñado. Produce partículas, compuestos orgánicos volátiles que no se queman por completo y otros subproductos de combustión que salen directamente al aire. También está la cuestión del manejo forestal: si la madera no se cosecha correctamente, podría afectar seriamente el ecosistema local.

Dicho todo esto, los efectos de la quema de madera tienden a ser principalmente locales. Si vives en un área escasamente poblada donde los efectos de la contaminación se mantienen pequeños, la quema de leña te permite mantenerte caliente sin afectar el medio ambiente de la misma manera. No es un trabajo casero, desde el punto de vista ambiental, pero ciertamente hay ventajas sobre otros métodos para calentar su hogar.

No; No es bueno para la ecología eliminar la madera caída del bosque. A medida que los árboles se descomponen, albergan miles de bacterias, hongos e insectos que a su vez apoyan a depredadores como mamíferos, murciélagos y pájaros.

El argumento para usar madera para calentar hogares es que sustituye el carbono superficial por el carbono fósil. Al eliminar los árboles para quemar, abrimos espacio para que crezcan nuevos árboles y es en los primeros 60 años de crecimiento que la mayor parte del carbono es secuestrado (un bosque maduro es efectivamente neutral en carbono). Por lo tanto, uno puede decir que la quema de leña está eliminando el carbono, además de agregarlo a la atmósfera.

Pero si bien los árboles eliminan el CO2 del aire en un ciclo de, digamos, 60 años, la quema de madera devuelve el carbono en 60 minutos, por lo que no es un argumento sólido. Aún así, en comparación con el ciclo de 300 millones de años de creación y quema de combustibles fósiles, supongo que podríamos decir que la madera tiene una ligera ventaja.