Lo mismo que sucedería si colocas 200 guepardos en medio de una densa selva tropical. Se alejarían lentamente con pocos, si es que tenían alguno, viviendo lo suficiente como para reproducirse. No hay forma de determinar qué tan rápido se perderían, o cuántos sucumbirían a qué tipo de muerte.
200 guepardos de la jungla morirían por inanición, por tigre, jaguar, leopardo o serpiente, dependiendo de qué jungla. Posiblemente por enfermedad a la que no tienen resistencia. Y por parásito.
- ¿Son habitables los arrecifes de coral?
- ¿Existe alguna forma ecológicamente segura de eliminar adecuadamente los desechos nucleares?
- Necesito escribir un trabajo de ~ 30 páginas sobre ecología en relación con la justicia global / globalización / 3 mundo / algo en esta dirección. Puedo especificar mi tema si es necesario. ¿Donde empezar?
- ¿Es el reciclaje ecológicamente eficiente?
- ¿Cuál es la diferencia entre las redes alimentarias y el flujo de energía en los ecosistemas?
200 gorilas de sabana morirían por león, cocodrilo, búfalo o elefante, por deshidratación, por exposición, por estrés. El apareamiento probablemente se reduciría drásticamente debido a varios factores de estrés. La nutrición sería insuficiente y los sobrevivientes se desperdiciarían. Sería una situación cruel. No habría sobrevivientes al final.
200 osos pardos morirían en el desierto del Sahara.
200 cocodrilos morirían en los Grandes Lagos estadounidenses.
200 lobos de madera morirían en la cuenca del Amazonas.
200 monos morirían en la ciudad de Nueva York.
Los animales existen en ciertas áreas porque son parte de un ecosistema que está finamente sintonizado y perfeccionado. Añaden algo a ese ecosistema que es vital para el ecosistema. Requieren algo de ese ecosistema que es vital para ellos. No puedes entrometerte con eso, de todas formas. No funciona