Si la central nuclear de Fukashima hubiera sido arrastrada al océano, ¿cuál habría sido el costo ecológico?
Probablemente mataría a los buzos que realmente nadaron en el núcleo del reactor.
Los niveles de isótopos radiactivos que no se encuentran comúnmente en la naturaleza serían muchas veces más altos en el océano cercano, pero los niveles generales de radiactividad no aumentarían mucho.
- ¿Por qué muchos estudiantes graduados de ecología comienzan a edades más avanzadas?
- ¿Se ha extinguido alguna especie como resultado directo del cambio climático?
- ¿La enfermedad de la estrella de mar en el Puget Sound está haciendo un experimento natural similar al experimento de la especie clave de Robert Paine?
- ¿Cómo ayuda el Índice Planeta Vivo (LPI) a una nación a evaluar su huella ecológica y a mantener a su población?
- ¿Qué es un bioma?
Si un tsunami fuera lo suficientemente fuerte como para arrastrar a Fukushima Daiichi al océano, esa sería la menor de nuestras preocupaciones. Japón estaría absolutamente y completamente devastado. El desastre de Fukushima Daiichi fue, en esencia, causado por una marejada ciclónica más grande de lo planeado que inundó los generadores del sistema de enfriamiento de respaldo. Se necesitaría un desastre de al menos un orden de magnitud para barrer el enorme edificio de contención de concreto hacia el océano, y un pequeño aumento en la radioactividad del océano pasaría desapercibido entre las muertes de millones de personas por el tsunami supermasivo.
