Más simple es esperar.
La Tierra, naturalmente, se enfría y se calienta y se enfría y se calienta. Y eso es un hecho conocido.
El CO2 se “hipotetiza”, “alega”, “afirma” para contribuir al calentamiento. Sin embargo, no hay evidencia de una relación causal directa entre las emisiones de dióxido de carbono humano y la alteración estadísticamente significativa y catastrófica del presupuesto de energía de la Tierra, que tenga en cuenta todos los forzamientos y retroalimentaciones, porque el nivel de conocimiento que tenemos hoy en día sobre física no permite para tal.
El efecto de presión gravitacional es una retroalimentación moderadora que no podemos cuantificar adecuadamente. No tenemos una descripción matemática adecuada o una comprensión física de la gravedad. Por lo tanto, la cuantificación de esta retroalimentación no puede existir.
¿Dudas de esa afirmación? Entonces considere que usted, como cualquier otro físico en el planeta, no puede identificar, con autoridad y justificación, las matemáticas de la gravedad cuántica. Aquí hay dos docenas de teorías candidatas. Ellos no son los únicos.
Dos docenas de opciones matemáticas.
Y entre ellos físicamente diferentes opciones también. ¿Es la gravedad el resultado de vibrar cuerdas cuánticas? Bucles cuánticos? ¿Un SuperFluidVacuum (Aether)?
¿O alguna otra construcción física?
¿O es un “fenómeno emergente” como algunos han postulado?
Si te crees, o cualquier otro es capaz de identificar el modelo de gravedad matemático y físico correcto. Y por lo tanto, hablando de la magnitud y la capacidad moderadora del efecto gravito-termo, pruebe que esta afirmación es incorrecta. Algunos pueden resoplar, resoplar, posturar y bramar. O ser despectivo.
Pero lo que NINGUNO hará es señalar una teoría candidata, un conjunto específico de matemáticas, una construcción física específica, una cantidad de “dimensiones” universales y decir … Esa es la respuesta. Entonces, ¿cuánto valdrán sus posturas, bravatas y despidos? Jack-squat.
Y sin una comprensión adecuada del efecto gravito-termo, y considerando la complejidad del presupuesto de energía de la Tierra, los márgenes de error en la recopilación de datos, los márgenes de error más grandes en las evaluaciones indirectas de las condiciones históricas, y la considerable presión política y los pagos a “Ciencia” por miles de millones por año desde la década de 1970, ¿cuánto valen exactamente las evaluaciones de la pirámide de climatólogos?
Porque donde el tamaño de la muestra es UNO (una Tierra, un flujo de datos de temperatura global), y donde los ciclos involucrados (órbitas, baricentro del sistema solar, ciclos de manchas solares, grandes máximas y mínimas, rebote isostático) varían y se superponen y tienen frecuencias de meses a años a décadas a siglos, a milenios, un flujo de datos no es estadísticamente apropiado. No es “evidencia”, es una confirmación sesgada de un resultado establecido por una agenda y pagado por un sistema de subvenciones.
Solar Grand Maximas últimas décadas. y estamos en uno
En 100 o 200 años podríamos tener suficientes datos para llegar a una opinión estadísticamente válida. No este siglo.
Por lo tanto, tenemos que examinar la motivación del sistema de subvenciones que distribuye el efectivo que los climatólogos extraen. Descubre la raíz de su búsqueda. Y considere si eso es anterior o posterior a la difamación de los combustibles fósiles por otras razones que no tienen nada que ver con el medio ambiente.
Y el hecho es … La ciencia llegó en segundo lugar. No primero
Hecho. 1977 abril. Estas fueron las iniciativas del gobierno de los Estados Unidos implementadas:
Iniciar subsidios para vehículos eléctricos.
Penalizar los vehículos que consumen gasolina.
Aumente los impuestos sobre el petróleo y el gas y continúe incrementándolo hasta que la producción en los EE. UU. Pueda satisfacer las necesidades nacionales.
Legislar el reemplazo de viejos refrigeradores, congeladores y aires acondicionados.
Invierta en energía solar en edificios gubernamentales.
Invierta en investigación de generación de energía solar y geotérmica.
Y se inició una investigación para “descubrir si los combustibles fósiles tienen un impacto adverso en el medio ambiente”. Unos pocos millones de dólares en los libros, y varios miles de millones canalizados a través de la EPA detrás de escena. Inocentemente encubierto como “programas de becas y subvenciones” para la mayoría de las universidades de América.
Presta especial atención al orden en que entran … Los OBJETIVOS del alarmismo climático PRECEDEN la determinación de que el clima es alarmante.
¿Por qué? OPEP. Embargos petroleros. Guerra en el Medio Oriente. El precio del petróleo de la OPEP aumenta de $ 3 por barril a $ 42 por barril, la escasez de petróleo en los Estados Unidos. Inflación estadounidense, depresión estadounidense.
PRECIOS DEL ACEITE….
PRECIOS DE ORO (CAUSADOS POR PRECIOS DE ACEITE)
TURMOIL ECONÓMICO.
Los años setenta y principios de los ochenta fueron una agitación económica y política en los EE. UU. De A. Estados Unidos importaba 16 millones de barriles por día de la OPEP y su dependencia les causaba un gran dolor.
Como cualquier adicto al crack adicto a algo que los estaba arruinando financieramente, tenían que salir de debajo del pulgar del proveedor. Se fijaron la meta de reducir el consumo de petróleo extranjero a 6 millones de barriles por día.
Y le dio a la EPA un aumento anual del presupuesto de $ 4.5 MIL MILLONES de dólares. Y se inició el sistema de subvenciones para investigación climática. El aumento del presupuesto de la EPA fue del 800%. El personal solo subió 26%. Había miles de millones por año para pagar cualquier ciencia que la EPA quisiera encontrar. ¿Cuántos salarios de “científicos” cree que podría pagar con $ 3,000,000,000 en subvenciones, en la década de 1980? ¿Y cuántos van a encontrar “evidencia” contraria a la que les dará la renovación de la subvención después de la renovación de la subvención después de la renovación de la subvención?
Presupuesto y gasto de la EPA | EPA de EE. UU.
Entonces. La respuesta a la pregunta … “las formas más simples para reducir el calentamiento global”?
ESPERE.
