¿Qué tiene que ver el experimento cuántico de doble rendija con el cambio climático?

La única conexión es la de una analogía o metáfora, pero pobre en el mejor de los casos.

“La física cuántica juega un papel crucial en la determinación del clima de la Tierra y otros planetas”.

Esa es solo una estúpida declaración que hacer. Quantum juega un papel crucial en cada cosa que sucede en nuestro universo. El experimento de doble rendija simplemente ilustra la dualidad onda-partícula de las partículas subatómicas. Los fotones del sol y su interacción con nuestro planeta son relevantes para el cambio climático, y son partículas subatómicas, actúan como los electrones en el experimento de Feynman. Así que supongo que se podría llamar a eso una “conexión”. Pero esto no mejora nuestro conocimiento de lo que está sucediendo en el complejo sistema climático de la Tierra.

¡Es solo tu pseudocientífico típico, su lógica y razonamiento solo podrían ser valiosos para algo parecido a la astrología!

En realidad, está obstaculizando nuestra comprensión de lo que realmente está sucediendo en nuestro planeta y dando municiones a aquellos que negarían la verdadera evidencia científica porque está en conflicto con sus creencias.

Hay algunas conexiones:

1. El experimento de la doble rendija, como proxy de la Física Cuántica, cambió nuestra visión de cómo funciona el mundo. El cambio climático requiere que reconsideremos nuestra visión de cómo funciona el mundo.

2. El experimento de doble rendija (DSE) trae el papel de observador a la ciencia, CC trae el papel de los humanos a la ciencia del planeta.

3. Tanto DSE como CC fueron inicialmente difíciles de aceptar para la mayoría.

4. Ambos son un poco espeluznantes

Las personas intentan combinar todo tipo de cosas con la física cuántica, casi siempre sin fundamento y por razones sospechosas. Creo que esto se debe a que QP es un poco raro, bueno, muy raro, pero es una ciencia muy respetada. Entonces, si tiene algo extraño, puede intentar conectarlo a QP para tratar de obtener algo de respeto.

Pero el cambio climático no es extraño: la ciencia del efecto invernadero es simple (incluso si todas las contribuciones y compensaciones son complicadas). Por lo tanto, no es útil buscar nebulosas conexiones científicas. (Conexiones tontas como las anteriores están bien, espero).

Supongo que el DSE es más atractivo visualmente que la idea de la radiación del cuerpo negro. Planck dio el primer paso en el camino cuántico cuando se vio obligado a llegar a la conclusión matemática de que la energía de un cuerpo negro consistía en unidades discretas, es decir, fotones.

Le toma mucho tiempo a Marston, pero finalmente llega al punto. QM es estadísticamente ilustrado modelando fotones individuales en el DSE. El patrón de interferencia aparece solo después de una larga integración. El clima también es estadístico, por lo que pregunta: “¿Se pueden aplicar las matemáticas QM al modelado climático?” [Mi favorito personal, la ocurrencia frecuente de eventos climáticos de 100 años dice más sobre malas estadísticas que sobre el cambio climático.]

Luego se desvía para hablar sobre modelos de nubes y presupuestos de radiación. Veré la parte de preguntas y respuestas mañana.