En primer lugar, debe comprender el método científico.
Los científicos no * creen * . Período. Punto final.
Suponen, teorizan, y lo más importante, observan.
Después de largos exámenes, modificaciones basadas en sus observaciones y muchos experimentos repetibles, eventualmente coinciden y aceptan los hechos que han descubierto. No hay ningún elemento de fe involucrado , la creencia personal no tiene absolutamente nada que ver con el proceso después de la etapa de suposición inicial.
- ¿Podría mejorarse el método científico?
- ¿Cómo se determina una variable dependiente en un experimento de biología?
- ¿Cuáles son los pasos del método científico y cómo se realiza?
- Cómo describir un método.
- Si las células se volvieron sensibles, ¿serían capaces de demostrar su propia existencia con el método científico?
Para que una hipótesis sea aceptada incluso por un pequeño porcentaje de científicos, debe someterse a una tonelada de revisión por pares. Para ganar el título de “teoría” necesita mucha más revisión por pares, necesita hacer una declaración predictiva, y esa predicción debe estar respaldada por la experimentación. Una parte de los pares que revisan la hipótesis, independientemente del tema, no querrán nada más que desacreditar la idea.
Para que el 97% de los científicos estén de acuerdo en algo, puedes apostar a que ha sido seleccionado por las mejores mentes del planeta y no han podido encontrar una declaración más predictiva que la teoría que se está examinando. La apuesta segura es que el 97% son correctos.
Tome la evolución, por ejemplo. El científico que podría demostrar que la evolución está equivocada y presentar una teoría competitiva que probablemente sea más correcta se convertiría en una celebridad instantánea. Tendrían acceso a miles de millones de dólares en fondos de subvenciones, así como a millones en activos personales de los honorarios de conferencias, etc.
No hay ánimo de lucro en ir junto con la multitud.
En cuanto al campo de especialización … el método no cambia. Todos los científicos de laboratorio pueden repetir un experimento, independientemente del campo del experimento en sí. Incluso aquellos que carecen del hardware en sus laboratorios pueden leer las notas del experimento de otro y tener los antecedentes para evaluar el método.
Un biólogo puede demostrar la constante gravitacional a través de la experimentación tan fácilmente como un físico.
Si el 97% de los científicos está de acuerdo en algo, puede estar seguro de dos cosas:
1) probablemente tengan razón, y
2) una parte de ellos realmente desearía poder demostrar que esos petulantes están equivocados.
Es ese segundo grupo el que me asegura más que nadie, que el 97% probablemente tenga razón.
