La mecánica cuántica en su núcleo es probabilística, lo que significa que no puede saber cosas como la posición de una partícula midiéndola una vez. Esto es muy parecido a derivar la probabilidad de cara o cruz. Necesitas una gran cantidad de lanzamientos para tener una probabilidad de 50-50. Del mismo modo, la mecánica cuántica planteó la hipótesis de que las propiedades de las partículas cuánticas están codificadas en distribución de probabilidad, lo que significa que debe realizar promedios de “conjunto” para obtener cantidades físicamente medibles. A menudo se denominan valores de expectativa. Los valores de expectativa de ciertas cantidades observables siguen las relaciones clásicas de meaachnics. Nada en cuanto a la cantidad depende de la tasa de cambio de tiempo, es decir, qué tan rápido o lento se mueve el tiempo. El tiempo es una variable que aparece en la ecuación al igual que el espacio. ¿Cambiaría la mecánica clásica si empujas dos objetos más lejos o más cerca en el espacio? No, las leyes que rigen la atracción o el movimiento gravitacional seguirían siendo las mismas. Lo mismo en cuanto. La desaceleración del tiempo no alterará la ecuación de Schrodinger. Dicho esto, definitivamente importa cómo lograr esta “dilatación del tiempo”. Si se logra moviéndose muy rápido, comparable a la velocidad de la luz, entonces tiene efectos relativistas. Necesitarías la ecuación de Dirac en lugar de Schrodinger. A pesar de este cambio, los aspectos fundamentales de Quantum Ie, la naturaleza probabilística sigue siendo …
¿Se puede reemplazar la física cuántica con la física regular simplemente disminuyendo el tiempo?
Related Content
¿Cómo debemos pensar en la mecánica cuántica?
¿Cuáles son algunas predicciones sorprendentes de la mecánica estadística?
¿Cómo podría comenzar a formarse una dimensión separada de la realidad?
¿Es útil pensar en la superposición cuántica como una dimensión más?
Como otros mencionaron, la respuesta corta es NO.
Sin embargo, permítanme mencionar la razón más importante (en mi opinión). Gracias al teorema de Bell, tenemos resultados experimentales, especialmente en partículas entrelazadas, que no pueden explicarse por ningún modelo de física clásica a menos que sea un modelo no local.
En inglés: la principal diferencia entre la física clásica y la física cuántica es “el principio de incertidumbre”. Los resultados experimentales no se ajustan a ningún modelo que carece del principio de incertidumbre.
Si realmente queremos abandonar el principio de incertidumbre, la única esperanza para una teoría clásica es un modelo “no local”. Un modelo que permite efectos instantáneos a largas distancias, simplemente destruyendo toda la relación causa-efecto con la que estamos familiarizados. Como puedes adivinar, no muchas personas están dispuestas a hacer ese sacrificio.
La física cuántica se descubrió porque necesitaban explicar más las teorías de campo y explicar lo subatómico. La dualidad onda / partícula, bosones Z / W, gluones, mesones, quarks (extraños … arriba / abajo … etc.) abrieron otra puerta a la realidad, y la teoría de cuerdas con análisis cuántico expuso más de lo muy pequeño, con lo que la física necesita alinearse El muy grande.
El objetivo es comprender todas las fuerzas en el universo, y todavía estamos explorando Dark Matter / Energy, pero a lo largo de nuestra búsqueda, no sabíamos lo que estábamos buscando y, por lo tanto, no sabíamos cómo debería explorarse … el gran juego de adivinanzas empíricas. Olas / partículas, cuerdas y espuma cuántica … hemos descubierto muchos elementos desconocidos de la realidad, pero aún necesitamos descubrir la verdadera naturaleza de nuestro mundo físico. Algunos dicen que nos estamos acercando, pero necesitamos compartir descubrimientos y no esconderlos de los científicos enemigos en competencia. Eso podría llevar 200 años de maduración y evolución.
Por física regular, supongo que te refieres a la física clásica. La respuesta es un NO definitivo! No importa cuán rápido mueva el tiempo, las leyes subyacentes de la física clásica y cuántica siguen siendo fundamentalmente las mismas. La desaceleración del tiempo no resolverá las profundas diferencias entre los dos.
¡No! Quantum es simplemente una observación física de que los electrones están unidos a los átomos (hay otros ejemplos) en niveles de energía discretos. Este no es el caso de los planetas unidos a una estrella. No hay energía discreta en este caso.
¡La física cuántica no sucede debido a las matemáticas o la teoría de campo! Más bien, estos dispositivos fueron invenciones de cerebros humanos para comprender las observaciones de fenómenos naturales.
El tiempo es solo un concepto para describir los factores que cambian:
La respuesta de David Kincade a ¿Existe el tiempo solo en la mente humana?
Por lo tanto, no “ralentiza el tiempo” … puede ralentizar nuestra descripción del tiempo, ralentizar el cambio de factores, como a bajas temperaturas. pero la física cuántica describe todo eso. Como hay una desaceleración del cambio, supongo que se podría decir que la física clásica se acerca a la física cuántica si eso es lo que quieres decir.
¡NO, EN ABSOLUTO! ¡La mecánica cuántica es mucho más avanzada que la ‘física regular’ o la ‘física clásica’!
More Interesting
¿Qué es una explicación intuitiva del túnel cuántico?
¿Puedes explicar la teoría de la mecánica cuántica en un párrafo?
¿Existe una conexión entre el enredo cuántico y el universo físico?
¿Qué interpretación de la mecánica cuántica es generalmente aceptada?
¿Cuándo comprendiste realmente la complejidad de la física cuántica?
¿Qué significa exactamente el término delta x en la relación de incertidumbre de Heisenberg?
¿Qué es un número de onda angular en un capítulo de onda de cuerda? ¿Qué quieres decir con eso?
