Lo suficientemente audaz como para ser uno de los pilares centrales de la mecánica cuántica.
Propuso una hipótesis absolutamente absurda y contraintuitiva que se basaba en la simetría de la naturaleza.
Si una onda, como la luz, tiene naturaleza de partículas, ¿por qué una partícula no puede tener naturaleza de onda?
- ¿Por qué tenemos que esperar 20,000 años antes de que el material radiactivo deje de ser radiactivo?
- ¿Hay aplicaciones prácticas de la repulsión de cargos diferentes?
- ¿Por qué es necesario conciliar la física cuántica y la relatividad general?
- Mi hijo de 16 años lee física cuántica. ¿Esto es normal?
- ¿La comprensión de la física cuántica tiene alguna aplicación en la vida personal directa de un hombre común?
Esta hipótesis se propuso en un momento en que los físicos teóricos tenían dificultades para aceptar el descaro de la Teoría de la Relatividad de Einstein.
La hipótesis de de Broglie fue aprobada por Einstein, confirmada por los experimentos de difracción de electrones de GP Thomson y Davisson y Germer. Su hipótesis fue más generalizada por Erwin Schrödinger, uno de los padres fundadores de la mecánica cuántica.
Sin embargo, Louis de Broglie no aprobó esta generalización.
“Que la partícula debe ser el asiento de un movimiento periódico interno y que debe moverse en una onda para permanecer en fase con ella fue ignorada por los físicos reales [que están] equivocados al considerar la propagación de una onda sin la localización de la partícula , lo cual era completamente contrario a mis ideas originales “.
Su hipótesis condujo a la demolición de nuestra visión atomista del pasado.
Sus ideas parecían onduladas en ese momento, pero seguro que importaban.
Entonces, sí, la hipótesis de Louis de Broglie era bastante audaz.