Mad es una de las teorías más tontas en las que puedo pensar, y mucho menos amoral y malvado. La teoría postula que en caso de mierda, no habrá forma de evitar la destrucción total de la mayoría de las ciudades del hemisferio norte. Era una amenaza existencial para la Unión Soviética, y casi resultó en la aniquilación de EE. UU. Y la URSS más de una vez.
También es una lógica bastante errónea suponer que lo único que evita que su país sea destruido es que esté dispuesto a cometer genocidio. Esta es una lógica muy enferma y malvada en mi opinión. Y sus fallas son bastante simples, en primer lugar, tu enemigo potencial simplemente buscará eliminar tu arsenal nuclear y luego destruirte si es posible. Un hecho que hizo que el ejército de los EE. UU. Temiera mortalmente un primer ataque soviético. Por suerte no les interesaba hacer eso.
En segundo lugar, esto también supone que al escuchar que alguna base aérea podría haber sido bombardeada nuclearmente, los operadores de misiles individuales estarían de acuerdo con cometer genocidio y destruir a millones de personas sin ningún beneficio para la humanidad. Cometer genocidio por despecho.
- Si no podemos visualizar intuitivamente la realidad de las escalas fundamentales como la describe la física matemática, ¿cómo podemos diferenciarla de la magia 'real'?
- Si la velocidad de la luz no es constante y no puede haber nada más rápido que la luz, ¿la luz es más rápida que ella? ¿No es eso una paradoja?
- ¿Cómo pueden ayudar las matemáticas a revelar los secretos del universo y la existencia humana?
- ¿Qué es el movimiento, en el momento presente, estático, donde no hay movimiento?
- ¿Se ha encontrado una nueva forma de luz? En caso afirmativo, ¿qué lo diferencia y cuáles son las implicaciones prácticas?
No, si alguien debería ser agradecido por “salvarnos a todos”, ¿por qué no Vasili Arkhipov?
