El OP lo puso al revés. Es la falta de variedad en las propiedades lo que es extremadamente interesante.
Por ejemplo:
- Átomos
- Las propiedades de los átomos dependen del número de protones y del número de neutrones. Dado que la masa de protones y neutrones es casi igual, considere todos los átomos con una masa de aproximadamente 32 * protones. Es decir, con 32 protones + neutrones. Hay 33 tipos posibles de tales átomos, sin embargo, la naturaleza conspira para hacer que solo uno de ellos sea estable (azufre).
- Moléculas:
- Con 55 átomos estables y moléculas que tienen de 2 a 200,000,000 átomos, el número combinatorio de moléculas diferentes es demasiado grande (10 ^ 1000000000). La naturaleza nos da una variedad mucho más pequeña.
- Materiales macroscópicos (es decir, materiales con un orden de 10 ^ 20 átomos o más)
- Es decir, el material común que se ve todos los días (metales, sales, vidrio, fluidos …). Solo considera que cambiar un átomo de milésimas te da un material completamente nuevo
- La física que los rige les otorga a todos propiedades muy similares hasta unas pocas constantes (como conductancia, elasticidad, densidad de masa, temperatura de fusión, etc.). Debería sorprenderse de cómo un sistema tan complejo está bien descrito por un pequeño número de constantes (no estoy seguro de cuál es el recuento, es probable que sea << 100).
- ¿Cómo trata la teoría de cuerdas conceptos como la regularización y la renormalización?
- ¿Cuáles son las opciones de empleo para un físico teórico de materia condensada fuera de la academia?
- Si la luz pudiera ir más rápido, ¿verdad?
- ¿Es real la energía en el vacío? ¿Son reales las partículas virtuales?
- ¿Cómo enredar dos partículas? ¿Qué se necesita? ¿Pueden enredarse más de dos partículas y cuáles serán los resultados?