A2A: Sanjay tiene razón, y su respuesta concisa realmente lo dice todo. Como ha solicitado mi opinión, solo agregaré algunos antecedentes.
Inicialmente, las antipartículas eran difíciles de observar de cerca, por lo que solía haber mucha especulación sobre sus propiedades. Una idea interesante es que tienen masa negativa en lugar de carga opuesta; eso los haría comportarse como si tuvieran carga opuesta si su carga fuera opuesta, y causaría que fueran repelidos por objetos masivos. Otra idea (de Feynman si la memoria me sirve) era que las antipartículas podrían retroceder en el tiempo; se comportarían como si tuvieran masa negativa. Su aniquilación equivaldría a una partícula que invierte su dirección en el tiempo y se convierte en la otra partícula, ninguna de las cuales existirá en el futuro más allá de ese evento.
Las observaciones de antipartículas reales han demostrado que no tienen masa negativa y, por lo tanto, tampoco retroceden en el tiempo. Simplemente tienen cargos opuestos (y un pacto suicida con sus homólogos). Por lo tanto, tanto la teoría como la observación indican que solo las partículas cargadas tienen antipartículas correspondientes. Un gravitón, si existe, no tiene carga según la teoría, y no tiene antipartículas.
- Además de la madurez del modelo, ¿cuáles son las diferencias entre el campo de Higgs y el éter?
- Si existen taquiones, ¿podemos esperar que un habitante de una dimensión taquiónica que ve por emisiones de taquiones también vea fotones?
- ¿Cuáles son todas las ramas posibles de la física de partículas?
- ¿Qué tan inteligente debes ser para ser un físico experimental / teórico?
- En el experimento de la doble rendija, ¿viaja la partícula a una velocidad constante?
Ahora un cambio de perspectiva: cuando una partícula y su antipartícula chocan, ambas desaparecen. Los fotones se emiten con una energía equivalente a la masa y energía combinadas de las partículas originales. Si un fotón tenía una antipartícula y debían colisionar y desaparecer, entonces su colisión debe emitir un par de fotones idénticos a los originales, como si los originales no hubieran interactuado. Si existen gravitones (que no se conoce) y si pudieran tener una antipartícula, entonces no sé si su aniquilación mutua produciría fotones (como cualquier otra colisión) o gravitones (como si no se produjera la aniquilación). Parece un poco como tratar de decidir si [matemática] 0 ^ 0 [/ matemática] (cero elevado a la potencia cero) es [matemática] 0 [/ matemática] (como [matemática] 0 [/ matemática] a cualquier otra potencia ) o [math] 1 [/ math] (como cualquier otro número a la potencia [math] 0 [/ math]).
