¿Qué pasa si todas las teorías físicas están equivocadas?

Esto bien puede ser cierto.

Es un problema. Pero no necesariamente para los físicos.

  • Puedo modelar una interacción entre dos electrones y obtener el mismo resultado que los datos experimentales.
  • Puedo modelar la órbita de un planeta alrededor de una estrella y obtener la misma respuesta que la observación.

Como físico, realmente no me importa si mi razón para que ocurra es incorrecta. Obtiene el mismo resultado y eso es lo que importa.

Imagina que la física es como una caja negra. Tiene parámetros que puede ingresar y un modelo para obtener una salida que coincida con las observaciones.

Pero son las dos únicas cosas que puedes verificar. Los parámetros y la observación.

Lo que sucede entre ese punto es casi imposible de saber. Es la magia que no podemos ver. Decidimos un modelo que dará una respuesta que observamos, pero a veces el modelo se rompe. Tome la Mecánica Newtoniana por ejemplo.

Funcionó perfectamente bien en todos los otros planetas, pero no pudo resolver el problema de Mercurio. Entonces se cambió el modelo y ahora tenemos una relatividad general.

Pero tal vez la curvatura del espacio-tiempo está mal. ¿Quizás son todos pequeños duendes invisibles e indetectables que vuelan empujando los planetas?

Nunca sabremos con certeza qué hay en la caja negra. Eso es más un problema para los filósofos, aunque muchos físicos, incluido yo mismo, tienen un gran interés. Es un tema interesante pero no es un problema mantenerme despierto por la noche ya que resolverlo sería inútil.

El paradigma de la cosmovisión adoptado por la ciencia determina el ángulo de percepción que empleamos. Cambia el ángulo y nuestras percepciones cambian. Como lógicamente ningún ángulo puede contener toda la verdad, cualquier ángulo tendrá dentro de sí mismos falsas vistas de percepción.

Esto significa que todas las cosas son subjetivas y están determinadas por el propósito para el que fueron adoptadas. Seguramente habrá errores en las matemáticas y los modelos se encuentran constantemente defectuosos o incompletos. Incluso es la medida para el progreso de la ciencia.

La capacidad de las matemáticas para reflejar el comportamiento de un fenómeno no lo hace necesariamente correcto. Incluso los modelos matemáticos elegantes pueden estar equivocados aunque parezca que nuestra cultura los ama.

Históricamente, se ha encontrado que casi todas las teorías están equivocadas. En ese sentido, están equivocados. Sin embargo, si quiere decir que están equivocados por su propia lógica interna, ese puede ser un carrito de manzanas completamente diferente.

La ciencia de hoy tiene la misma intolerancia al cambio de paradigma porque quiere crear una forma de estabilidad donde las cosas no pueden cambiar. El problema es que el paradigma adoptado puede elegirse por razones que no tienen nada que ver con la verdad y por algo más profundo en la mente social. El paradigma de la gravedad muerta (sin cargo) es más una opción porque no tiene lugar para la existencia cosmológica de la conciencia. Una de las creencias centrales del establecimiento es que la conciencia no existe (Sheldrake: The Science Delusion, 2012). Un universo cargado sería una base para la existencia de la conciencia. Incluso la atracción por gravedad no es necesaria. Rechazar ser el inverso de la atracción funciona igual de bien, incluso utilizando exactamente el mismo modelo matemático con los mismos resultados, excepto por la dinámica del encuentro cercano. El hecho de que no exista atracción mecánica no parece disuadir de aceptar una dinámica de carga activa que requiere la atracción por gravedad. No ayuda que el sol y los planetas internos ignoren a Júpiter por completo como si no existiera.

La falta de voluntad de la ciencia para enfocarse y aceptar el cambio para sus fundamentos se realiza a través de su requisito de que acepte cambiar su caja de arena en la que permite que todos sus miembros participen. Siempre y cuando se requiera su propio acuerdo, se asegura un cambio lógico basado en los hechos no se darán a conocer hasta que el propósito para el cual se eligió el paradigma cambie o se satisfaga.

Newton estaba completamente equivocado y su teoría es errónea. Pero sigue siendo muy usable. Así que no pasó mucho allí.

Lo que describiste sucedió muchas veces en la historia. Las viejas teorías son reemplazadas por otras nuevas. Cuando son muy radicales en comparación con los antiguos, en algún momento lleva un poco más de tiempo debido al antiguo establecimiento y su gran ego, incredulidad y financiación. Pero la mejor teoría siempre gana.

La física cuántica, por ejemplo, no es muy compatible con la lógica humana, incluso Einstein se puso nervioso.

Pero aquí está, y lo estamos usando.

Quizás deberías estudiar un poco la historia de la física. Es muy interesante. Especialmente Richard Feynman, él es realmente una gran respuesta a su pregunta.

Bueno, primero mira este video para darte cuenta de lo que sucedería si solo y solo Einstein estuviera equivocado.

Bueno, según yo en realidad podríamos estarlo, es posible que veas una nueva noticia en los titulares mañana diciendo que toda la teoría atómica se ha demostrado errónea a medida que se descubre una nueva partícula o que las leyes de movimiento newtonianas son completamente erróneas y aquí está la correcta …

Nunca se sabe cuándo sucederá todo esto, pero es solo que realmente CREEMOS que lo que sabemos es correcto.

Bueno, leí muchos libros de texto y todos explican en detalle sobre el átomo de esas esferas coloridas en el primer grado.

a esos complicados diagramas como este que encontré:

Pero nunca dicen eso hasta ahora “TODO LO QUE SABEMOS ES QUE NO SABEMOS” .

Las personas que leen esos libros de texto y se convierten en toppers podrían no hacer nada en su vida, excepto trabajar para otra compañía como dependientes, pero se les paga en millones.

Pero una persona que no sabe nada de todo esto probará que todas las leyes de la física están equivocadas algún día.

Pueden estar incompletos pero no están completamente equivocados. Luces, motores y paneles solares funcionan. Si nuestra física está mal y probablemente lo esté, está bien en un nivel mundanamente importante.

Actualmente, la mayoría de las teorías físicas son correctas, pero todas contienen errores.

En la mayoría de las aplicaciones, los errores no obstaculizan.

La física convencional se puede aplicar para desarrollar aplicaciones

More Interesting

¿Qué tan lejos está el alcance de las partículas de desintegración alfa?

De acuerdo con el universo de 10 dimensiones en la teoría de cuerdas, las dimensiones 4ta, 5ta y 6ta son aproximadamente la probabilidad del mismo universo. ¿Cuál es exactamente su diferencia?

Teoría del campo cuántico: ¿Los términos irrelevantes en el potencial de Kahler son siempre irrelevantes, incluso en un acoplamiento fuerte?

¿El nuevo descubrimiento de la descomposición de los piones en posibles gravitones realmente confirma partes de la teoría de cuerdas?

¿Cómo puede existir una partícula simultáneamente en diferentes lugares al mismo tiempo?

Encontré una solución para el problema de la materia oscura, la energía oscura y el enredo con una teoría. ¿Que debo hacer con eso?

¿Cómo demostramos que una partícula está ejecutando SHM?

¿Podemos hablar de una onda electromagnética asociada a un fotón?

¿Ha habido detecciones de candidatos de materia oscura como el WIMP o las partículas del axión?

¿Cuál es el principio fundamental más simple que describe la naturaleza / universo?

¿Cuáles son las implicaciones del descubrimiento de partículas de Higgs en 2012 para el futuro del Universo?

¿Cuál es la diferencia matemática entre los fotones virtuales y los fotones que podemos observar?

¿Cuáles son las teorías de campo cuántico más estudiadas?

¿Cuál es el estado actual de la teoría de cuerdas en 2017 después de que el LHC no pudo identificar las partículas?

¿Cómo existen partículas y antipartículas juntas en el núcleo de un átomo si se destruyen juntas?