¿La teoría del Big Bang explica la creación del universo o, más bien, lo que sucedió en muy poco tiempo (x10 ^ -32 de segundo) después de la expansión?

Primero, permítanme señalar que no había singularidad. Las singularidades son artefactos matemáticos en nuestros modelos del universo; no se cree que existan puntos de densidad infinita y curvatura infinita en la realidad. En cambio, los efectos cuánticos aún desconocidos entran en juego.

La teoría del Big Bang generalmente se considera sobre lo que sucedió hasta el punto en que aparece la materia por primera vez. Luego describe cómo esa materia – leptones como electrones y neutrinos, y quarks – se condensaron en partículas como protones y neutrones, y luego en núcleos y átomos. La teoría explica las proporciones de elementos ligeros como el hidrógeno, el helio y el litio, y la relación entre el tamaño del universo y su temperatura.

Esta interpretación de “Big Bang” deja de lado la expansión exponencial del universo si se produce la inflación.

Sin embargo. incluso si se incluyera la inflación, la teoría del Big Bang no tiene nada que decir sobre el tiempo cero: el origen.

La teoría del Big Bang es la proposición de que el universo se ha expandido tanto como podemos rastrear y probablemente durante una cantidad considerable antes de eso (medido en órdenes de magnitud de expansión). Como percibes correctamente, no es una teoría de los orígenes últimos, pero resulta que no es necesario que sea de gran valor agregado. Resulta que con las leyes de la física observadas en los aceleradores de partículas, más algunas condiciones iniciales ridículamente simples, naturalmente terminas con un universo como el que observamos.

El Big Bang es un nombre para el grupo de teorías que modelan eventos en cosmología. Incluyen partes bien establecidas que se ocupan de la nucleosíntesis (10 segundos después del Big Bang) en adelante. Estos tienen una gran evidencia observacional y experimental. Incluyen teorías para la generación de materia desde [matemáticas] 10 ^ {- 32} [/ matemáticas] segundos en adelante. Todavía no se pueden probar en todos los rangos de energía en el experimento, pero tienen efectos de observación que pueden y han sido estudiados usando el Modelo Estándar para la física de alta energía. El tiempo anterior es el período inflacionario para el que se pueden observar los efectos, pero aún no se conocen todos los detalles de la posible teoría. Antes de la inflación, existe la Gran Unificación y la época de Planck, donde los indicios de una teoría eventual están disponibles en modelos como la teoría de cuerdas. Antes de eso es la época anterior al Big Bang, donde solo hay mucha especulación sobre posibles modelos y temas para mucho debate.

Su pregunta parece asumir una falsa dicotomía. Claro, la teoría del Big Bang (realmente, clase de teorías cosmológicas) no puede explicar el primer momento, pero sin embargo, aborda muchas de las preguntas sobre la creación del universo. Por lo tanto, sería injusto decir que se trata solo de una fase muy temprana y no de la creación misma.

Lo que sucedió en la primera franja de tiempo no está cubierto por la física conocida. Las cosas se rompen.

Lo que sucedió en la singularidad, si alguna vez hubo uno, ciertamente no está cubierto. Tampoco ocurre nada que haya ocurrido o no antes de esto. Las respuestas a estas preguntas que escucha son básicamente declaraciones verbales de varias intuiciones. No son física establecida. En realidad ni siquiera son ciencia. Son especulaciones. Nadie sabe cómo se comportan el espacio-tiempo y la energía en estas condiciones extremas. Nadie sabe si realmente hubo una singularidad y, si la hubo, cómo funciona.

Mientras que la teoría del Big Bang no explica lo que existía antes del Big Bang, la Teoría de Gordon de todo lo hace.

La respuesta de Scott S Gordon a ¿De qué está hecho el vacío?