¿Cuál es el volumen de la singularidad gravitacional en el centro de un agujero negro no giratorio?

Las matemáticas aquí son un poco complicadas. La respuesta corta es: 0 o indefinido.

El volumen parece ser la medida correcta. La singularidad está en un valor fijo de [matemáticas] r [/ matemáticas] y varía en [matemáticas] t, \ theta, \ phi [/ matemáticas]. El volumen se puede definir covariablemente al considerar un múltiple tridimensional [matemática] R [/ matemática] sobre la cual integrar y formar el vector normal de longitud unitaria [matemática] \ zeta ^ \ alfa [/ matemática] utilizando la métrica de 4 dimensiones; luego formando el elemento de volumen inducido a partir del elemento de volumen natural mediante la contratación, [matemática] \ hat {\ epsilon} _ {\ mu \ nu \ rho} = \ epsilon _ {\ mu \ nu \ rho \ sigma} \ zeta ^ \ sigma [/matemáticas]. El volumen es entonces
[matemáticas] V = \ int_ {R} \ hat {\ epsilon} = \ int_ {R} \ hat {\ epsilon} _ {\ mu \ nu \ rho} dx ^ {(1) \ mu} dx ^ {( 2) \ nu} dx ^ {(3) \ rho} [/ math]
[matemáticas] \ quad = \ int_ {R} \ tilde {\ epsilon} _ {\ mu \ nu \ rho \ sigma} \ zeta ^ \ sigma \ sqrt {-g} dx ^ {(1) \ mu} dx ^ {(2) \ nu} dx ^ {(3) \ rho}, [/ math]
Donde [math] \ tilde {\ epsilon} [/ math] es el símbolo de Levi-Civita (no tensor) y [math] g [/ math] es el determinante de la métrica.
Para tener cuidado con la singularidad en [math] r = 0 [/ math], uno debe tratar la región [math] R [/ math] como el límite de las regiones con [math] r \ a 0 [/ math]. Pero tenga en cuenta que esta región se extiende en el tiempo desde [matemáticas] – \ infty <t <\ infty [/ matemáticas], que también debe tratarse como un límite. En el espacio-tiempo de Schwarzschild, el determinante métrico es [math] g = -r ^ 4 \ sin ^ 2 \ theta [/ math]. Entonces el integrando va a cero como [math] r \ a 0 [/ math] pero la región de integración crece a medida que el dominio del tiempo se extiende hacia el infinito.

Este tipo de integral se puede forzar para que tome el valor que desee al tomar los dos límites a las velocidades apropiadas. Es indefinido

En cambio, tratemos de encontrar el “área de superficie” de la singularidad en un momento dado: el espacio es el mismo en todo momento. En este caso, uno procede como anteriormente pero introduce otro normal [matemática] \ xi ^ \ alpha [/ matemática] que es ortogonal a las superficies de [matemática] t [/ matemática]. Entonces uno encontrará que el área en algún radio de coordenadas [matemática] r [/ matemática] es [matemática] A = 4 \ pi r ^ 2 [/ matemática]. Esto es por construcción: la coordenada [matemática] r [/ matemática] se denomina “radio areal”. El límite del área de superficie está bien definido, ya que solo hay un límite que tomar. El “área” es 0.

En este punto, un matemático debería comentar sobre esto. Esto sugiere que la región sobre la que se está integrando es de medida cero en múltiples colectores bidimensionales, por lo que en realidad no es una región bidimensional, sino una línea o un punto. No sé si esto es cierto.

Una singularidad tendría un volumen de 0, pero no hay singularidad.

La respuesta de Edward Cherlin a ¿Puede un agujero negro realmente tener cero volumen?

Las partículas no pueden limitarse a un volumen más pequeño que sus longitudes de onda, por lo que el núcleo puede considerarse como una esfera con un diámetro de alguna longitud de onda. Pero sería diferente para cada tipo de partícula, como en un átomo. Los orbitales de electrones son mucho más grandes que los orbitales nucleares de protones y neutrones mucho más masivos, con longitudes de onda mucho más cortas.

Sin embargo, ninguno de esos, que son fermiones, puede existir en condiciones de agujero negro, más allá del límite de Tolman-Oppenheimer-Volkhov para la presión de degeneración de neutrones. El núcleo tendría que consistir casi por completo en bosones, que pueden interpenetrarse. Pero no tenemos idea de cuáles.

Para completar la trifecta de posibles respuestas sensatas (Leo dice “cero o infinito”), diré que es realmente “la longitud de Planck ^ 3” (es decir, en unidades físicas: tiene el volumen “1”).

La pregunta está mal definida: la singularidad ni siquiera es * en * espacio-tiempo. Es un punto en el que GR no puede describir lo que está sucediendo. Necesitas una teoría física que vaya más allá de GR que habla sobre la física de las singularidades. GR se descompone más claramente en la longitud de Planck, por lo que el único volumen que podría ser, antes de que GR ya no se aplique, es l_p ^ 3.

More Interesting

¿Cómo es que el tiempo no es una constante como en la teoría de la relatividad?

¿Puede la luz del interior del horizonte de eventos salir del horizonte de eventos antes de volver a caer, o es el horizonte de eventos una barrera física?

¿Qué es la relatividad galileana? Pensé que comenzó con Einstein.

Si las energías potenciales que describen un sistema pueden ser desplazadas por una constante arbitraria sin alterar su dinámica, y la energía es masa, ¿cómo puede la masa definirse de manera única en la relatividad general?

¿Cuál es la opinión de los físicos sobre el artículo del profesor Richard Muller "Ahora y el flujo del tiempo"?

Según la teoría del tiempo de Richard Muller, ¿cuánto espacio nuevo se debe crear para que un reloj marque un segundo?

¿Los agujeros negros pierden energía a través de ondas gravitacionales?

Cómo explicar al alumno de grado 10 sobre el espacio curvo y la dilatación del tiempo de acuerdo con la teoría de la relatividad

He presentado una teoría que es alternativa a la relatividad general que explica todos sus experimentos y predice, pero la revista Nature lo rechaza. ¿Qué tengo que hacer?

¿Quién inventó la teoría de la relatividad?

Dado que el horizonte de eventos de un agujero negro está en el futuro infinito de un observador distante, ¿implica esto que el agujero negro se evaporará debido a la radiación de Hawking antes de que algún objeto caiga en él?

¿Qué sucede cuando una onda de gravedad pasa sobre una pieza de tiempo?

Peter Graham: ¿Cómo descubrió Einstein que la gravedad es el resultado de la curvatura espacio-temporal?

¿Podría la 'teoría de la filosofia' poner en tela de juicio algunas de las opiniones exceptuadas de las teorías de relativamente?

Si la gravedad no pudiera matarme en el agujero negro, ¿me volvería inmortal allí cuando el tiempo se detenga?