He presentado una teoría que es alternativa a la relatividad general que explica todos sus experimentos y predice, pero la revista Nature lo rechaza. ¿Qué tengo que hacer?

Okay. ¿Entonces su teoría debe ser solo una reformulación si hace exactamente lo mismo? Hay varias reformulaciones interesantes que probablemente no valen la pena estar en una revista. Escriba un libro con todas las conexiones y puede volverse popular si es matemáticamente más conveniente que la configuración basada en tensor de GR.

Si su teoría no es equivalente y predice algo que GR no coincide, pero coincide con todos los datos experimentales y también logra incorporar la teoría de campo cuántico sin problemas de regularización, entonces todos estarían interesados. Obtenga todos los números de núcleo duro de datos experimentales para todos los experimentos y observaciones de GR. Compare los números de su teoría y vea si coincide. Y cree un nuevo experimento hipotético en el que difiere de GR. Publica con estos hallazgos.

Si tu trabajo fuera solo palabras y no matemática. Y si no se muestra en los límites apropiados, se acerca a GR y nadie lo verá.

Entonces, para reemplazar GR:
1. Escribe un modelo completamente matemático
2. Mostrar en límites apropiados es GR
3. Situaciones de configuración donde sus predicciones difieren de GR pero nunca se probaron previamente.
4. Vea si tiene nuevas aplicaciones Quantum u Dark Energy, etc.
5. Mostrar el trabajo relacionado de otras modificaciones a GR y cómo esto es nuevo.
6. Clasifique correctamente a qué categoría pertenece este modelo.

Si falta alguno de los 6, no es de extrañar que haya sido rechazado. Incluso si tuviera los 6, busque comentarios de revisión o publíquelos en un foro público.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …

Si es cierto … que su teoría puede ayudarnos a comprender la naturaleza. Entonces debe estar preparado para tomar alguna opinión legal y enviar algunas copias de su texto a científicos realmente buenos y experimentados relacionados con este campo.

Como dijo Feynman con razón, “hoy en día los científicos están realmente ocupados, no en hacer nuevos descubrimientos sino en defender sus trabajos anteriores”.

Esperando un nuevo desencadenante de avance sincronizado paralelo.

Antes que nada, te mereces un elogio por tu desalentadora tarea.

Por favor, revísalo. Es posible que desee tomar la ayuda de profesores iluminados, hacerlo sin errores, si encuentra alguno. Y luego envíelo nuevamente a la naturaleza y otras revistas científicas líderes. Puede hablar sobre su trabajo con sus profesores de confianza.

Las grandes obras en ciencia no fueron reconocidas tan pronto como fueron producidas.