¿Qué tipo de evidencia falsificaría la evolución?

Es muy fácil de falsificar, y hay muchas formas de falsificarlo. Aquí hay dos:

Falsificar el registro fósil

El registro fósil retrata una divergencia gradual y ramificación de especies que podemos usar para describir la historia evolutiva. Una forma en la que damos fecha a los fósiles es en qué estrato de la Tierra se encuentran. Los fósiles más profundos son más antiguos; los más cercanos a la superficie son más recientes.

Podría falsificar la historia evolutiva mostrando que el registro fósil no corresponde a ningún árbol genealógico de especies. Encuentra huesos de conejo en el Cámbrico. Encuentra huesos de eoraptor en el Holoceno. Demuestre que los fósiles se distribuyen aleatoriamente a través de los estratos, y se realiza la historia evolutiva.

Refutar el mecanismo de la evolución

La evolución ocurre cuando la frecuencia de genes ha cambiado en una población. La frecuencia génica cambia como resultado de presiones selectivas y mutaciones.

Se podría falsificar la evolución al mostrar que las presiones selectivas no tienen impacto en la frecuencia de los genes. Someter a algunas poblaciones de organismos bajo condiciones controladas a selección natural o artificial durante varias generaciones. Genotéalos después de tu experimento. Si no encuentra un cambio significativo en la frecuencia de genes en comparación con un grupo de control, ha proporcionado pruebas sólidas contra la evolución en esas condiciones.


En ambos esfuerzos, habrás fallado.

El registro fósil es infaliblemente predecible. Sabemos exactamente en qué estrato encontraremos qué huesos.

El principio de Hardy-Weinberg y las innumerables observaciones, experimentos y modelos han establecido que la frecuencia de genes se ve afectada por presiones selectivas y mutaciones y solo puede mantenerse constante en condiciones que son físicamente imposibles.

La evolución es falsable. Simplemente no está falsificado porque es verdad.

El ejemplo canónico es el “conejo fósil en el Precámbrico”. Es lo suficientemente famoso como para tener su propia página de Wikipedia:

http://en.wikipedia.org/wiki/Pre…

La esencia: los mamíferos no podrían haberse formado hasta mucho después de los vertebrados. Debería ser imposible encontrar un fósil de mamífero entre las rocas que eran más antiguas que hace unos cientos de millones de años, y la era precámbrica era 10 veces más antigua que eso.

Estrictamente, a la ciencia le gusta que sus resultados sean repetibles, y un solo conejo fósil precámbrico estaría sujeto a un escrutinio serio para descartar otras posibilidades: engaños, citas erróneas, identificación errónea, etc. Pero cualquier fósil que fuera seriamente anacrónico sería altamente promocionado y analizado porque de sus implicaciones masivas.

El conejo precámbrico es solo un ejemplo extremo de un fósil anacrónico, diseñado para maximizar las diferencias entre las épocas más tempranas y más recientes. Un dinosaurio masticando la pierna de Fred Flintstone serviría igual de bien, o muchas otras posibilidades. Cualquier cosa que arroje una llave inglesa seria en el orden cronológico.

Otra categoría amplia sería “complejidades irreducibles”, una estructura biológica que no podría haberse formado a partir de la modificación de otras estructuras anteriores. Estos son más difíciles de demostrar, porque el hecho es que no entendemos completamente cuántas estructuras funcionan justo frente a nosotros. La biología es increíblemente compleja e increíblemente pequeña, por lo que “No entiendo la evolución de esto” es un pequeño subconjunto de “No entiendo cómo funciona”.

Se han promulgado muchas supuestas complejidades irreducibles. En todos los casos, los biólogos han logrado llegar a una explicación convincente de cómo podría haber evolucionado dicha estructura. (Es convincente, es decir, para todos los que no están ideológicamente comprometidos con refutar la evolución desde el primer momento, ya que pueden tomar “No entiendo la biología” como prueba de que nadie entiende la biología).

Las personas que buscan refutar la evolución deberían tener una tarea fácil. Si hubiera conejos en el Precámbrico, no debería ser difícil encontrar no solo uno, sino más de uno. Las personas que esperan desesperadamente encontrar la complejidad irreducible deberían detenerse por la gran cantidad de complejidades reducibles: ¿por qué algo capaz de causar una complejidad irreducible ha creado en su mayoría reducibles?

Aún así, la caza continuará, porque la ciencia está sujeta a prueba, y la ideología no. El primero puede ser desviado por la evidencia, mientras que el segundo continúa para siempre.

Sí, por supuesto. Si puede demostrar que las especies evolucionan a través de algún otro proceso, o que no evolucionan, puede refutarlo. Por supuesto, ya se ha convertido en una teoría: todo esto se hizo hace mucho tiempo. Algo solo puede ser una hipótesis si es falsable, y solo puede convertirse en una teoría si se ha probado rigurosamente. Desde entonces, todos los estudios continuos brindan más apoyo a la teoría, que se ha demostrado mediante la observación directa en este momento. 🙂

More Interesting

¿Cuáles son los organismos más simples que son conscientes?

¿Cómo evolucionaron las ballenas sus habilidades de sonar? ¿Cómo pasar de una especie no sonar a una especie sonar a través de la evolución?

¿Cuál es el papel principal de la selección natural en la especiación?

¿Es realista erradicar alguna o todas las especies animales invasoras de Australia?

¿Quién creó nuestro cerebro?

¿Qué es la coevolución? ¿Cuáles son algunos buenos ejemplos de ello?

¿Por qué las plantas y los animales producen dimetiltriptamina (DMT)? ¿Cómo evolucionaron las plantas y los animales para producirlo?

¿Deberían los humanos acabar con todos los animales carnívoros para que las generaciones sucesivas de herbívoros puedan vivir en paz?

¿El mal uso inducido de un rasgo resultará en su pérdida de herencia?

Mamíferos: ¿Por qué la evolución ha favorecido un método de nacimiento de mamíferos que es tan peligroso para la madre, en relación con la puesta de huevos?

¿Cuál es el orden de formación de órganos dentro de un feto humano?

¿Hay evidencia que sugiera que algún grado de voluntad consciente impulsa mutaciones evolutivas?

¿Qué animal fue el último antepasado común de gatos y perros?

¿Podría una especie adaptarse y mutar / evolucionar reproductivamente si fuera necesaria una mayor reproducción para la supervivencia y la longevidad de ese organismo?

¿Cuáles son las justificaciones de la teoría de la evolución? Sé que uno es la teoría de la réplica. ¿Qué es?