Me han dicho que los caninos no pueden razonar como humanos y, sin embargo, son mamíferos, tienen una neocorteza y presumiblemente una corteza prefrontal. ¿Qué es diferente en la neuroanatomía de los caninos para que los humanos crean que no pueden razonar?

La cognición animal es un campo respetado con numerosos libros, periódicos y proyectos de investigación en curso en todo el mundo. Wikipedia sobre cognición animal: cognición animal

Mientras que los animales, incluidos los perros, se estudian por sus capacidades de procesamiento cognitivo, los humanos todavía están en una clase por sí mismos. La capacidad humana para el razonamiento simbólico, la comunicación estructurada compleja, la organización social (civilización) y el uso de herramientas (tecnología, invención, arte) simplemente no tiene comparación en el reino animal.

¿Qué diferencias neurológicas explican las capacidades humanas?

Aquí hay algunas diferencias cerebrales entre humanos y otros mamíferos no primates:

  • corteza cerebral mucho más grande con áreas corticales más distintas
  • corteza prefrontal más estructuralmente compleja
  • Sistema visual más complejo y sofisticado (áreas visuales más distintas, mayor capacidad de identificación de objetos visuales)
  • Atención visual que puede controlar los movimientos rápidos de los ojos alrededor de una escena sin mover la cabeza.
  • áreas especializadas para la comprensión y producción del lenguaje.
  • capacidad de aprendizaje “one-shot” (presentación única) y memoria autobiográfica detallada, posiblemente debido a un hipocampo con diferentes cables

Lo más probable es que existan diferencias importantes a nivel de circuito en la forma en que las áreas cerebrales corticales están interconectadas (el “conectoma”), el microcircuito cortical y la interconexión con otras áreas cerebrales que le dan a los humanos su capacidad de memoria de trabajo estructurada, adquisición de lenguaje y memoria episódica Aún no se sabe cuáles son esas diferencias de circuito específicas.

Para ser claros, cuando decimos que los perros no razonan como lo hacen los humanos, realmente estamos haciendo una declaración sobre los comportamientos que pueden realizar, y la evidencia más sólida vendrá al medir su comportamiento, no su anatomía. A los perros, como a los humanos, les encanta complacer, por lo que fácilmente se puede lograr que hagan su mejor esfuerzo en las tareas de comportamiento, incluidas las que demuestran capacidad de razonamiento. El recurso que señala Paul King es una fuente de información sobre la cognición animal, y de hecho está lleno de información que proviene de estudios de comportamiento.

Solo agrego una cosa más para leer junto con la gran respuesta de Paul:

Neocortex es notable por lo genérico que es el circuito. Podemos observar el cuerpo estriado e intentar hacer ingeniería inversa de lo que cada sección está haciendo con los programas de computadora, pero la neocorteza es, literalmente, los mismos circuitos básicos replicados.

Los humanos tienen una neocorteza mucho más grande que otros animales en relación con el resto de su cerebro.

Esto significa que los humanos tienen una gran cantidad de territorio dedicado a los circuitos genéricos no directamente asociados con ninguna entrada sensorial particular, donde las entradas de los órganos sensoriales se asocian de formas mucho más complejas de lo que realmente podemos imaginar.

Se cree que esta neocorteza interna que se llama corteza de asociación es la raíz de nuestra capacidad de tener pensamientos y razonamientos complejos. Al dedicar esencialmente una gran parte de las propiedades del cerebro a la estructura “abstracta”, nos permite emerger como un animal con una capacidad mucho mayor para ir más allá del estímulo sensorial y la respuesta concretos.