¿Cuáles son las justificaciones de la teoría de la evolución? Sé que uno es la teoría de la réplica. ¿Qué es?

Las teorías no funcionan en las justificaciones. Son modelos, como mapas de carreteras. Describen lo que has visto y te permiten predecir cosas sobre lo que no has visto.

La palabra clave es “predicción”.

La ciencia es, en última instancia, todo acerca de la predicción. Solo la predicción es válida, como solía decir Fred Hoyle. La correlación no demuestra la naturaleza de ninguna relación (X puede causar Y, Y puede causar X, ambas pueden tener una causa común, estadísticamente las correlaciones serían idénticas) y no pueden probarse en ningún otro término que no sea él mismo (razonamiento circular). Como tal, eso es mala ciencia.

Por lo tanto, los modelos tratan principalmente de ser útiles. En la medida en que predicen con precisión lo que hacen las cosas reales.

Luego, eliges el modelo más simple de los que son igualmente buenos. Esto asegura que no haya nada extraño o irrelevante.

Si el conjunto de modelos para componentes coincide con el modelo en su conjunto, eso es genial, eso significa que ninguno si sus modelos son demasiado simples, porque es un peligro grave. Nunca hagas las cosas demasiado simples.

Darwin y sus sucesores escribieron en base a observaciones detalladas utilizando el Método Científico. No estoy familiarizado con “la teoría de la réplica”. Tal vez haya escuchado algo sobre el ADN y otros descubrimientos interesantes en bioquímica desde Darwin en el siglo XIX.