¿Por qué la adaptación de la especie es observable, pero no podemos observar el cambio macroevolutivo?

Aquí está el Crazy Horse Memorial, ya que está destinado a verse cuando esté completo.

El proyecto se inició en 1940 bajo la dirección de Korczak Ziolkowsk. Trabajó en ello durante 40 años. Su viuda continuó el trabajo hasta su muerte en 2014. Sus hijos aún continúan el trabajo. Así es como se ve hoy.

Korczak Ziolkowsk ni siquiera vivió para ver la cara. Lo que vio fue la forma de una roca, pero ninguna forma real tomando forma. Sin embargo, tuvo la imaginación de ver que algo que sucede lentamente, durante un largo período de tiempo, puede provocar grandes cambios. El hecho de que no podamos ver algo en la escala de tiempo de nuestras cortas vidas no significa que no pueda suceder. Tenemos que usar nuestros ojos, nuestro intelecto y nuestra imaginación para comprender que muchos pequeños cambios se suman a los grandes cambios.

La vida ha estado en este planeta durante miles de millones de años. El experimento al que creo que te refieres tuvo lugar durante 32 años. Fue con lagartijas italianas, no iguanas por cierto. ¿Es tan difícil extrapolar la cifra que un cambio pequeño en 32 años podría conducir a grandes cambios en, digamos 32,000,000 años?

Si desea observar el cambio macroevolutivo, todo lo que tiene que hacer es mirar el registro fósil.

“Macroevolución” tiene una única definición científicamente válida, y es ” los patrones de cambio en los linajes en evolución como se observa en el registro fósil a lo largo de períodos de millones de años”

Lo que se observa en el registro fósil ES macro evolución, por definición.

Todas las otras llamadas “definiciones” de macro evolución que puede haber encontrado son trucos semánticos no científicos utilizados por personas que no entienden la evolución, o tienen un hueso deshonesto para elegir, o ambos.

La adaptación, la selección natural y la especiación son procesos similares a la selección artificial … a menudo implica la eliminación de información / rasgos genéticos preexistentes. Aunque no es una palabra científica, la evolución es un proceso “cuesta abajo”.

La adaptación y la especiación son en realidad procesos que pueden ocurrir muy rápidamente en cuestión de unas pocas generaciones, no requiere grandes cantidades de tiempo. Cuanto más adaptado o especializado se vuelve un organismo, menos variación genética tiene y menos posibilidades tiene de sobrevivir al cambio ambiental. (Poblaciones de islas y corales como ejemplo). En otras palabras, es un proceso que puede conducir a una eventual extinción … y nunca cambiar completamente un tipo de organismo en algo completamente diferente. Una rana nunca podría convertirse en un príncipe guapo … eso es un cuento de hadas.

De hecho, los organismos pueden adaptarse a diferentes entornos y Lamarck propuso en su libro “La teoría de la herencia de las características adquiridas” (1801) que estas adaptaciones podrían heredarse. El ejemplo clásico es el de una jirafa estirando y estirando su cuello para alcanzar las hojas más altas a lo largo de su vida y su descendencia hereda un cuello largo. Asumió que si fuera a enmascarar el ojo izquierdo de los bebés durante toda su vida, y repitió esto durante muchas generaciones, el ojo izquierdo eventualmente desaparecería.

Pero el cuerpo físico que vemos, el fenotipo, es la expresión de un código genético subyacente, el genotipo, y son los genes que se transmiten a la próxima generación: la evolución se define como cambios en la frecuencia de los alelos. Un alelo es una variación de un gen (p. Ej., Color de ojos).

Darwin no conocía el mecanismo de evolución y fue Gregor Mendel quien posteriormente descubrió la base genética. Esto desconfirmó por completo la perspectiva lamarckiana.

Sin embargo, hay algunas indicaciones recientes de que algunas adaptaciones pueden ser heredables en algunas circunstancias. Los experimentos de laboratorio muestran que la descendencia de roedores mal alimentados exhibe diferencias con aquellos que estaban bien alimentados. Sin embargo, no está claro si estos pueden ser solo cambios a corto plazo. Leí en alguna parte las observaciones de especies híbridas que parecen exhibir algunos casos de cambios epigenéticos en los ambientes de las islas.

Sin embargo, parece que solo se han observado muy pocas adaptaciones que pasan a la próxima generación, y que la modificación epigenética del ADN sigue siendo un mecanismo genético, no uno lamarckiano. En la medida en que esto tenga implicaciones para la macro evolución, está lejos de ser claro.

¿Por qué la adaptación de la especie es observable, pero no podemos observar un cambio macroevolutivo? Me refiero al experimento que se realizó con las iguanas, que se vieron obligadas a adaptarse al nuevo entorno al que fueron plantadas.

Eres muy impaciente La mayoría de las veces, tienes que esperar decenas de miles de años para verlo.

O está buscando el lugar equivocado: tal vez debería mirar el registro fósil para obtener una visión general lo suficiente.

O estás mirando lo incorrecto: quizás deberías mirar cosas que tienen descendencia en minutos en lugar de años.

Lo que llamas “macroevolución” es en realidad lo mismo que llamas “adaptación” pero a lo largo de enormes cantidades de generaciones (todos los demás simplemente los resumen en “evolución”). No solo sucederá de una generación a la siguiente. Por lo tanto, debe esperar más, mirar el registro histórico o mirar cosas con generaciones muy cortas.

Porque sucede en el transcurso de muchos millones de años, y los humanos simplemente no han vivido lo suficiente (y no viven lo suficiente individualmente) para observar cambios tan lentos.

Porque llevan mucho tiempo y solo hemos estado buscando durante 150 años. Sin embargo, sabemos que se ha formado una nueva especie de flor en los últimos 200 años.