¿Podría una especie adaptarse y mutar / evolucionar reproductivamente si fuera necesaria una mayor reproducción para la supervivencia y la longevidad de ese organismo?

Claro, por supuesto. El rendimiento reproductivo es ciertamente un rasgo que varía, hay una base genética para esa variación, y la selección natural definitivamente favorece un mayor rendimiento.

Dos cosas, sin embargo.

Una, la selección natural no “ve” la necesidad de que ciertos rasgos evolucionen, ni actúa en beneficio de una especie. Es simplemente una frase que usamos para la tendencia de los rasgos / variaciones ventajosas a volverse más comunes con el tiempo, y “ventajoso” siempre se mide en el presente, no en el futuro.

Dos, deberíamos esperar que la mayoría de las especies ya hayan maximizado su producción reproductiva, al menos para sus circunstancias actuales. Si las circunstancias cambiaran y favorecieran diferentes variaciones, podríamos ver la evolución hacia máximos reproductivos más grandes o más pequeños.

Su pregunta es confusa y parece mezclar muchas suposiciones. Sin embargo, creo que la respuesta probablemente debería ser “sí”.

Trataré de explicar mi pensamiento.

La longevidad puede parecer un excedente después de que la edad reproductiva haya pasado a menos que (como es el caso de los humanos) haya un valor en la transmisión de la cultura y la experiencia (liderazgo) por parte de los ancianos que confiera una ventaja indirecta a los descendientes de los individuos de larga vida.

En cuanto a la “necesidad de más reproducción”, bueno, hay (o puede haber) un compromiso entre la cantidad y la calidad de la reproducción. Tener millones de descendientes potenciales podría ser una estrategia si no inviertes nada en ellos más allá de concebirlos. En el otro extremo, las especies (de nuevo, como nosotros) que invierten mucho en la crianza de los niños en realidad pueden beneficiarse de una disminución en la tasa de reproducción.

Sin embargo, no veo cómo es posible que haya “una necesidad de más reproducción para sobrevivir”, en la medida en que la reproducción cuesta energía, especialmente cuando los costos pesados ​​están involucrados en el cuidado de la descendencia, lo que realmente cobra un precio la vitalidad (y por lo tanto la capacidad de supervivencia) de los adultos. (Solo pregúntele a cualquier padre de un adolescente).

“¿Podría una especie adaptarse y mutar / evolucionar reproductivamente si fuera necesaria una mayor reproducción para la supervivencia y la longevidad de ese organismo?”

No he podido encontrar la fuente, pero leí sobre un estudio de los ratones de campo que viven alrededor del sitio del desastre nuclear de Chernobyl.

Los topillos comen hongos, y los hongos tienden a concentrar metales radiactivos del suelo.

El estudio encontró que los ratones de campo experimentaron problemas de salud moderados debido a la radiactividad, pero ha evolucionado para llegar a la fertilidad más joven y tienen camadas más grandes que la misma especie en otros lugares.

Se supuso que esto ocurrió porque la exposición a la radiación daña la fertilidad. Es más probable que los especímenes que se reprodujeron antes en sus ciclos de vida y que sean más grandes tengan al menos algunos descendientes saludables y viables.