¿Es realista erradicar alguna o todas las especies animales invasoras de Australia?

Un par de preguntas y observaciones.

  1. ¿Considera que los humanos son una especie invasora? Sin humanos no habría otras especies invasoras, punto final. Con los humanos presentes, siempre habrá nuevas especies invadiendo Australia. Hay especies de peces que destruyen el hábitat en nuestros ríos y lagos porque algunos tontos se aburrieron con los peces en su pecera y los arrojaron al inodoro. Algunos otros idiotas tenían una planta importada en su jardín que crecía profusamente; tan profusamente que superó el jardín, luego la calle, luego el distrito y ahora está creciendo en murallas en 2 o 3 estados. Nuestros puertos ahora son tóxicos para las especies nativas debido a las especies invasoras que se han enganchado en el lastre de los buques de carga.
  2. ¿Está de acuerdo con el uso de la ingeniería genética y el empalme de genes a escala industrial con fines comerciales? En algún momento en el futuro cercano habrá una técnica o proceso que permitirá a los científicos e industriales crear patógenos personalizados que, en teoría, solo se dirigirán a una especie específica. Esto es básicamente germen o guerra biológica. ¿Quién sancionaría tal propuesta incluso si todos los expertos y los políticos (ciertamente no expertos) prometieran con las manos en los corazones que no podría ocurrir daño a ninguna otra especie (especialmente a los humanos)? La ingeniería genética probablemente será el catalizador o desencadenante que destruye en lugar de salvar a la especie humana. No hay datos históricos concretos disponibles que puedan permitir a cualquiera predecir con certeza cómo evolucionará un nuevo organismo y se alterará a sí mismo y al medio ambiente una vez liberado en la naturaleza. Aunque uno solo tiene que mirar los casos de un par de cosas que saltan, es decir, conejos y sapos de caña para darse cuenta de vastas consecuencias imprevistas.

Si fuera realista, ya se habría hecho.

Los conejos y los sapos de caña tienen un costo enorme en la actividad agrícola.

Los zorros, gatos y perros salvajes, incluso los camellos salvajes tienen un gran impacto, aunque menos mesurable en términos de dinero.

Probablemente no. Por lo general, no es realista erradicar incluso una sola especie invasora. ¿Erradicarlos a todos? Definitivamente poco realista.

More Interesting

¿Hay alguna especie con la que los humanos puedan reproducirse?

¿Es posible que no se puedan encontrar formas de vida extraterrestres porque pueden no ajustarse a nuestra definición de forma de vida?

¿Cuáles son las mejores bases de datos existentes de organismos biológicos (como los animales)?

Si la evolución es causada por mutaciones genéticas aleatorias, ¿por qué producen resultados positivos?

¿Qué piensas sobre la macroevolución?

¿Cuál es el significado evolutivo del camuflaje de cebra?

¿Por qué algunos animales tienen orejas puntiagudas mientras que otros tienen orejas redondas? ¿Afecta la capacidad auditiva?

¿Cuál es el orden correcto de la jerarquía biológica del reino a la especie?

¿Cuánto ADN comparten los humanos con los ratones de laboratorio?

¿Por qué los invertebrados no evolucionaron para convertirse en grandes como los mamíferos?

¿Cuáles son algunos ejemplos de especies separadas capaces de crear descendencia viable capaz de copular juntas?

¿Cuáles son los orígenes genéticos de los indígenas norteamericanos?

¿Por qué las criaturas que han evolucionado en simuladores de evolución son mucho menos elegantes que las que evolucionaron en el mundo real? Simetría, locomoción, etc. ¿Es la simplicidad poco realista de sus objetivos / recompensas evolutivas?

Biología evolutiva: ¿Por qué las especies son incapaces de cruzarse cuando están segregadas unas de otras por un tiempo?

¿Cómo destruirías una especie que se encuentra en casi todas las galaxias del universo sin dañar ningún planeta u otra especie, en las devastaciones del Consiglio?