¿A qué distancia estamos de alcanzar una comprensión teórica de la superconductividad a alta temperatura?

Hay muchas explicaciones teóricas para la superconductividad a alta temperatura (algunas se analizan aquí). Desafortunadamente, la mayoría de ellos no está de acuerdo con una pluralidad de experimentos, ni entre sí.

Primero, uno debe aclarar qué significa ‘entender’ en el contexto de la ciencia. Cuando la gente dice “no entendemos la superconductividad a altas temperaturas”, no significa que no sepamos nada. Por el contrario, se han realizado cientos de miles de estudios teóricos y experimentales de superconductores de alta temperatura, y en realidad sabemos mucho sobre ellos. En el contexto de la superconductividad a alta temperatura, “no entendemos” tampoco significa que desechemos todo lo que aprendimos de la superconductividad a baja temperatura. En realidad, muchos conceptos de la superconductividad a baja temperatura se aplican aún a la alta Tc: los pares de Cooper todavía están allí, y la mayoría de las teorías macroscópicas (no microscópicas) (Ginzburg-Landau, Londres) todavía funcionan bien. Lo que falta en alta Tc es una explicación microscópica de qué procesos e interacciones en los materiales hacen que los electrones superen su repulsión mutua y formen pares de Cooper y que los pares de Cooper formen un condensado superconductor.

Entonces, ¿qué tan lejos estamos de una teoría microscópica? Podríamos encontrar orientación sobre cómo se ‘resolvió’ la superconductividad la primera vez: la teoría de Bardeen-Cooper-Schrieffer. Un factor importante que ayudó a estas luminarias particulares (en lugar de Einstein, Landau y muchos otros que trabajaron en la superconductividad antes que ellos [1]) a presentar una teoría microscópica para la superconductividad a baja temperatura son dos experimentos con pistolas humeantes en los años anteriores:

  • Experimentos específicos de calor (y relacionados) que muestran una dependencia exponencial de la temperatura que se acerca a T = 0, lo que implica una brecha en la densidad electrónica de los estados [2]
  • Efecto isotópico que muestra que la temperatura de transición superconductora (Tc) depende de la masa atómica [3]

El primer resultado dio origen al concepto de pares de Cooper, y el segundo condujo a identificar las interacciones específicas que hacen que los electrones formen pares de Cooper en superconductores de baja temperatura: interacción con vibraciones de red atómica. Si bien el calor específico es algo obvio para medir, el efecto isotópico fue bastante accidental, como el autor afirma explícitamente en el resumen (muchos experimentos son de la variedad de probar y ver, pero en los tiempos modernos, nadie escribe realmente que en su resumen):

La existencia de una pequeña cantidad de Hg-198 en la Oficina Nacional de Normas nos llevó a investigar sus propiedades como superconductor … El peso atómico promedio del mercurio natural es 200.6.

Básicamente, el experimento más importante con armas de fumar que ayudó a los teóricos a identificar el mecanismo microscópico de la superconductividad a baja temperatura fue originalmente un acto de fantasía. Esta es una razón por la que es muy difícil predecir cuándo una teoría de la física de la materia condensada se concretará.

Pero mi opinión personal es que los próximos 10-15 años serán un tiempo muy fructífero, siempre que los fondos no desaparezcan por completo. Esto se debe a que gran parte del frenesí inicial y la abrasividad del campo han disminuido, especialmente en los últimos 8 años, y esto les da a los investigadores más tiempo para hacer un trabajo cuidadoso y reflexivo.

Notas al pie

[1] https://arxiv.org/ftp/arxiv/pape…

[2] Calor atómico del estaño normal y superconductor entre 1.2 \ ifmmode ^ \ circ \ else \ textdegree \ fi {} y 4.5 \ ifmmode ^ \ circ \ else \ textdegree \ fi {} K

[3] http://journals.aps.org/pr/pdf/1…

Bueno, la superconductividad a bajas temperaturas se entiende bien. La superconductividad ocurre porque los electrones se asocian y crean un “par de Cooper”. Cuando 2 electrones asociados en un par pueden pasar, el material y la superconductividad suceden.

El material es importante porque los electrones tienen carga negativa pero están unidos debido a los iones positivos. Esos iones están dispuestos en una red y los electrones interactúan con esos iones. Cuando 2 electrones viajan cerca uno del otro, interactúan con los iones y forman un par de Cooper. El electrón unido es muy débil y cualquier aumento de temperatura hace que los iones vibren, rompan el par de Cooper y la superconductividad se desvanece.

Nadie sabe por qué la superconductividad ocurre a altas temperaturas. Hay muchas teorías y sospechamos que no existe un único mecanismo de superconductividad. Pero el principio es el mismo: los electrones interactúan con la red de iones y un par o electrones está limitado en un par de Cooper.

El físico sospecha que cuando un electrón libre se mueve a través del material, interactúa con los electrones de los átomos en el material y crea una especie de “onda”. Si otro electrón libre viaja cerca del primer electrón puede “surfear” en la onda del primer electrón. Pero no todos los electrones en los átomos pueden ser útiles para crear una “onda”. En algunos materiales, solo los electrones en los orbitales d pueden formar la “onda”. Pero no hay nada sondeado.

En realidad, no sabemos por qué puede ocurrir la superconductividad a alta temperatura. Entonces no podemos teorizar si un material es un superconductor de alta temperatura o no. Entonces no podemos diseñar un mejor material. Solo podemos probar si un nuevo material es mejor superconductor que el anterior.

El siguiente artículo analiza lo que afirma es un avance en la comprensión teórica de los HTSC.

La nueva teoría de los superconductores puede revolucionar la ingeniería eléctrica: Página sobre Phys


(Noticias y artículos sobre ciencia y tecnología): los superconductores de alta temperatura exhiben un catálogo frustrantemente variado de comportamiento extraño, como electrones que se organizan en bandas o se niegan a organizarse simétricamente alrededor de los átomos. Ahora, dos físicos proponen que tales comportamientos, y la superconductividad misma, se pueden rastrear a un solo punto de partida, y explican por qué hay tantas variaciones.
Esta teoría podría ser un paso hacia nuevos superconductores de alta temperatura que revolucionarían la ingeniería eléctrica con motores y generadores más eficientes y transmisión de potencia sin pérdidas.
JC Séamus Davis, profesor distinguido James Gilbert White en Ciencias Físicas en Cornell y director del Centro de Superconductividad Emergente en el Laboratorio Nacional Brookhaven, y Dung-Hai Lee, profesor de física en la Universidad de California-Berkeley y científico de la facultad en Lawrence Berkeley National Laboratory, describa su teoría en la edición del 7 de octubre de las Actas de la Academia Nacional de Ciencias .


More Interesting

Existe un universo donde cada moneda que ha sido o será lanzada será cara. ¿Cómo lo explican los científicos en ese universo?

¿Qué es la extrañeza?

¿El coeficiente de restitución es constante para dos objetos?

Los universos alternativos (si existen) podrían tener diferentes leyes de la física. ¿Qué pasaría si, por ejemplo, E = mc ^ 3? ¿Cuán diferente sería el universo?

¿Alguien puede explicar completamente la teoría de cuerdas?

¿Cuáles son las implicaciones del descubrimiento de partículas de Higgs en 2012 para el futuro del Universo?

¿Es muy tonto aceptar que las partículas cargadas y la energía simplemente existían así?

¿Puede un matemático puro tan hábil como Terrence Tao comprender fácilmente los trabajos teóricos de física sobre la teoría M?

¿Cómo puede algo ser su propia antipartícula?

¿Qué teoría es el mejor candidato para la teoría de la gravedad cuántica?

¿Qué piensan los físicos de la teoría del constructor de David Deutsch?

¿Cuál es la razón física más profunda por la cual una partícula con masa en reposo cero debe viajar a la velocidad de la luz c?

Si el principio holográfico es correcto y vivimos en un espacio bidimensional, ¿cuáles son las implicaciones? ¿Cambiaría esto algo sobre las leyes de física actualmente conocidas?

Soy estudiante de física en BITS - Goa. Tomé la física por elección y siempre quise entrar en la física teórica. Estoy tentado de tomar M.Sc Mathematics como segundo grado. ¿Cuáles son los pros y los contras de tal decisión? ¿Hay alguna opción mejor?

¿Qué sucede si dos objetos de masas infinitas chocan entre sí (supongamos que los objetos han alcanzado el 99,99% de la velocidad de la luz y por eso su masa es infinita y están viajando a la misma velocidad)? ¿Se produciría la desaceleración?