¿Qué piensan los físicos de la teoría del constructor de David Deutsch?

He leído varios de sus papeles. y me leen como un matemático que intenta hacer física y no lo hace.

El problema es que está tomando algunos axiomas que cree que son evidentemente verdaderos y que derivan consecuencias lógicas de ello. Que es lo que hacen los matemáticos y los físicos teóricos. El problema es que él no considera la posibilidad de que una vez que compare los resultados de esas deducciones con la realidad, pueda encontrar que esas deducciones son de hecho falsas, y los hechos evidentemente evidentes no son evidentemente verdaderos.

La forma en que la mayoría de los teóricos piensa es “supongamos X, Y y Z. cuáles son las consecuencias de X, Y y Z, y luego comparamos lo que realmente vemos”. Lo que Deutsch parece estar haciendo es desarrollar una formulación axiomática de la teoría de la información, sin considerar la posibilidad de que esta formulación pueda entrar en conflicto con el mundo real. Así es como piensan los matemáticos porque no tienen que preocuparse por el mundo real, pero no es así como piensan la mayoría de los físicos, y la mayoría de los físicos no piensan de esta manera porque constantemente te golpean con declaraciones evidentes que suenan razonables, que resultan ser falsas

Mi instinto (y no tengo tiempo para desarrollar este pensamiento) es que la teoría del constructor de hecho entra en conflicto con las reglas de la mecánica cuántica. Esto es solo un presentimiento. La razón por la que tengo este presentimiento es que hay muchas afirmaciones de que “bueno, el universo debería comportarse de esta manera” y mi instinto dice que no es así como funciona el universo.

Leí: La teoría del constructor de la termodinámica

Está enviando demasiada buena física a la papelera de reciclaje. Al menos a mi gusto.

Hay cierta elegancia en su forma de formular los problemas. Sin embargo, uno necesita reemplazar demasiadas matemáticas con reglas ad-hoc.

Sé sobre el algoritmo Deutsch-Jozsa, pero no sé sobre la teoría del constructor Deutch.

Debido al algoritmo de Deutch-Jozsa, es probable que Deutch sea honrado como el padre de la “algoritmo cuántico”.

Quizás la teoría del constructor de Deutch tiene algunas semillas para un marco matemático novedoso de gran alcance. No lo sé.

More Interesting

¿Qué tan difíciles son los campos de la física teórica de partículas y la física de la materia condensada para alguien con inteligencia promedio?

¿Cuál es la diferencia entre los principios y las leyes en física? Principios como el principio de menor acción y leyes como la ley del electromagnetismo.

¿Qué son las partículas sin masa?

¿Es una cuasipartícula una partícula? ¿Por qué se llama cuasi-?

¿Por qué no podemos viajar hacia atrás en el tiempo?

¿Cómo se sentiría vivir en un asteroide?

¿Cuáles, si las hay, son las aplicaciones generalizadas de la teoría cuántica de campos en la actualidad?

Una partícula cargada liberada del reposo en una región de campos eléctricos y magnéticos estables y uniformes, que son paralelos entre sí ¿cuál será la naturaleza del camino seguido por la partícula cargada?

¿Qué es la gravedad en QFT y cómo se relaciona más la masa con el mecanismo de Higgs?

¿Cuál es el consenso actual sobre fuzzballs en la teoría de cuerdas? ¿El tema sigue activo?

¿De qué están hechos los quarks?

¿Cuál es la diferencia entre la teoría de cuerdas y la teoría de campo cuántico?

¿La teoría de cuerdas ayuda a explicar por qué las cuerdas como auriculares y cables eléctricos parecen enredarse?

¿Los científicos conocen la ubicación equidistante de las extremidades del universo? Si es así, ¿qué ven cuando miran allí?

¿Es la teoría de cuerdas el intento de conciliar las leyes que rigen lo muy grande con lo increíblemente pequeño?