Primero, muy brevemente, qué violación de CP significa que CP es una notación abreviada de simetría, en realidad el producto de dos simetrías:
- C: Inversión de todas las cargas, es decir, intercambio entre partículas antipartícula.
- P: inversión de todas las coordenadas espaciales, es decir, reflejar todo el proceso.
Una violación de esta simetría significa que la “izquierda” para las partículas y la “derecha” en las antipartículas no son exactamente lo mismo, pero también que la materia y la antimateria se comportan de manera un poco diferente. Sin una violación de CP habría destruido completamente poco después del Big Bang, toda la materia creada con toda la antimateria incurrida y el universo de hoy estaría vacío (a excepción de la radiación de fondo de fotones y neutrinos). Si una de las interacciones fundamentales viola esta simetría puede reconocerse por su fórmula básica, la llamada. “Lagrangiano” (que es explicativo, me gusta a pedido). Insertar a saber, números no reales en él (las llamadas “fases complejas”) violaron esta interacción CP, y luego las partículas se comportan en esta interacción un poco diferente a las antipartículas. La interacción electromagnética (que dice el comentarista con “U (1)”) no permite, por ejemplo, fases tan complejas, por lo que todas las partículas y antipartículas se comportan allí exactamente igual, solo con el signo opuesto. La violación de CP del modelo estándar está en la interacción débil y, por lo tanto, es más precisa en el y_ij de esta taza con el lagrangiano del modelo estándar: 
El y_ij puede ser complejo. Y qué naturaleza está permitida, lo que los hace generalmente, también puede considerar un ejemplo, el hecho de que las partículas con b-quarks son un poco diferentes a las partículas con b-quarks, antiquarks, que examina el experimento LHCb en el CERN (de ahí la “b” en el nombre). Quien quiera saber un poco más sobre la fórmula en la taza puede ver en Imgur o preguntar aquí.
Entonces, ¿qué tiene eso que ver con las teorías de calibre? La teoría del calibre del Modelo Estándar es la visión más profunda de que los hombres se convierten en el universo. Dice que la naturaleza está tratando de ser tan flexible que la “transformación de calibre” local (por ejemplo, los cargos) son completamente ineficaces. Esto se aplica a cada interacción y la transformación del indicador tiene símbolos extraños como U (1), SU (2) o SU (3), que simplemente abreviaturas para “grupos de simetría” matemáticos. Claramente, uno puede incluir, por ejemplo, imaginar rotaciones. Se aplicaría a la Liga Nacional de Fútbol, por ejemplo, una transformación local del entrenador cuando gire esto: ” X ” Buffalo Bills a Houston Texans, Houston Texans ” Y ” de Baltimore Ravens, ” Z ” de Baltimore Cuervos, Denver Broncos, etc., etc. Y el entrenador verificable simétricamente sería la Liga Nacional de Fútbol, cuando todos los juegos seguirán ofreciendo exactamente el mismo resultado. ¡Para partículas funciona! Pero hace interacciones entre las partículas requeridas. En la NFL, eso sería solo porque al entrenador le gustaría conversar, así que interactúa entre ellos: ” X Y ” preguntaba: “Oye, ¿cómo puedo motivar al mejor Gómez para que no se duerma otra vez?” ?
- ¿Por qué colisionamos dos partículas de frente para producir nuevas partículas en lugar de atacar una con otra?
- ¿Cómo podemos definir el espacio? Solo medimos el movimiento en relación con otros objetos. Entonces, ¿podemos realmente saber qué tan rápido se mueve algo si no podemos medirlo en relación con el espacio?
- ¿Cuál es el mecanismo físico no local que conecta dos partículas para que se enreden en la mecánica cuántica?
- ¿Los planetas, galaxias, partículas fundamentales, etc., también experimentan evolución?
- ¿Se puede formular la gravedad cuántica como una teoría de indicadores con un grupo de indicadores de dimensiones finitas? ¿Por qué?
Y están absolutamente pendientes de estas teorías de indicadores o las simetrías de indicadores es que prescriben exactamente cómo la fórmula tiene que mirar la taza. Por lo tanto, y no de otra manera, porque de lo contrario el universo no es verificable simétrico. Y, por lo tanto, las teorías de los indicadores dicen exactamente de antemano, lo que puede violar las interacciones CP (débil) y cuáles no (electromagnético). Y una de las preguntas abiertas es: la fuerte interacción entre los quarks también puede violar el PC, ¡pero no es así! Y nadie sabe por qué la naturaleza no hace nada excepcionalmente, esto es lo que realmente deberían …
