Depende de qué quieres decir con coherente?
¿Te gusta lógicamente coherente y estructurado para que se pueda entender?
No
- ¿En qué caso el trabajo realizado en expansión de gas es más en isoterma o en adiabático?
- En interestelar, ¿por qué decidieron ir primero al planeta del agua, mientras saben que costará al menos 7 años terrestres en lugar de ir a los otros 2 planetas con relativa gravedad normal?
- ¿Es posible, suponiendo que no haya materia normal alrededor, hacer una partícula con un quark y un anti-quark diferente?
- Una pieza de madera de densidad relativa 0.25 flota en un contenedor de densidad relativa 0.81. ¿Cuál es la fracción del volumen de la madera sobre la superficie del agua?
- Un globo se mueve hacia arriba con una velocidad de 10 m / s. Libera una piedra que cae al suelo en 11s. ¿La altura del globo en el momento en que se dejó caer la piedra es?
Eso es meramente una ilusión epistemológica del método científico que es demasiado limitada en la comprensión de la causalidad. En la teoría puramente lógica de la comprensión, es completamente plausible tolerar la existencia de hipercausalidad o causalidades retrocrónicas. Tales causalidades no apoyan esta ilusión. En tal cosmos, la realidad puede estar más allá de la posibilidad de ser entendida sobre la base del mecanismo causal que se propaga linealmente a través del tiempo.
Por lo tanto, a partir de los rigores de la ciencia moderna, cualquier enfoque para comprender la realidad es mera seudociencia o, en el mejor de los casos, obra de ficción. La forma clásica de causalidad es un axioma del paradigma científico de nuestra época. Pero, ¿por qué se han prohibido todas las demás posibilidades lógicas? No tiene sentido por la claridad del razonamiento abstracto que no le importa ninguna existencia (sin límites por la ontología). Tiempo para el cambio de paradigma, supongo.
Estoy seguro de que las futuras teorías de la física demostrarán que la causalidad clásica no es nada especial o único y que hay muchos más tipos diferentes de mecanismos causales.