Si la velocidad de cualquier tipo de onda no depende de la velocidad relativa del observador, ¿por qué debe establecerse especialmente que la velocidad de la luz es fija?

No es una pregunta simple de responder: Einstein convirtió la constancia de la velocidad de la luz en el postulado central de la RS, en consonancia con su interpretación de las transformaciones de Lorentz, que irónicamente fueron razonadas a partir de la proposición de que la dilatación del tiempo era real (presumiblemente implicando una diferencia física como es el caso). caso con GR), pero luego las Transformaciones de Lorentz se entrelazaron matemáticamente con la proposición de que el proceso de medición revelaría dilataciones del tiempo entre observadores relativamente conmovedores, independientemente de sus estados de energía relativos. Esto significaba que, entre dos observadores que se movían uniformemente, cada uno mediría el tiempo como si fuera un reloj lento en el marco de los otros chicos. Lo que puede sorprender a la mayoría de los estudiantes de relatividad es que tal experimento nunca se haya llevado a cabo. Históricamente, todos los experimentos muestran que la velocidad de retroceso de la luz en el vacío es constante. Y hay muchos experimentos que verifican el hecho de que dos relojes sincronizados en reposo en el marco inercial imaginario centrado en la tierra no giratorio, no permanecerán sincronizados cuando uno se pone en movimiento relativamente uniforme con respecto al mismo. El que ha sido elevado a un estado de mayor energía (que ha recibido un aumento de velocidad) es el reloj que registra el tiempo a una velocidad más lenta. No hay experimentos que demuestren que el reloj centrado en la Tierra funcionará lentamente según lo medido por el reloj de alta energía.

La teoría convencional respalda el postulado de Einstein, todos los marcos inerciales son equivalentes y, en consecuencia, SR predice que las mediciones realizadas en la fama del reloj en movimiento rápido mostrarán que el reloj de la Tierra es lento, pero esto solo puede ser ilusorio, ya que ya se sabe que el el reloj de alta velocidad en realidad funciona más lento que el reloj de tierra, la proposición inversa no puede ser una realidad (independientemente de qué marco se comparen más tarde los relojes. La dilatación en tiempo real supera la dilatación de tiempo aparente (la dilatación de tiempo aparente es la calculada a partir de la proposición de todos los marcos inerciales son equivalentes) Ese es el único uso respetable de la palabra “Trump” que he encontrado en los últimos meses.

Todavía es una enseñanza de física estándar que la velocidad de la luz es constante en todos los marcos de referencia inerciales, pero esto tampoco ha sido verificado por ningún experimento unidireccional, lo que en sí mismo es problemático como un experimento conductivo. El hecho de que se haya confirmado la velocidad superior y posterior no justifica la amplitud de la hipótesis y el corolario de que todos los marcos inerciales son equivalentes. Por lo que he podido determinar, habiendo leído una cantidad significativa de material re SR y los problemas resueltos por los ingenieros al sincronizar los satélites GPS, la velocidad del paso del tiempo depende solo del estado de energía del marco en el que se realiza la medición. esta siendo hecho.

No es necesario hacer un viaje a un destino lejano para hacer un experimento de dilatación del tiempo: simplemente sincronice dos relojes en el laboratorio y luego coloque uno en una centrífuga y deje que ambos relojes funcionen durante un año y luego compare los dos relojes. Solo uno se medirá como lento, independientemente de cómo se comparen (si el reloj de laboratorio se eleva al mismo nivel de energía que el reloj giratorio o el reloj giratorio se detiene hasta detenerse en el laboratorio).

(Nota: los relojes centrifugados con velocidad periférica ‘ v ‘ funcionan a la misma velocidad que los relojes que se mueven en una velocidad en línea recta v , ambos medidos en relación con un cuadro común). Esto considero evidencia persuasiva de la proposición que he defendido durante mucho tiempo, a saber, que el paso del tiempo depende solo del estado de energía del entorno en el que se mide. No hay experimentos que violen la regla de la energía (el paso del tiempo se ve afectado por la energía en la relatividad general, y no hay ambigüedad en cuanto a qué reloj corre lento. A eso agregaré, la fórmula para calcular la dilatación del tiempo en GR es en realidad basado en la velocidad, que se requiere para escapar del potencial gravitacional (energía) del campo ‘ g ‘ que está disminuyendo la velocidad del reloj.Cuando se trata de la dilatación del tiempo, GR y SR dependen de la energía en forma cinética.

Porque no es cierto que la velocidad, como la ve el observador, de cualquier tipo de onda no depende del movimiento del observador. La mayoría de las olas están en algún tipo de medio, y el movimiento de los observadores en relación con el medio es crítico. Un barco que cabalgaba sobre las olas tenía una percepción muy diferente si iba con o contra el flujo subyacente. Un observador que ve la luz siempre la ve viajando a la misma velocidad, independientemente de su propia velocidad, aunque puede verla como un color diferente.

La velocidad percibida y medida varía según el observador.

Imagine una larga cuerda de saltar y alguien la está ondulando hacia arriba y hacia abajo a una velocidad constante de tal manera que esa onda, u ola, viaja por la ola a 10 kilómetros por hora.

Si está parado, observando y midiendo la ola, se aleja de usted a 10 km / h.

Ahora súbase a su bicicleta y conduzca a 5 km / h. Ahora mides el camino y todavía se está alejando, pero ahora mide 5 km / h.

Acelere su bicicleta a 10 km / h, y está montando justo al lado de la ola. Su velocidad, en relación con usted, es 0, la está manteniendo. Pero al final de la ola, donde comienza, todavía se aleja a 10 km / h.

Entonces, la velocidad de la ola depende de la velocidad del observador.

La velocidad es aditiva.