¿Los científicos probaron que el universo no existe, sino solo como fluctuaciones cuánticas, lo que significa que es un sueño interpretado?

He estado investigando sobre Boltzmann para un libro que estoy escribiendo, “Just One Red Light”. El avance de Boltzmann fue el concepto de entropía como un fenómeno estadístico emergente. La mayoría de los científicos de su época (alrededor de 1869) pensaban que el calor era un flujo de algo que llamaron “flogiston”. La fórmula de Boltzmann implicaba que involucraba el movimiento de partículas. Esto fue antes de que JJ Thompson demostrara la existencia del átomo.

Debido a que el calor y la entropía involucran los movimientos de innumerables partículas, siempre existe la posibilidad de que no distribuyan uniformemente sus movimientos, o que esta distribución no sea instantánea. Pueden ocurrir excepciones, y si pueden, en un universo lo suficientemente vasto y con suficiente tiempo, lo harán.

Los escépticos de Boltzmann lo llevaron al suicidio. Después de su muerte, a algunos de sus contemporáneos se les ocurrió la idea de que la inteligencia, al estar más bien en contra de la entropía (por lo que pensaban), podría ocurrir espontáneamente a través de fluctuaciones estadísticas. Llamaron a estos intelectos aleatorios “cerebros de Boltzmann”.

Ahora, considere que un cerebro de Boltzmann altamente evolucionado simulaba nuestro universo. ¿Podríamos idear un experimento para demostrar eso, de una forma u otra? Si es así, eso cumple al menos parte de su pregunta sobre este universo como un sueño interpretado. Una fluctuación cuántica es, desde el punto de entropía, otra fluctuación estadística.

Sí, es una interpretación límite, pero sus implicaciones son asombrosas. ¡Lee mi libro cuando salga!

No, los científicos no probaron que el universo no existe.

Además: la ciencia no “prueba” nada, produce predicciones probabilísticas.

Además: en ciencia, “existe” significa “es comprobable”, y el universo ciertamente es comprobable. Deja caer un ladrillo en tu pie. La pregunta “¿Es real?” No tiene sentido; El comportamiento del ladrillo y su pie son medibles y predecibles.

Además: los sueños no tienen nada que ver con estas preguntas. Los sueños son productos de la actividad neurológica.

Además: si el universo no “existiera”, no habría actividad neurológica para generar sueños.

En resumen, no. Y como a Quora no le gustan las respuestas cortas: ¿de dónde sacaste la idea que tenían?