Dada la naturaleza del lenguaje técnico con respecto a la pregunta, esto es lo más cercano a la persona que puedo obtener. Esto es solo hipotético mis amigos. Siéntase libre de usar si es necesario. Aunque estoy interesado; y, no tenga más intenciones que su progreso y compartir ideas, es importante citar al hacer uso. Gracias 🙂
La siguiente es una discusión de la velocidad de la luz y una prueba matemática de cómo se deriva al borde más cercano de un origen a través de la materia. Aunque hipotético, mi discusión y las fuentes originales a las que me refería se basaron en mi comprensión previa y las discusiones iniciales de una conferencia de la Teoría del Caos que me conmovió al revelar que el descubrimiento de una masa específica que había sospechado anteriormente era necesario para derivar la velocidad y su reciprocidad. Mis comentarios al profesor sobre lo anterior fueron reconocidos, pero en ese momento, no había tantos marcos de referencia con los cuales considerar la importancia. Ahora, ese tiempo ha pasado, con considerable contemplación, he visto otros tres marcos empíricos de referencia para corroborar las fórmulas anteriores en el uso de esta masa, mostrando así consistencia con la velocidad de la luz y recíproca.
La energía de masa 92Gev descubierta en los primeros experimentos del CERN que acabamos de mencionar (The Z Boson Confirming The Mass), una velocidad de electrones propuesta para generar el Higgs; y, una brecha de masa de cinco veces entre la Línea de Rayos Gamma y el Higgs, (arXiv: 1304.6856v2 [hep-ph]) están todos substanciados y replicados matemáticamente con constantes usadas de fórmulas derivadas en la parte inferior.
Las fórmulas resultantes y el uso de constantes implican una conservación de la distancia / tiempo y el tiempo / distancia al 94.8% en un sistema con luz conservada. Este resultado es interesantemente consistente con la representación gráfica convencional de la masa observada en términos de masa en reposo frente al% de la velocidad de la luz. http://www2.lbl.gov/MicroWorlds/… . Aquí es donde el% de masa en reposo alcanza 3.5 Mo.
En el uso de las fórmulas a continuación y las siguientes constantes, este resultado del 94.8% es exactamente consistente con la aceleración porcentual teórica de la velocidad de la luz obtenible por el viaje espacial a 1 g. ( Sizing Up the Universe: The Cosmos in Perspective, Step Seven) Por J. Richard Gott, Robert J. Vanderbei.
Hasta ahora, no parece que la investigación actual haya demostrado matemáticamente cómo un solo par de masas puede producir el origen más cercano a la velocidad de la luz en un arreglo y su recíproco en otro; y, aunque el uso simple de constantes.
Lo siguiente también debería proporcionar más información sobre por qué una energía de masa de 92 Gev es significativa; es decir, es una de las dos masas que producen la velocidad de la luz y su reciprocidad como tal de manera óptima. De lo contrario, la energía adicional necesaria para obtener la velocidad de la luz y el recipricol al borde más cercano del origen da como resultado valores fraccionales .05 y .06 que sugieren la formación de agujeros por un factor de .01. Puse la palabra AQUÍ en áreas que muestran consistencia matemática. Comenzaré proponiendo lo siguiente en forma de pregunta.
¿Podría haber una constante de generador de masa para determinar la velocidad requerida para generar una masa específica? Parece que una posible fuente de esto radica en las masas ideales que producen las cantidades más cercanas a la velocidad de la luz y el recipricol. Una vez en uso, ¿podría usarse su precedente para derivar otra constante que podría determinar la pérdida de masa debido a la conservación? Según las fórmulas en uso de las constantes derivadas a continuación, la velocidad de generación de masa producida es igual a una velocidad de electrones propuesta / posible para generar el Bosón de Higgs. En el uso de las constantes anteriores, una pérdida de masa de 5 veces puede explicar la diferencia entre la línea de rayos gamma de 130 gev y el bosón de Higgs de 125 gev. ¿Qué posibles implicaciones puede tener esto para todas las demás masas y una interpretación matemática de los agujeros y sus comienzos? Vamos a ver.
Primero, debería comenzar con la importancia de las dos fórmulas al final de la página. Es decir, si uno comienza en a (0,0) en el eje / eje y, entonces la velocidad de la luz y su recíproco están en el lado positivo del origen a lo largo del eje x. Aunque el recíproco seguirá siendo el más cercano a (0,0), podemos derivarlo matemáticamente usando dos masas diferentes que también producen la velocidad de la luz más lejos en el mismo eje. Como las luces recíprocas son las más cercanas al origen (0,0), lo consideraremos como el “origen” para la terminología. Conceptualizando el origen de la velocidad de la luz. y, la velocidad de la luz en sí misma, es comparable a tener dos valores de masa diferentes, pero cuatro de esas masas están dispuestas de dos maneras diferentes en el espacio. Esos dos arreglos diferentes, cada uno con un par de las dos masas diferentes, producen valores lo más cercanos posible al origen y la velocidad de la luz. Los valores de las masas se consideran organizados de manera diferente en el espacio, pero ciertamente no son negativos de ninguna manera. Como verá, la fórmula en la parte inferior indica que las luces son recíprocas; de las dos masas positivas, divisibles, supera el origen en 1.8115942E-10, una cantidad muy pequeña. Más allá del origen, las masas se pueden organizar en una red opuesta, produciendo un valor conservado que requiere 15463917.7 unidades adicionales de distancia por tiempo para generar la velocidad máxima de la luz. Quizás mejor explicado como la producción de energías recíprocas, los dos arreglos, cuando están cerca, crean un sistema conservado continuo que facilita la pérdida de masa. Como se puede ver una relación de conservación / velocidad, proporciona una posible explicación. Entonces se podría considerar la diferencia de las dos masas originales y los efectos que tienen sobre todas las demás. Es decir, cada masa es producida por una velocidad específica. Por consiguiente, resulta que las dos masas anteriores específicas son matemáticamente cedidas por c y 1 / c al borde más cercano de un origen.
Antes de discutirlos, debe tenerse en cuenta que este extracto también tiene la intención de revelar posibles implicaciones sobre la masa luego de la entrada en un sistema conservado con luz. Es decir, parece que cualquier masa podría reducirse en un factor específico de 5 veces que también se puede ver en la explicación anterior. Como se mencionó anteriormente, esto también podría ser una explicación de la brecha de masa entre la línea de rayos gamma de 130 gev, que es convencionalmente 5 unidades mayor que el bosón de Higgs de 125 gev. Primero analicemos esto más a fondo para ver qué masas producen la velocidad de la luz y su recíproco.
De ello se deduce que una velocidad para la generación de masa podría requerir una constante que explica una posible tasa opuesta de degeneración de masa. Aunque las unidades aparecen con poca frecuencia; y, se ven en situaciones aisladas como quemaduras por fusibles, “pueden” sugerir una tasa de quemaduras masivas o degeneración. Esto se indica además, ya que se derivan de integrales en la parte inferior que producen la velocidad de la luz y su recíproco. En el uso de la siguiente fórmula, entonces, M /3.23333333e-7 kg * s / m = velocidad requerida para la generación, se producen resultados interesantes. Aquí es donde la constante se deriva de 2.91E10 kgm / s / 9E16m2 / s2 = 3.23333333E-7 que equilibra las fórmulas en la parte inferior. La fórmula produce la velocidad de la luz a masas exactas. De hecho, el uso de la fórmula anterior producirá una de las “masas óptimas”, 97 que se encuentra en la fórmula, en la parte inferior exactamente donde la velocidad C es igual a 3E8m / s. La otra masa, 92, se genera exactamente a 15463917.7 menos que la velocidad de la luz, como se espera por las fórmulas en la parte inferior. Las dos masas son “óptimas”; es decir, son de hecho las dos masas más cercanas que producirán luz y su recíproco al borde más cercano del origen definido anteriormente. En otras palabras, las cantidades agregadas y restadas son las cantidades más grandes y más pequeñas requeridas para producir luz y su recipricol. Como no hay dos masas de números enteros que produzcan c y 1 / c exactamente como un par, las cantidades adicionales se conservan. La mayoría de la energía necesaria para acercarse lo más posible a la velocidad de la luz y recíproca se deriva inicialmente de la energía de los dos pares de masas divisibles entre sí. Luego requieren la menor cantidad de energía añadida en un origen y desde dentro de un origen. ¿Cuáles son entonces las implicaciones de cómo se inicia o mantiene un agujero?
Es de importancia conceptual observar cómo un agujero de origen “puede” iniciarse o mantenerse. Fuera del hoyo, los m / s conservados (/ divididos por) 3E8 m / s = 3E-9 s / m (/ divididos por) la fracción de s / m conservados en el interior a porcentajes exactos. En consecuencia, la distancia / tiempo y el tiempo / distancia se conservan en un 94.8%. Es decir, 284536082.768 / 3E8 = 3.33333333E-9 / 3.51449275E-9. La distancia / tiempo; fuera del hoyo, iniciado por la energía de una sola red se acomoda por la velocidad de la luz. A la inversa, esto será igual a la cantidad de tiempo / distancia desde una red opuesta dentro del agujero que sobrepasa el origen y acomoda las luces recíprocas.
Curiosamente, sin embargo, puede producirse un cambio por una ventaja fraccional de la distancia / tiempo y el tiempo / distancia necesarios más allá de la red para lograr la velocidad de la luz y la recíproca. Es decir, (15463917.7 / 3E8 afuera vs 1.8115942E-10 / 3.33333333e-9 adentro). Respectivamente, las proporciones parecen dar como resultado valores de .05 afuera versus .06 adentro. Si bien ambos porcentajes parecen inicialmente iguales, el sistema puede estar sujeto a un cambio en el equilibrio en este punto. Debido a una ventaja fraccional de .01, la energía mantenida para mantener la energía inversa en .06 “parece” ventajosa. Se sigue “en parte”, que los agujeros “pueden” iniciarse y mantenerse de forma recurrente como tal. Como se mencionó, la constante anterior se deriva de 2.91E10 kgm / s / 9E16m2 / s2 = 3.23333333E-7 que equilibra las fórmulas en la parte inferior. Es decir, 2.91E10 se deriva de MC. Por lo tanto, MC / C al cuadrado será igual a M / C; es decir, cuánta luz entra en una masa. Luego se deduce que el uso de la constante puede ser preciso para velocidades a las que se generan todas las demás masas. Es decir, al ingresar la masa, 92 para m en la ecuación muestra que c requerido es exactamente 15463917.7 menos la velocidad de la luz que se generará. Me alegró ver que esto es consistente con la fórmula en la parte inferior que sugiere la conservación de la luz .05 (3E8) = 15463917.7 y comencé a hipotetizar los efectos sobre la masa por conservación debido al cambio incremental en .06 (3E-9) = 1.8115942E-10.
Parece entonces que una pérdida de masa por un factor de 5 veces es matemáticamente posible con lo anterior. Por lo tanto, hay interpretaciones “posibles” de pérdida de masa dentro de un agujero o sistema conservado de luz / energía. En consecuencia, se puede encontrar otra constante, 2.76E10 kg m / s, para el uso de este concepto. Es decir, 8.28E18 kgm2s2 / 3E8m / s como 8.28E18kg * m2 / s2 es de mc al cuadrado, dejando MC. En este caso, las unidades constantes son consistentes con la generación de masa “posible” como se esperaba por la fuerza definida en un segundo newton. Este “puede” se considera para cuánta energía de luz recíproca acomoda o acepta la masa. Es decir, la idea de un agujero o sistema de luz conservada. Por lo tanto, una fórmula que requiere la comprensión de la masa, algo estará al entrar en un agujero conservado, versa su masa después de la entrada es necesaria.
El último requiere una comparación de su masa a una velocidad inversa de la luz que es “conceptualmente” 1.8115942E-10 mayor al entrar en el agujero. Después de la sustracción, cuando se acomoda la conservación, su masa “puede” reducirse significativamente 5 veces; y retomado por el agujero o proceso sistémico si se puede simular. Consulte lo siguiente y cómo ocurre esto. “en papel”
Dada la fórmula X / 2.76E10 = 3.51449275e-9 (una variante inversa de la velocidad de la luz) X = 97 antes y después de la entrada. Tenga en cuenta que 3.51449275e-9 es 1.8115942E-10 mayor que la velocidad inversa. Entonces X / 2.76E10 = 3.51449275e-9 – 1.8115942E-10 donde X beomes 92. Conceptualmente, en el sistema de luz conservada, el inverso se aproxima al recipricol exacto en 1 / 3E8 y la masa cambia en el uso de lo siguiente y se convierte en X = 92, puede producirse una pérdida de masa de cinco veces sin efectos de la gravedad, pero debido a la conservación de la energía de la luz sola. Parece entonces que, al menos matemáticamente, lo que se puede decir es que las masas ideales para derivar C y 1 / C pueden ser 97 y 92 consistentemente. Otras masas pueden perder masa conceptualmente en un factor de cinco veces en función de la brecha entre estas dos masas derivadas.
Curiosamente, fui a una conferencia universitaria bastante reciente sobre la teoría del caos en una jornada de puertas abiertas de la universidad. El profesor que expresó perspicacia y brillantez inspiró en parte este extracto, cuestionó por qué se encontró una masa equivalente a 92 gev en diferentes quarks durante los primeros experimentos del CERN. Comprendí que las réplicas de los primeros experimentos se realizaron en el CERN con uno de sus estudiantes de doctorado, que también copresentaba de forma brillante. Se explicó como si se pudiera ver el borrador de un lápiz, pero el resto no estaba allí, quedando sin explicación.
Mi respuesta al profesor fue que la percepción puede depender de dónde está la masa en relación con otra, lo que podría producir la velocidad de la luz y su reciprocidad en diferentes disposiciones. Ambos acordamos que el punto era bastante discutible sin un marco de referencia. Esto fue, sin embargo, antes del descubrimiento del Bosón de Higgs. Ahora, diría, con mayor confianza, mi suposición de que la otra masa, de hecho, puede ser el “posible” descanso. Vea lo siguiente en referencia.
“De hecho, el mejor ajuste a los datos precisos electro-débiles para la masa de Higgs fue una masa de aproximadamente 97 Gev que ya había sido excluida por el LEP 114.5 Gev” (Cracking The Particle Code of the Universe). Moffat p.95. El título se busca fácilmente en Google. Ver también “Actas de la 29ª Conferencia Internacional sobre Física de Alta Energía” p.1307. AQUÍ.
Por consiguiente, una constante derivada de fórmulas en la parte inferior que usa las masas emparejadas 97 y 92 parece producir una velocidad de electrones propuesta para generar el Higgs. Las otras ilustraciones deben ser válidas para todas las demás velocidades y masas respectivamente, incluidas las masas cuando se expresan en Gev, ya que la fórmula energética es consistente, convertida o reconvertida. Esas masas, a partir de las cuales los dos enteros anteriores se convierten a Gev, deben tener un significado especial. Además, dado que la masa parece disminuir cuando se conserva la luz, tiene sentido que el CERN esté intentando crear velocidades más allá de la luz, tal vez para obtener un amplio rango de masas distintas de 92 y 97 de manera consistente. Puedo decir más adelante cómo el Bosón de Higgs fue tan importante ya que parece que las fluctuaciones de masa parecen ocurrir fácilmente dentro de un agujero simulado.
Entonces, una posible explicación para una masa 92 aislada dependería de si se encontró dentro o fuera de la simulación del hoyo. Si se encontró adentro, su fuente era quizás 97 (después de una reducción de 5 veces). Después de la reducción, la nueva masa dentro de 92 se organiza con una masa que anteriormente era 102 fuera del agujero. Juntas, las nuevas masas 92 y 97 pueden reorganizarse en una red que produce el recíproco. Esto proporciona un marco conceptual adicional de reducción de masa y cambio que ocurre dentro de un agujero. Quizás la interpretación del agujero que comienza a tener una “mente propia” se puede ver como parece aceptar masas basadas en la necesidad de obtener una masa óptima que produzca arreglos recíprocos para mantenerse. Un último ejemplo es que una masa 92 que ingresa a un sistema de luz conservada desde el exterior, luego se convierte en 87, lo que requiere otra masa de 10 o 5 desde el exterior para compensar. ¿Podría la primera ser una posible explicación de por qué las masas de partículas específicas, tal vez que no coinciden con el múltiplo correcto para la optimización, pueden escapar del agujero conservado? Aunque lo último podría estar ocurriendo espontáneamente, el proceso puede tener implicaciones. Las masas óptimas para producir el recíproco pueden no ser exactas después de la entrada, ni reorganizarse aún de tal manera que produzcan el recíproco. Sin embargo, “podemos” percibir cambios en la masa en una unidad de tiempo extremadamente pequeña.
Continuemos más con la reducción de masa. Dada una masa de 126, en el exterior, la misma masa después de la entrada de un sistema de luz conservada, debería disminuir de 126 a 121 inmediatamente debido a la conservación. Otra vez una pérdida de cinco veces. Cabe señalar que en este caso, el uso de 126 no implica la masa del bosón de Higgs que se expresa en unidades alternativas. En este caso, el valor 126, entonces, es solo para ilustración, ya que estamos utilizando la constante para la reducción de masa si pudiera ocurrir en kg. Entonces, 126 / 2.76E10 = 4.56521739e-9 inicialmente a la entrada; entonces, debido a la conservación, la ecuación se convierte en X / 2.76E10 = 4.56521739e-9-1.8115942E-10, luego X = 121.
Otra constante para Gev, derivada de las fórmulas en la parte inferior, produce los mismos resultados. Es decir, 1.47384e-8 / 3e8, derivado nuevamente de la fórmula en la parte inferior derecha. La constante que se utilizará para Gev convertible es entonces 4.9128e-17. Entonces X / 4.9128e-17 = Variante de velocidad inversa dentro de un hoyo. Sin embargo, en este caso, el uso de unidades convertibles Gev, ahora se considera un equivalente en masa de 126 Gev. 126Gev a 2.2428e-25 y la ecuación se convierte en 2.2428e-25 / 4.9128e-17 = 4.56521739e-9 luego 4.56521739e-9-1.8115942E-10 * 4.9128e-17 = 2.1538e-25.
Comprobando las matemáticas, vemos que la masa de partículas resultante, 2.1538e-25/121 será = 1.78E-27 gev a kg convertible. Entonces, la masa resultante es 1 / X = 1.78e-27 / 2.1538e-25 o X = 2.1538E-25 / 1.78E-27, luego X = 121.
El mismo resultado se puede encontrar de la siguiente manera. Entonces, 2.1538e-25/1 / 1.78e-28 o 2.1538e-25 / 5.6179775e26. Esto está en consideración de trabajar dentro de un sistema de medida recíproco en el que las masas dentro de un agujero son minúsculas, y luego requieren una carga constante más grande para convertir de nuevo a una masa de números enteros. La masa entonces “parece” estar sujeta a una “posible” reducción de cinco veces dentro de un agujero conservado con luz.
Una revisión de masas / constantes en el tiempo y la distancia: una instantánea.
* 3E8 = M / 3.23333333e-7, mientras que M = 97
** 92 / 3.23333333e-7 = 284536082.768; es decir 15463917.7 menos convencional
velocidad de la luz.
** 97 / 2.76E10 = 3.51449275e-9
** 1.7266e-25 / 4.9128e-17 = 3.51449275e-9
* 1 / 3E8 = M / 2.76E10 = mientras M = 92
* 1 / 3E8 = m / 4.9128e-17 mientras m = 1.6376e-25
AQUÍ se debe tener en cuenta que 284536082.768 es el 94.8% de la velocidad de la luz producida por las constantes dadas anteriormente y es consistente con la representación gráfica convencional de la masa observada en términos de masa en reposo frente al% de la velocidad de la luz. En este caso, el 94.8% de la velocidad de la luz se obtiene matemáticamente a través de las constantes definidas.
** Lo anterior puede implicar que la generación de la masa 92 y la reducción de la masa 97 se realizan mediante la conservación de la distancia, el tiempo y el tiempo, la distancia respectivamente. En consecuencia, la distancia / tiempo y el tiempo / distancia parecen conservados en un 94,8%. Es decir, 284536082.768 / 3E8 =
3.33333333E-9 / 3.51449275E-9. Si bien 15463917.7 / 3E8 y 1.8115942E-10 / 3E-9) son víticamente iguales, existe una ventaja fraccional de .01 en una dirección.
* También se debe tener en cuenta que la velocidad “aparece” matemáticamente para producir masa exactamente,
** mientras que la masa parece ceder velocidad solo en el par. Dos masas enteras no producen la velocidad exactamente, sino de manera óptima. Por lo tanto, conservación de la distancia / tiempo; y, se establece el tiempo / distancia.
Nota: una masa de 5 generados aparece como si requiriera 15463917 de distancia añadida en el tiempo, mientras que una pérdida de 5 unidades de masa parece tomar 1.8115942E-10 por tiempo y distancia. Es decir, 5 / 3.23333333e-7 y 5 / 2.76e-10
Las constantes se pueden usar de la siguiente manera con datos y desconocidos. En masas específicas, ¿cuál sería la velocidad en X = 92? Entonces X / 3.23333333e-7 = 284536082.768 (que es exactamente 15463917.7 menos que la velocidad de la luz convencional).
Las fórmulas son las siguientes.
Donde g = generado yd = disminuido
Constante de Mg = 3.23333333e-7 (Consulte la explicación anterior sobre las constantes para la forma convertible Gev) o 5.7553333e-34 para la forma convertible Gev, la masa debe expresarse en kg gev equivalente.
Constante de Md = 2.76E10 o 4.9128e-17 para la forma convertible Gev
Un último ejemplo con la constante alternativa para la generación de masa también se puede encontrar en el uso de la fórmula en la parte inferior convertible a gev.
Mg / 3.23333333e-7 = C Velocidad requerida o Mg / 5.7553333e-34 para la forma convertible Gev. Vea las fórmulas de abajo a la derecha para la derivación. Es decir, 5.7553333e-34 se deriva de 5.1798e-17 / 9e16. En uso de esta nueva constante para gev, la fórmula para la velocidad requerida en la generación de masa se convierte en M / 5.7553333e-34.
AQUÍ
Luego, en uso de un equivalente de masa de 126 gev y la fórmula, es decir
2.2428e-25 / 5.7553333e-34 = 3.9E8
AQUÍ
Tengo entendido que una velocidad de electrones propuesta para generar el Bosón de Higgs está ligeramente por encima de la velocidad de la luz, aparentemente consistente con 3.9E8m / s. Por consiguiente, el uso matemático de las constantes anteriores derivadas también parece coherente. Curiosamente, 3.9E8 también es consistente con la velocidad máxima de las ondas de radio alcanzada por Los Alamos Labs a través de la polarización-sincronización, un método ahora utilizado en el CERN. El uso de constantes definidas “puede” puede ser útil para predecir la generación de masa a través del espectro de radiación electromagnética. Además, la posible pérdida inmediata de 5 unidades de masa en un sistema o agujero de luz conservada es consistente con un 5 veces (espacio de masa) entre la línea de rayos gamma; 130 Gev, al Bosón de Higgs en 125 Gev.
AQUÍ
P.ej. 130 / 2.75e10 = 4.71014493e-9 luego 4.71014493e-9 -1.8115942E-10 = 4.52898551
e-9 y resolviendo para x / 2.76E10 = 4.52898551e-9
X = 125
o
AQUÍ
2.314e-25 / 4.9128e-17 = 4.71014493e-9 luego 4.71014493e-9-1.8115942E-
10 = 4.52898551e-9 y resolver para x / 4.9128e-17 = 4.52898551e-9
X = 125.
Entonces, donde M = masa; y, cuando se le da una velocidad específica, se encuentra una masa. Un último punto es que parece requerir exactamente 15463917.7 menos que la velocidad de la luz para generar una masa de 92, de acuerdo con la fórmula M / 3.23333333e-7 = C requerida. Curiosamente, el cuadrado de la cantidad de luz requerida en la masa 92 parece conservarse en la generación de masa hasta la cantidad de 9.039218e + 15. Es decir, 9E16- 8.0960782e + 16 o (284536082.768) al cuadrado. Al juntar las fórmulas en la parte inferior, también noté que esta masa es quizás la única que parece estar destinada a multiplicarse por la velocidad de la luz al cuadrado para derivar la velocidad de la luz misma. Ahora tiene más sentido que la luz generada para esta masa se pueda conservar. Por último, al menos se puede considerar que la velocidad de la luz y el recíproco se pueden derivar mediante las siguientes fórmulas “posiblemente” debido a las energías recíprocas divisibles dispuestas en consecuencia en estrecha proximidad entre sí.
8.28e18 / 2.91e10 + 15463917.7 o en Gev convertible 1.47384e-8 / 5.1798e-17 + 15463917.7
2.91e10 / 8.28e18-1.8115942e-10 o en Gev convertible 5.1798e-17 / 1.47384e-8-1.8115942E-10
Respete el sitio y la fuente de referencia si lo usa.
Humildemente,
Erick Wilkins – autor.
