Si y no.
La aceleración no puede ser “más rápida” que la velocidad, son dos cosas diferentes con unidades diferentes. La velocidad es distancia por tiempo, la aceleración es distancia por tiempo, por tiempo. Es como preguntar si un metro cuadrado puede ser más corto que 400 gramos.
Un cuerpo puede acelerar a ese ritmo, nada en física lo detiene, que yo sepa. Sin embargo, solo puede acelerar a esa velocidad siempre que no exceda la velocidad de la luz. Y a medida que su velocidad se aproxima a c, necesita más y más potencia (energía por tiempo) para acelerar a esa velocidad, yendo asintóticamente al infinito. Quizás alguien que sepa sobre relatividad general pueda decirle si hay un límite en la aceleración.
- ¿Por qué es imposible que algo viaje más rápido que la luz?
- Si giramos alrededor de la tierra a una velocidad mayor que la velocidad de la luz. ¿La dilatación del tiempo estará allí?
- Si E y B son ortogonales, | E | =! | B |, hay un marco de referencia donde solo tenemos B o E. ¿Podemos encontrar siempre ese marco de referencia? ¿Es único?
- ¿Cuál es la distancia mínima a la que los humanos pueden ver la diferencia en la velocidad de la luz y el sonido provenientes de la misma fuente?
- ¿Cuánto tiempo le tomaría a un objeto acelerar a la velocidad de la luz de una manera no letal?
Entonces no, la aceleración no es lo que realmente importa. Lo que importa es la velocidad. Por supuesto, debe tener en cuenta que todas las velocidades son relativas al observador. No hay un marco de referencia “absoluto”.