¿Quién es el físico más desafortunado de la historia?

Los físicos mencionados anteriormente son de hecho desafortunados. Sin embargo, pueden no ser el físico “más desafortunado”. En mi opinión, estos son los físicos más desafortunados:

Ye Qisun Él es uno de los fundadores de la física moderna en China. En 1923, obtuvo su doctorado en física en Harvard. En 1926, fundó el departamento de física en la Universidad de Tsinghua, actualmente la mejor universidad de China en ciencia y tecnología. Durante la guerra chino-japonesa, se transfirió a la Universidad Nacional Asociada del Suroeste y continuó enseñando física como presidente del departamento de física. En 1946, recomendó a Tsung-Dao Lee estudiar en el extranjero en los Estados Unidos. Lee ganó el Premio Nobel de Física en 1957. Durante la Revolución Cultural, fue perseguido y tuvo problemas mentales debido a los continuos abusos. Su aislamiento duró 7 años y fue cancelado en 1975. Murió dos años después.

Shu Xingbei Estudió en Cambridge y MIT en 1930 y regresó a China después de su graduación. Se convirtió en un destacado físico en China, especializado en relatividad. Entre sus alumnos están Tsung-Dao Lee y Chien-Siung Wu. Fue clasificado como jefe de anti-revolucionario en 1956 y ultraderechista en 1958. Fue perseguido por más de 20 años y su clasificación fue eliminada solo en 1979. Murió cuatro años después.

Yao Tongbin Fue un destacado experto en materiales y tecnología de misiles y aeroespaciales en China. Obtuvo su doctorado en ingeniería de la Universidad de Birmingham. Fue cofundador y director del Instituto de Materiales y Tecnología en China. Durante la Revolución Cultural, fue perseguido y golpeado hasta la muerte el 8 de junio de 1968, a la edad de 45 años.

Zhao Jiuzhang Era geofísico, físico espacial y es considerado como “El padre del satélite artificial chino”. Estudió con Ye Qisun y Coching Chu y recibió su doctorado de la Universidad de Berlín. Instó y organizó el desarrollo del satélite artificial en China, pero no ha visto el lanzamiento del primer satélite de China en 1970. En cambio, fue perseguido durante la Revolución Cultural y se suicidó después de enterarse de la muerte de Yao Tongbin el 25 de octubre de 1968. .

No debemos permitir que la política interfiera con la ciencia. Dejemos que la política se ocupe de los asuntos actuales y que la ciencia sea responsable de nuestro pasado y futuro.

{La mayor parte de la información se tomó de Wikipedia y el marco se tomó de una respuesta de una pregunta similar en un sitio web chino de preguntas y respuestas, por Su Li’an: http://www.zhihu.com/question/20 …}

Según yo, no era otro que Nikola Tesla.

Tuvo importantes contribuciones en el descubrimiento del control remoto, la iluminación de neón, el motor eléctrico moderno, las comunicaciones Wirelss y, lo más importante, la corriente alterna, pero nunca fue conocido de manera prominente para la mayoría de ellos.

Esa ni siquiera es la peor parte. Incluso después de enormes contribuciones, fue extremadamente pobre en partes posteriores de su vida. Incluso tuvo que vender sus patentes de corriente alterna. A pesar de eso, murió empobrecido y endeudado en un hotel en Nueva York. Muchos de sus inventos ni siquiera fueron puestos bajo protección de patente.

Aquí hay una notable infografía de Nikola Tesla de The Oatmeal que explica todas las tragedias que enfrentó, y mucho más: (Advertencia: los seguidores de Edison pueden encontrar esto ofensivo, aunque la mayor parte de lo que se menciona a continuación es cierto. Podría contener palabras abusivas. Lea en su propio riesgo.)

Aquí va:

¡Gracias por leer!

---

Editar: Si ustedes se lo perdieron en la parte superior. Debo mencionar esto nuevamente, estos cómics increíbles fueron creados por el talentoso Matthew Inman, también llamado TheOatmeal. Aquí está su sitio web donde puedes encontrar más de sus obras. Dale las gracias por esta espléndida muestra de respeto por Nikola Tesla.

Ah, y por cierto, también pueden agradecerme por compartir esta información con ustedes 😀

Para todas aquellas personas que se muestran escépticas sobre el concepto de “Energía Libre”, tómese un tiempo y lea sobre Teleforce.

Echa un vistazo a este video también:

¡Gracias de nuevo!

Yo nomino a Arnold Sommerfeld

“Fue nominado un récord de 81 veces para el Premio Nobel, y se desempeñó como supervisor de doctorado para más ganadores del premio Nobel en física que cualquier otro supervisor antes o después”

Este tipo es el primero en dar una explicación lógica de los postulados de Bohr, introdujo el número cuántico azimutal y el número cuántico de giro incluso antes de Schrodinger.

Gran leyenda Ludwig Boltzmann

Los ataques a su trabajo continuaron y comenzó a sentir que el trabajo de su vida estaba a punto de colapsar a pesar de su defensa de sus teorías. Deprimido y con mala salud, Boltzmann se suicidó justo antes de que el experimento verificara su trabajo.

Fuente: biografía de Boltzmann

Todos recordamos a Marconi como el inventor de la tecnología inalámbrica que también ganó el Nobel por ello. En este contexto, voy a mencionar a un científico que casi ha sido olvidado: Jagadish Chandra Bose.

De la Wikipedia, cito:

En 1893, Nikola Tesla demostró la primera comunicación pública por radio. Un año después, durante una manifestación pública en noviembre de 1894 (o 1895) en el Ayuntamiento de Kolkata, Bose encendió la pólvora y tocó una campana a cierta distancia utilizando microondas de longitud de onda de rango milimétrico. El Vicegobernador Sir William Mackenzie fue testigo de la manifestación de Bose en el Ayuntamiento de Kolkata. Bose escribió en un ensayo bengalí, Adrisya Alok (Luz invisible): “La luz invisible puede pasar fácilmente a través de paredes de ladrillo, edificios, etc. Por lo tanto, los mensajes pueden transmitirse por medio de ella sin la mediación de cables”. En Rusia, Popov realizó Experimentos similares. En diciembre de 1895, los registros de Popov indican que esperaba señales lejanas con ondas de radio.
El primer artículo científico de Bose, “Sobre la polarización de los rayos eléctricos mediante cristales de doble refracción”, se comunicó a la Sociedad Asiática de Bengala en mayo de 1895, un año después del documento de Lodge. Lord Rayleigh comunicó su segundo artículo a la Royal Society de Londres en octubre de 1895. En diciembre de 1895, el periódico londinense The Electrician (Vol. 36) publicó el artículo de Bose, “Sobre un nuevo electro-polariscopio”. En ese momento, la palabra ‘coherente’, acuñada por Lodge, se usaba en el mundo de habla inglesa para receptores o detectores de ondas hertzianas. El electricista comentó fácilmente sobre el coherente de Bose. (Diciembre de 1895). El inglés (18 de enero de 1896) citó al electricista y comentó lo siguiente:

” Si el profesor Bose lograra perfeccionar y patentar a su ‘Coherer’, a tiempo podremos ver todo el sistema de iluminación de la costa en todo el mundo navegable revolucionado por un científico bengalí que trabaja solo en nuestro Laboratorio de Presidencia de la Universidad “.
Bose planeó “perfeccionar su coherente” pero nunca pensó en patentarlo.
Diagrama del aparato receptor y transmisor de microondas, del artículo de Bose de 1897.

En mayo de 1897, dos años después de la manifestación pública de Bose en Kolkata , Guglielmo Marconi realizó su experimento de señalización inalámbrica en Salisbury Plain . [20] Bose fue a Londres en una gira de conferencias en 1896 y conoció a Marconi, que estaba realizando experimentos inalámbricos para la oficina de correos británica. En una entrevista, Bose expresó desinterés por la telegrafía comercial y sugirió que otros usaran su trabajo de investigación. En 1899, Bose anunció el desarrollo de un ” coherente de hierro-mercurio-hierro con detector telefónico ” en un documento presentado en la Royal Society de Londres.
La demostración de Bose de señalización inalámbrica remota tiene prioridad sobre Marconi. Fue el primero en usar una unión de semiconductores para detectar ondas de radio, e inventó varios componentes de microondas ahora comunes. En 1954, Pearson y Brattain dieron prioridad a Bose para el uso de un cristal semiconductor como detector de ondas de radio.

Sir Nevill Mott, Premio Nobel en 1977 por sus propias contribuciones a la electrónica de estado sólido, comentó que ” JC Bose estaba al menos 60 años adelantado a su tiempo” y “De hecho, había anticipado la existencia de tipo P y N- tipo semiconductores ” .

Bose fue el primer físico que comenzó un examen de materia inorgánica (metales y ciertas rocas) de la misma manera que un biólogo examina un músculo o un nervio.

Era un biólogo, físico y arqueólogo talentoso. Mostró que los estímulos de las plantas eran de naturaleza eléctrica, y no químicos, como se pensaba anteriormente, con evidencia experimental. Aunque inventó las ‘telecomunicaciones inalámbricas’, nunca estuvo interesado en patentar sus inventos. Esta es la razón por la que el mundo casi lo ha olvidado, lo cual es triste.

Inmediatamente me vienen a la mente algunos nombres, considerando sus inmensas contribuciones a mi área de investigación.

1. George Gamow , Físico ruso, más conocido entre los no físicos como autor de libros de divulgación científica como ” Uno, dos, tres … infinito ” y la serie “El señor Tompkins “. Las contribuciones incluyen (y casi seguramente no se limitan a):

• Teoría de la desintegración alfa del núcleo (a través de túneles cuánticos)
• Reglas de selección de Gamow-Teller para la desintegración beta (un suplemento a la teoría de Fermi)
• Coautor del artículo que describió la teoría de la nucleosíntesis de Big-bang (el origen de los elementos químicos en el universo temprano) en 1948. Antes de eso, en 1946, planteó la hipótesis de la existencia de una radiación de fondo que llena el universo (aunque predijo una temperatura (50K) que era mucho más alta que el valor medido hoy para el CMB)
• Estudió el papel que juegan los neutrinos en el transporte de energía en las supernovas.
• Sentar las bases de la teoría de la síntesis de proteínas a partir del código genético. Desafortunadamente, no pudo vivir para ver su trabajo llegar a buen término, ya que murió dos meses antes de que Holley, Khorana y Nirenberg recibieran el Premio Nobel en 1968 por descifrar el código.

Nunca reconocido por el comité Nobel, a pesar de la inmensa suma total de sus contribuciones a la ciencia.

2. Ralph Alpher , estudiante de Gamow y autor principal del artículo de BBN. También se revisó la estimación de Gamow para la temperatura del fondo de microondas a 5K, un número mucho más cercano al valor medido. Con un grito porque sus contribuciones a menudo se descuidan simplemente debido a que gran parte de su trabajo es coautor con Gamow, que era un gigante de su tiempo.

3. PJE Peebles , otro nombre en conjunto con el Fondo Cósmico de Microondas, conocido como el autor de los libros de texto sobre Cosmología Física y Estructura a gran escala del universo. Cuando Penzias y Wilson (1965) midieron el “exceso de ruido de radio” a través de su antena, se mostraron reacios a atribuir un significado cosmológico a su descubrimiento, hasta que se familiarizaron con Peebles y su interpretación. Sin embargo, el Premio Nobel se otorgó solo a Penzias y Wilson por el descubrimiento del CMB, y la contribución de Peebles fue completamente ignorada por el Comité Nobel.

James Dewar

En 1898, Dewar logró licuar hidrógeno. Este fue un logro sobresaliente ya que el hidrógeno solo se licua a unos pocos grados por encima del cero absoluto. Todos los demás gases se licúan a temperaturas mucho más altas y los métodos utilizados para licuarlos no funcionarían para el hidrógeno. Este logro debería haber asegurado que ganaría uno de los nuevos “Premios Nobel” por los que todos estaban tan entusiasmados.

Desafortunadamente, en 1895, alguien había logrado aislar helio por primera vez. El hidrógeno es fácil de encontrar en el medio ambiente y se puede crear mediante la electrólisis del agua, entre otros métodos. El helio tiene que encontrarse en rocas con helio. La importancia de esto era que el helio en realidad tiene un punto de licuefacción más bajo que el hidrógeno.

El helio fue licuado por primera vez en 1908 por el físico holandés Heike Kamerlingh Onnes, utilizando las técnicas desarrolladas por primera vez por Dewar. Onnes ganó el Premio Nobel por este logro en 1913. Dewar nunca consiguió uno.

Michal Faraday …

Aunque Faraday recibió poca educación formal, fue uno de los científicos más influyentes de la historia. Faraday, que solo tenía la educación escolar más básica, tuvo que educarse a sí mismo. A los catorce años se convirtió en aprendiz de George Riebau, un encuadernador y vendedor de libros local en Blandford Street. Durante su aprendizaje de siete años, leyó muchos libros, incluido Isaac Watts ” The Improvement of the Mind” , e implementó con entusiasmo los principios y sugerencias que contiene. En este momento también desarrolló un interés en la ciencia, especialmente en la electricidad. Faraday se inspiró particularmente en el libro ” Conversaciones sobre química” de Jane Marcet.

Muchas de las leyes propuestas por los científicos se basan en su trabajo sobre inducción electromagnética y otros principios. Fue demasiado difícil para él expresar sus ideas en forma matemática ya que no estaba bien educado (especialmente en matemáticas). Maxwell estableció los fundamentos teóricos de teoría del campo eléctrico en 1873. Dice al comienzo de su tratado
“Antes de comenzar el estudio de la electricidad, decidí no leer matemáticas sobre el tema hasta que leí por primera vez [Faraday]”.

Esa es una observación bastante inocente hasta que la sigas. Verá, el trabajo pionero de Faraday tenía poco sentido para los matemáticos. Entonces Maxwell, un gran matemático, regresó sistemáticamente y se metió en la cabeza de Faraday. Allí encontró un gran jardín de delicias. Esto es lo que dijo sobre la experiencia:

Descubrí que … los métodos de Faraday … comienzan con el todo y llegan a las partes mediante análisis, mientras que los métodos matemáticos comunes se basan en el principio de comenzar con las partes y construir el todo mediante síntesis.

Burkhard Heim tuvo bastante mala suerte. Antes de la Segunda Guerra Mundial, a los 18 años, impresionó a Heisenberg con sus ideas para una bomba de hidrógeno “limpia”.

Cuando comenzó la guerra, fue reclutado y obligado a trabajar como un mono en polvo en una planta de municiones. Una explosión accidental tomó sus manos y la mayoría de sus sentidos de la vista y el oído.

Continuó haciendo un trabajo de física realmente impresionante, haciendo los cálculos en su cabeza.

Burkhard Heim

Max Planck, el Físico teórico alemán que originó la teoría cuántica, que le ganó el Premio Nobel de Física en 1918. Es el tipo constante de Planck.

Vivió lo que podría decirse que es una de las vidas personales y familiares más miserables.

“Su amada primera esposa murió temprano, en 1909, y el menor de sus dos hijos fue asesinado en la Primera Guerra Mundial. También tuvo hijas gemelas a las que adoraba. Una murió dando a luz. El gemelo sobreviviente fue a cuidar al bebé y se enamoró del esposo de su hermana. Se casaron y dos años después ella murió en el parto. En 1944, cuando Planck tenía ochenta y cinco años, una bomba aliada cayó sobre su casa y perdió todo: papeles, diarios, toda una vida de acumulaciones. Al año siguiente, su hijo sobreviviente fue atrapado en una conspiración para asesinar a Hitler y ejecutado “.

Fuente: Una breve historia de casi todo por Bill Bryson.

Rosalind Franklin, quien había desarrollado técnicas especializadas de cristalografía de rayos X que permitieron identificar la estructura del ADN, pero no fue científicamente reconocida, hasta años después de su prematura muerte, y después de que el Premio Nobel fuera otorgado a Watson, Crick y Wilkins.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ros …

Nomino lo siguiente:

1.) Stephen Hawking: el genio brillante con una enfermedad horrible

Colaboración con Roger Penrose en teoremas de singularidades gravitacionales en el marco de la relatividad general, y la predicción teórica de que los agujeros negros emiten radiación, a menudo llamada radiación de Hawking. Hawking fue el primero en presentar una cosmología explicada por una unión de la teoría general de la relatividad y la mecánica cuántica.
Lamentablemente, Hawking tiene una enfermedad de la neurona motora relacionada con la esclerosis lateral amiotrófica (ELA), una afección que ha progresado a lo largo de los años. Está casi completamente paralizado y se comunica a través de un dispositivo generador de voz.

2.) Galileo Gallilei: rompieron su espíritu con mentiras

Jugó un papel importante en la revolución científica. Sus logros incluyen mejoras en el telescopio y las consiguientes observaciones astronómicas y el apoyo al copernicanismo. Galileo ha sido llamado el “padre de la astronomía moderna observacional”, [6] el “padre de la física moderna”, [7] el “padre de la ciencia”, [7] y “el padre de la ciencia moderna”. [8]
Sus contribuciones a la astronomía observacional incluyen la confirmación telescópica de las fases de Venus, el descubrimiento de los cuatro satélites más grandes de Júpiter (llamados las lunas galileanas en su honor) y la observación y análisis de manchas solares. Galileo también trabajó en ciencia y tecnología aplicadas, inventando una brújula militar mejorada y otros instrumentos.

¡Desafortunadamente estaba muy adelantado a su tiempo! Fue juzgado por la Inquisición, encontrado “vehementemente sospechoso de herejía”, obligado a retractarse y pasó el resto de su vida bajo arresto domiciliario. Estaba fascinado con el sol y pasó muchas horas mirándolo, lo que provocó daños extremos en sus retinas. Esta fue la causa más probable de su casi ceguera en los últimos cuatro años de su vida.

Qué tan justo es el epíteto “más desafortunado” para las personas mencionadas en las siguientes anécdotas, eso es muy subjetivo. Por otra parte, ¿en qué contexto fueron “desafortunados”?

Si se trata de no ganar el merecido respeto o reconocimiento, no se puede conocer al físico más desafortunado ya que no se habría publicado una sola palabra sobre ellos. Pero quizás podamos identificar las categorías en las que podrían haber caído: las computadoras de Harvard, por ejemplo.

Durante la próxima década, (Edwin) Hubble abordó dos de las preguntas más fundamentales del universo: ¿cuántos años tiene y qué tan grande? Para responder a ambas es necesario saber dos cosas: qué tan lejos están ciertas galaxias y qué tan rápido están volando lejos de nosotros (lo que se conoce como su velocidad de recesión). El cambio rojo da la velocidad a la que las galaxias se están retirando, pero no nos dice qué tan lejos están para empezar. Para eso necesita lo que se conoce como “velas estándar”: estrellas cuyo brillo puede calcularse de manera confiable y usarse como puntos de referencia para medir el brillo (y, por lo tanto, la distancia relativa) de otras estrellas.

La suerte del Hubble surgió poco después de que una ingeniosa mujer llamada Henrietta Swan Leavitt descubriera la forma de hacerlo. Leavitt trabajó en el Observatorio de Harvard College como una computadora, como se les conocía. Las computadoras pasaron sus vidas estudiando placas fotográficas de estrellas y haciendo cálculos, de ahí su nombre. Era poco más que un trabajo pesado con otro nombre, pero estaba tan cerca como las mujeres podían llegar a la astronomía real en Harvard, o de hecho en cualquier lugar, en esos días. El sistema, aunque injusto, tuvo ciertos beneficios inesperados: significaba que la mitad de las mentes más finas disponibles estaban dirigidas a un trabajo que de otro modo habría atraído poca atención reflexiva, y aseguró que las mujeres terminaran apreciando la fina estructura del cosmos. que a menudo eludían a sus homólogos masculinos.

Una computadora de Harvard, Annie Jump Cannon , usó su conocimiento repetitivo de las estrellas para diseñar un sistema de clasificaciones estelares tan práctico que todavía se usa en la actualidad. La contribución de Leavitt fue aún más profunda. Ella notó que un tipo de estrella conocida como una variable Cefeida (después de la constelación de Cefeo, donde se identificó por primera vez) latía con un ritmo regular, una especie de latido estelar. Las cefeidas son bastante raras, pero al menos una de ellas es bien conocida por la mayoría de nosotros. Polaris, la estrella polar, es una cefeida.

Ahora sabemos que las Cefeidas palpitan como lo hacen porque son estrellas ancianas que han pasado su “fase de secuencia principal”, en el lenguaje de los astrónomos, y se han convertido en gigantes rojas. La química de los gigantes rojos es un poco pesada para nuestros propósitos aquí (requiere una apreciación de las propiedades de los átomos de helio individualmente ionizados, entre muchas otras cosas), pero simplemente significa que queman el combustible restante de una manera que produce Un brillo y atenuación muy rítmicos, muy confiables. El genio de Leavitt fue darse cuenta de que al comparar las magnitudes relativas de las Cefeidas en diferentes puntos del cielo, usted podría averiguar dónde estaban en relación entre sí. Podrían usarse como “velas estándar”, un término que ella acuñó y todavía en uso universal. El método proporcionó solo distancias relativas, no distancias absolutas, pero aun así fue la primera vez que alguien ideó una forma utilizable de medir el universo a gran escala.

(Solo para poner estas ideas en perspectiva, quizás valga la pena señalar que, en el momento en que Leavitt y Cannon inferían propiedades fundamentales del cosmos a partir de pequeñas manchas en placas fotográficas, el astrónomo de Harvard William H. Pickering, quien por supuesto podría mirar El telescopio de primera clase con la frecuencia que deseaba, estaba desarrollando su teoría fundamental de que las manchas oscuras en la Luna eran causadas por enjambres de insectos que migraban estacionalmente).

Combinando el criterio cósmico de Leavitt con los prácticos cambios rojos de Vesto Slipher, Edwin Hubble ahora comenzó a medir puntos seleccionados en el espacio con un ojo fresco. En 1923 demostró que una nube de gasa distante en la constelación de Andrómeda conocida como M31 no era en absoluto una nube de gas sino un resplandor de estrellas, una galaxia en sí misma, cien mil años luz de diámetro y al menos novecientos mil años luz de distancia. El universo era más vasto —muy más vasto— de lo que nadie había supuesto. En 1924, produjo un artículo histórico, “Cefeidas en nebulosas espirales” (nebulosas, del latín que significa “nubes”, era su palabra para las galaxias), mostrando que el universo no solo consistía en la Vía Láctea sino en muchas galaxias independientes: “Universos insulares”, muchos de ellos más grandes que la Vía Láctea y mucho más distantes.

– un extracto de la encantadora “Una breve historia de casi todo” de Bill Bryson. (El énfasis es mío).

Menciono este ejemplo como desafortunado porque la mitad de las mentes más finas estaban siendo sometidas a este trabajo pesado y muchas de ellas aún podían brillar. ¿Cuánto podríamos haber ganado si hubiera igualdad de oportunidades? ¿Cuánto perdemos hoy por falta de igualdad de oportunidades? Esa es la parte triste.

Nomino al físico británico Henry Moseley.

Con solo una corta carrera como físico, proporcionó pruebas del concepto del número atómico como parte de su trabajo sobre la ley de Moseley en los espectros de rayos X. La ley de Moseley es la base de la tabla periódica de elementos.

Durante su trabajo y carrera en Oxford y Manchester, la Primera Guerra Mundial estalló en 1914. Decidió alistarse y fue enviado a Gallipoli como oficial técnico de comunicaciones. Fue asesinado en acción en 1915. Tenía 28 años.

Isaac Asimov escribió sobre él: “En vista de lo que pudo haber logrado … su muerte podría haber sido la muerte más costosa de la Guerra [de la Primera Guerra Mundial] para la humanidad en general”.

Se podría argumentar que la desgracia de Moseley fue una tragedia para la humanidad.

Waoo! En este feed se dan muchos nombres increíbles, pero es difícil nominar uno. En realidad, lo que siento es que esta pregunta es un poco difícil de responder, ya que la física aún no ha encontrado la medida de “Mala suerte”. Por lo tanto, será difícil encontrar al físico MÁS desafortunado que haya existido.
No obstante, intentaré dar mi opinión personal aquí.

Lise Meitner

La dama, física austriaca que trabajó en radioactividad y física nuclear, puede considerarse como una de las desafortunadas físicas de su tiempo. Ella era parte de un equipo que descubrió la fisión nuclear, por la cual uno de sus colegas Otto Hann recibió el Premio Nobel

Un estudio de Physics Today de 1997 concluyó que la omisión de Meitner era “un caso raro en el que las opiniones negativas personales aparentemente llevaron a la exclusión de un científico merecedor” del Nobel.

Ella era la persona que debería haber recibido el Premio Nobel junto con Otto Hann, pero con nociones patriarcales, su gran contribución está en la sombra.

Su imagen de arriba con el Dr. Otto Hann (ganador del Premio Noble de fisión nuclear).

Entonces, ¿recuerdas cuando nuestro maestro de escuela nos enseñó un capítulo de fusión nuclear y fisión nuclear, y cómo hemos leído allí que Otto Hann ganó el Premio Noble por ello? Bueno, incluso esta señora también se lo merece.

¡Oh, pobre señor! ¿Qué más desafortunado puede ser un físico cuya notable contribución a la física fue buscada por el comité del Premio Nobel?

La he nominado como la mujer científica de la cual la gente no sabe. Mira mi respuesta aquí también –

Quora Respuesta del usuario a ¿Qué mujer científica olvidada deberíamos recordar? ¿Por qué?

Gracias por el A2A Ishita 🙂

Lise Meiter

Lise Meiter fue una brillante física austriaca. Su colaboración con Otto Hahn condujo al descubrimiento innovador de la fisión nuclear, es decir, la división del átomo en dos partes. Mientras que Hahn recibió un premio Nobel en 1944 por esta hazaña, Meiter ni siquiera fue nominado. Su historia nos cuenta sobre la discriminación basada en el género y la etnia y también fue política.

Mietner y Hahn trabajaron juntos durante muchos años. Aunque Hahn realizó los experimentos que produjeron la evidencia que respalda la idea de la fisión nuclear, no pudo dar una explicación. Meitner y su sobrino, Otto Frisch, propusieron la teoría.

(¡Lise y Hahn juntas!)

Hahn publicó sus hallazgos sin incluir a Meitner como coautor, aunque varios informes dicen que Meitner entendió esta omisión, dada la situación en la Alemania nazi.

Y así fue como se separó por el crédito del descubrimiento de la Fisión Nuclear y también por su merecido premio Nobel.

Los colegas de Meitner en ese momento, incluido el físico Niels Bohr , sintieron absolutamente que ella fue instrumental en el descubrimiento de la fisión nuclear.

PD: Oh, espera, recibió un premio Otto Hahn en 1955, por su excelencia en física nuclear. Irónico !

Yo diría que David Mermin .
Si ha tratado con la física en cierto nivel, en algún momento de su vida probablemente se haya encontrado con esto:

(La hermosa figura es una compenetración de la segunda zona de Brillouin de un cristal cúbico centrado en la cara con una superficie de Fermi de electrones libres).

Hay ciertos campos de la física para los que se requiere cierto conocimiento, independientemente de en qué esté dispuesto a especializarse, y el estado sólido es uno de ellos. Mucha gente ha estado expuesta a este libro.

Este libro contiene casi todo lo que necesita saber hasta el nivel de posgrado y más allá. Es muy raro encontrar un libro tan unánimemente anunciado como el mejor.
Todo profesor lo sugiere.
Cada estudiante obtiene mejores calificaciones con él.
En resumen, es una biblia.
Lo que es aún más increíble es que salió en 1976. Sobrevivió a la invención de AFM, toda la tecnología de imágenes de superficie desarrollada en los años 80, el surgimiento de Four Asianns Tigers y el aumento vertiginoso de la tecnología de semiconductores, el descubrimiento de grafeno y cuasicristales, y mucho más; sobrevivió a 40 años de física y aún se reproduce en una versión radicalmente similar a la primera.
Ashcroft y Mermin son Jimmy Page y Robert Plant de materia condensada.

Entonces, ¿por qué Ashcroft tiene suerte y Mermin no tiene suerte?

Por sus iniciales.

En cada edición, el nombre ‘Ashcroft’ aparece primero. La increíble y casi legendaria herramienta que es este libro es, por lo tanto, siempre conocida como ‘The Ashcroft’.
Para muchos físicos, el nombre Ashcroft se ha convertido en sinónimo de calidad, conocimiento, claridad, durabilidad, estilo y consistencia.

El nombre de Mermin es solo el de ese otro tipo.

Lise Meitner, una física que nunca perdió su humanidad.

• Ella vino a Alemania en 1907 para perseguir su carrera en Radioactividad, pero en 1907 las universidades alemanas no empleaban a mujeres graduadas.
• Otto Hahn la ayudó a conseguir un puesto, pero se vio obligada a trabajar en una carpintería donde Otto Hahn trabajaba en un laboratorio.
• Durante la década de 1930, los nazis comenzaron a expulsar a los investigadores judíos de las universidades. Lise, siendo judía, fue despedida en 1938 y no se le permitió salir de Alemania.
• Ella salió de Alemania ilegalmente, pero había perdido todo, su hogar, dinero, libros y posición.
• Todo esto sucedió cuando estaba al borde de un gran descubrimiento.
• A pesar de todas estas cosas, nunca perdió la pasión que tenía por la física.
• Colaboró ​​con Otto Hahn por cartas.
• Ella era parte del equipo que descubrió la fisión nuclear, pero apenas fue mencionada por Otto Hahn.
• A menudo se menciona a Meitner como uno de los ejemplos más evidentes de logros científicos de las mujeres que el comité Nobel pasa por alto.
• Un estudio de 1997 de Physics Today concluyó que la omisión de Meitner fue “un caso raro en el que las opiniones negativas personales aparentemente llevaron a la exclusión de un científico merecedor” del Nobel.
• La inscripción en su lápida dice “Lise Meitner: una física que nunca perdió su humanidad”.

Fuente: documental E = Mc2 y Wikipedia

Sorprendido de no ver a Ernst Stueckelberg aquí todavía. Aunque su vida familiar puede no haber sido terrible y puede que no haya sido simplemente mala suerte, contribuyó a varias ideas en física de partículas por las cuales otras personas finalmente recibieron Premios Nobel, aunque sus contribuciones no fueron reconocidas hasta mucho, mucho más tarde. Un ejemplo notable es la interpretación del positrón como un electrón que se mueve hacia atrás en el tiempo, que postuló en 1941.