Si mostramos a los físicos del motor de física 3D de la década de 1930, ¿qué pensarían?

Supongo que por “motor de física” te refieres a un software que simula ciertos procesos físicos como los utilizados para ingeniería y diseño asistido por computadora, videojuegos, películas, etc.

Indudablemente se sorprenderían, pero seguramente podrían entender qué es una computadora, en última instancia, es una calculadora muy rápida y un sistema que genera los resultados de los cálculos de cierta manera. Ciertamente sabían qué es el cálculo secuencial y / o paralelo repetido para analizar un sistema físico, solo tenían que hacerlo todo a mano, papel y lápiz, lo cual era muy delicado por errores y consumía mucho tiempo.

Por lo tanto, no tendrían muchos problemas para comprender que la computadora realiza todos esos cálculos automáticamente, extremadamente rápido, y solo le muestra los resultados finales. Es muy probable que desconfíen de que el (los) resultado (s) de una computadora pueden ser confiables cuando no puede inspeccionar visualmente todos los pasos intermedios, ya que en esos momentos se tenía que prestar mucha atención a los cálculos complejos para asegurarse de que ningún paso tuvo algún error, lo que sucedió con relativa frecuencia.

En cualquier caso, la mayoría de dichos softwares trata con fines técnicos altamente especializados, como CAD, para analizar el análisis de estrés de materiales y otros análisis de ingeniería, o con física newtoniana bastante básica, como simular el movimiento de objetos en un videojuego o película, o incluso más complejo. cálculos que incluyen efectos relativistas como el diseño de misiones espaciales, trayectorias satelitales, etc.

Hasta donde sé, todas son aplicaciones bastante especializadas para cada propósito requerido, no existe un software integral que pueda encapsular a la vez toda la física conocida en un solo programa (sin excluir la física cuántica), todavía estamos muy lejos de eso. . Y muchas, si no la mayoría de las aplicaciones profesionales, entregan simplemente cifras que deben ser analizadas e interpretadas por el profesional, la representación visual de los resultados solo es importante en la industria del video y algunas otras áreas.

Su pregunta puede tener uno de dos significados. (a) si se refiere a la comprensión moderna de Física (y Tecnología) del motor del automóvil Modelo A, imagino que quedarían impresionados, aunque también se darían cuenta de que la comprensión (Moderna) ha sido simplemente un avance INCREMENTAL en la comprensión. Los motores de los automóviles de esa época tenían solo un 7% de eficiencia (con respecto a la energía real en la gasolina), donde los motores de automóviles modernos ahora son de hasta aproximadamente el 21%. Personalmente, me parece muy decepcionante. (b) si se refiere a “software de computadora”, sospecho que se quedarían sin palabras, incapaces de formular preguntas o comentarios sobre lo que estaban viendo, ya que los avances son TAN sorprendentes.

Es mucho más probable que estén interesados ​​en la computadora portátil en sí misma que en cualquier programa insignificante que esté ejecutando (a menos que esté reproduciendo videos de gatos; los físicos no pueden resistirse a los videos de gatos)

¿Un dispositivo que puede ejecutar miles de millones de comandos por segundo? ¿Tiene miles y miles de chips semiconductores? ¿Cómo funciona la física del estado sólido? ¿Cómo conseguiste que el tubo de rayos catódicos fuera tan delgado?

Incluso la unidad de DVD revolucionaría la física por completo (introduciría el láser unos 20 años antes).

El motor de física (ni siquiera estoy seguro de a qué te refieres, ¿te refieres al tipo en el que se basan los juegos de computadora?) Es prácticamente irrelevante.

Creo que se asombrarían de que se use una potencia de computación tan sorprendente para simular la física clásica y se haga de manera tan barata que un gran número de personas pueda usar esto, incluso si solo ven videos de gatos. Aquellos con alguna idea de la economía se sorprenderían con el nivel implícito de riqueza.

Con la exposición habrían reconocido algunos de los problemas inherentes a las teorías físicas. Paul Dirac y Carl Gauss se están volcando en sus tumbas. Gauss estaría diciendo que la generación casi ha llegado. También comentaría con una sonrisa en su rostro “qué pregunta paradójica hacer sobre el tiempo de regreso”.

Era consciente de la imposibilidad de que eso sucediera. La próxima generación reflexionará sobre esto.

More Interesting

¿Un aumento en la entorpia del universo causa un aumento en el tiempo o es al revés? ¿Por qué?

¿Los físicos normalmente tienen la capacidad de convertirse en buenos programadores?

¿Por qué a los físicos y matemáticos les gusta usar frases como 'es obvio que' o 'es fácil ver eso' cuando escriben explicaciones académicas sobre matemáticas muy avanzadas?

¿Dónde hay físicos estadounidenses prominentes que contribuyeron al nacimiento de la mecánica cuántica?

¿Alguien que no sea un estudiante de secundaria o salutatorian de la escuela secundaria tiene la posibilidad de convertirse en físico?

¿Cómo era Richard Feynman como persona? ¿Cuánta interacción tuviste con él?

¿Qué teoría / teorías creen los físicos actualmente sobre la naturaleza del tiempo?

¿Fueron Inglaterra y Alemania más avanzados científicamente que los EE. UU. En la carrera para construir la bomba? ¿Teníamos un programa de armas nucleares antes de la emigración de la Segunda Guerra Mundial de Oppenheimer et al?

¿Quiénes son los 5 físicos teóricos más influyentes y vivos?

¿Por qué la mayoría de los físicos creen en la dualidad onda-partícula, pero no creen en la dualidad cuerpo-alma?

¿Podría Richard Muller crear una bomba nuclear?

¿Por qué las personas quieren convertirse en físicos?

¿Es demasiado tarde para que un joven de 30 años se convierta en físico? Antes de convertirme en ingeniero (la carrera equivocada para mí), trabajé bien en la construcción de mis fundamentos de física. ¿Es demasiado tarde para hacer el cambio, considerando el estado actual de la física avanzada?

Suponiendo que la teoría cuántica resulta ser cierta, ¿cómo afectaría a la física newtoniana?

¿Qué consejos para resolver problemas tiene Richard Muller para los estudiantes principiantes (escuela secundaria / pregrado de primer año) en física?